| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:22
Qual è il problema sull'estetica? La Em5 III era già molto bella, a mio avviso. Se questa è tutta in metallo con "l'interno" della OM1, e qualche piccola riduzione per diversificarle, per me è ottima |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:28
In generale Nokishita ci azzecca sempre. E io che pensavo quelle immagini fossero photoshoppate. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:37
Vabbè, dai, giusto attendere lancio prima di commentare. Legittimo farsi delle aspettative, legittimo vederle tradite. Ma solo dopo il lancio. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:41
“ Vabbè, dai, giusto attendere lancio prima di commentare. Legittimo farsi delle aspettative, legittimo vederle tradite. Ma solo dopo il lancio. „ Non sono d'accordo. Secondo me si possono anche commentare i rumors, diversamente questo genere di post non dovrebbe essere neppure aperto. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:54
Difatti, le aspettative si basano anche sui rumors. Io, per esempio, l'avevo su un sensore diverso, quello da 41 mp, basato anche questo su rumors. Ma certi giudizi e le sentenze definitive che qui leggo vanno al di là. Ecco perchè, prudentemente, prima di giudicare OM system o chi la sostiene attendo certezze. Esprimere, invece, delusione o contentezza per delle presunte caratteristiche ci sta pienamente. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 13:59
io trovo apprezzabile che il corpo sia il medesimo della EM5III perche probabilmente andranno bene le stesse batterie e l'impugnatura aggiuntiva, riguardo ai materiali utilizzati per il corpo non mi pongo il problema, io la EM5III ce l'ho da alcuni anni e pur avendola utilizzata con un laccio da polso fissato nell'attacco da cavalletto e avendoci montato sopra obiettivi tipo pana 10-25 e 25-50 non ho avuto nessun problema di cedimenti o crepettine nel fondello, quindi spero che la nuova OM5 sia una mini OM1 a patto che non la castrino sull'autofocus, se non sarà cosi' spero in un aumento di pixel e in nuove funzioni |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 14:03
@Daniele, ritratto in parte, oggettivamente ho letto esclusivamente critiche sulle caratteristiche presunte, non su OM system. Sorry. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 14:33
Cioè tutta sta solfa solo perché non posso più usare il nome Olympus? Anziché presentare un modello nuovo potevano distribuire delle etichette adesive da applicare sopra... avrebbero risparmiato un sacco di yen |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 14:47
Ahahaha. Speriamo abbiamo delle buone novità, dual slot etc.. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:08
Non mi sembra che l'attendibilità delle immagini venga considerata certa, alla fine della notizia viene precisato quanto segue: "All'estero circolavano voci secondo cui l'OM-5 non sarebbe stato un successore diretto dell'E-M5 Mark III, ma avrebbe avuto la stessa batteria dell'OM-1 e un'impugnatura più grande. L'OM-5 in questa immagine trapelata sembra esattamente come la E-M5 Mark III, che sembra essere diversa dal contenuto delle voci finora." |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:10
Però anche la em1 mk3 è uguale alla mk2. Alla fine era meglio un corpo nuovo stile Pen F, tanto riciclare per riciclare.... |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:14
Poi anche per me è un fake, la scritta OM system al posto di quella olympus non esiste. Sulla OM-1 cosa c è scritto? |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:23
Quando è uscita la om-1 nei comunicari si diceva che sarebbe stata l'ultima con il marchio “olympus”. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 15:24
Per me la em5mkiii è perfetta come corpo. Non deve per forza essere corazzata. Non serve a tutti… anzi quasi a nessuno in realtà. Mi piacerebbe un sensore diverso dalla om1 che non serve a tutti. Un sensore più pensato per la resa a bassi iso… magri 100. Gli alti iso non servono a tutti. Anzi a pochi. Ma so già che, non producendo sensori, omd andrà di reciclo Però quella torretta nera.. un calcio nelle balle Infondo se a qlc occorre iu a om1 si compra la om1. Che senso ha la om1 senza grip |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |