|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:52
Caneca....
Ti toccava chiamare muratori e pittori....  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 20:54
Esattamente.
Io, di integralisti del jpegONcamera ne ho incontrati parecchi. Alcuni si dimostravano perfino aggressivi fisicamente.
Qui sul forum quel problema non esiste, ma si rischia davvero la libertà quando si trattano certi argomenti sensibili.
Mi ricordo di uno, che era dogmaticissimo: soltanto jpg.
Eh ma se....(io)
(e lui) No-no-no-no-no! Sono mica un incapace io! Mica ho bisogno di taroccarle le mie foto!
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:02
@Caneca quello del jpg di certo non è come quella di 2 settimane fà in un negozio nel centro di Livigno, uno ha comprato Sony e una ottica per un totale di circa 5000 euro e gli ha chiesto al negoziante di impostarla in automatico. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:05
Io sono contrario alla sostituzione di parti di immagini con altre scattate successivamente, anzi passa pure la doppia expo ma 20 o 30 o 50 scatti uniti un pezzo qua un pezzo la son bravi tutti a far uscire un capolavoro. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:05
“ @Caneca quello del jpg di certo non è come quella di 2 settimane fà in un negozio nel centro di Livigno, uno ha comprato Sony e una ottica per un totale di circa 5000 euro e gli ha chiesto al negoziante di impostarla in automatico. „
Eh, ma allora il problema ce l'aveva l'acquirente della strumentazione
Se fosse per quello, basterebbero un paio di centoni di spesa e tanti crucci in meno  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:08
Occhio a non confondere la capacità di "manipolare" una fotografia per qualsiasi scopo generico o finalizzato artisticamente (anche a livello amatoriale)
e fuorviare la sensazione che un acquirente ha nel momento in cui decide di spendere dei soldi per ottenere un risultato che si cela dietro a quell'altrifizio! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:14
Io ho sperimentato l'uso del flash nel paesaggio e mi sentosoddisfatto. Al pc l'effetto è sicuramente replicabile, si ma in modo finto
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:14
il punto per me non è photoshop si o photoshop no, ma essere sinceri: sostituire un cielo , mettere un cielo nero, é ancora fotografia di paesaggio ? per me no, rientra in computer grafica. guardate le foto dell'ultimo concorso Epson pano awards , la metà di quelle foto non dovrebbero essere lì , tutte pesantemente modificate |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:16
Csaba Dalla Zorza dice sempre: "Less is more".
A togliere si fa sempre in fretta e senza combinare guai (se ci si sa fare),
ma ad aggiungere o ricreare... bisogna essere molto più capaci, altrimenti il risultato ordinario è cacCofonico. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:18
Perchè non hai visto cosa facevano in camera oscura...
Questo è verissimo, ma adesso si esagera con l'esagerazione.
E questo lo dico da diapositivista integrale. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:26
Si è sempre esagerato.
Così come si è sempre operato sapientemente e con ponderatezza.
Se soltanto il passato ed il purismo fossero salvabili, oggi nessuno di noi starebbe qui a pigiare i diti su di una tastiera o (peggio ancora) su di un vetro minuscolo, per esprimersi. |
user96437
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:30
“ a vietare l?uso del Photoshop nelle pubblicità dei cosmetici „
In questo caso è più che giustificato, pubblicità ingannevole. Un po' come la selfiemania dove l'ottantenne sembra una ventenne o le piallate illuminate della D'Urso e Clerici. Poi si può discutere sulle migliaia di pubblicità ingannevoli ma dal limitarlo in certi ambiti ad eliminarlo in toto ce ne corre. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:42
Senza offesa per nessuno ma tutti a dire una cosa,poi il 99% usano photoshop cambiando radicalmente lo scatto .. . Mi auguro che lo vietino così vedremo questi geni dello scatto e vedremo le loro fotografie se una foto non è stratosferica ma chi se ne frega,il bello è proprio questo. Ognuno fa quel che può... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 21:42
Secondo me la p.p nasceva gia con le differenti produzioni di pellicole e le variabili di sviluppo .
Oggi anche il jpg è in definitiva una p.p in camera.
Per pubblicare una foto in una pubblicità e per fare matrimoni occorrono un discreto fotografo e un bravo “photoshopped”. Mi rassegno ...meglio usare tutti i strumenti a disposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
