|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 11:44
PCprot, se posso chiedere, di che zone sei ? Se non siamo molto distanti te lo posso fare provare io il 56 |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 11:46
@ivan61 e giovannif
Con la xpro2 confermo che per focheggiare un MF serve il mirino elettronico. Sulla xpro3 non lo so. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 12:38
Grazie Persiano, Caterina e Mansueto per le risposte.
Anche a me come a Ivan piacerebbe capire se la X-Pro3 ha introdotto qualche ausilio di messa a fuoco in modalità mirino ottico con obiettivi vintage.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 12:59
Pensavo avesse il telemetro  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 13:14
Nella X-Pro1 con l'OVF non c'è alcuna conferma per la MAF manuale ma, volendo, si può visualizzare, nella parte inferiore del mirino, la barra che indica la distanza della messa a fuoco manuale con anche l'intervallo della profondità di campo utile in funzione del diaframma impostato, ovviamente questo solo con gli obiettivi XF.
Insomma proprio niente non è se ci si vuol mettere alla prova e divertirsi un po'.
Con la X-Pro3, sempre con l'OVF e MAF manuale, si può attivare un piccolo display in basso a destra del mirino per il controllo della stessa. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 13:37
Con l'ovf in manuale non hai conferma, proprio come per la xpro2. In compenso l'evf è favoloso. E so benissimo che non è lo stesso, questa è un aggiunta che insieme alle cornici assenti per i 18mm dovrebbe esser implementata.
Tuttavia, uso diverse ottiche vintage e con la finestrella in basso è fattibilissimo usare solo l'ovf in manuale |
user213929
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 0:28
Allora per me xpro1 va usata in modo specifico con una tecnica di scatto adatta alla sua filosofia, per questo continuo a ripetere che è perfetta con il 14 Xf che ha il blocco della ghiera , posso decidere di bloccarla all infinito , chiudere ad f11 e usare iso base dalle 13 alle 15 in pieno giorno sulle medie e lunghe distanze nella street in un contesto tipo newyorkese all'ora di punta .. scattando senza automatismi in manual focus con questi parametri di scatto in esterna , valorizzo tutte le strutture architettoniche e creo delle belle geometrie con le ombre con tempi dal 1/250 al 1/4000 sec , congelando tutto il caos che offre New York nelle sue strade … dopo le tre posso giocarmela con tempi più lassi fra panning e mosso artistico , sempre mantenendo , l'infinito , f11 e iso base per una massimizzazione della gamma dinamica . Non li voglio neanche guardare gli scatti . Scatto ad istinto e focalizzo sui 21 mm con quella prospettiva valorizzando i pdr più consoni per una composizione grandangolare… dopo 5/6 ore di scatto hai totalizzato più di 1000 foto di pura street autentiche , fluide ed istintuali con una espressione autoriale perfettamente integrata nel caos urbano |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 7:59
@ombra
"dopo 5/6 ore di scatto hai totalizzato più di 1000 foto di pura street"
Mi risulterebbe 3,33333.... Scatti al minuto
Quasi avifauna |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 8:47
Buongiorno a tutti, condivido l'opinione sulla bellezza del file della x-pro1. E' una prerogativa di questo specifico modello o tutti i modelli che adottavano questo sensore (xpro1, xe1, xe2, etc) generavano gli stessi files?
Grazie molte,
Marcello
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 8:49
PCprot, il nuovo 27 F2.8 per velocità AF è sicuramente più veloce del 14. Come resa pare sia un ottimo obbiettivo, e data la sua compattezza sulla XPro è perfetto. Per il discorso "poco luminoso" in Street penso che F2.8 non sia limitante, tranne casi particolari |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 10:08
Appena provo il 56, seriamente, ti aggiorno. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 10:42
@Ottiero da quel che ho letto in giro il medesimo sensore della xpro1 ce l'hanno xe1 e prima x100, già con xt1 e successive da 16 mpx cambia il sensore e l'algoritmo di demosaicizzazione dei jpg, che è quello oltre il sensore che riesce a dare quella resa così materica.
Anche se usando una x100t la resa l'ho trovata fantastica |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 10:44
Riguardo al 56 f1.2 wr, mi piace molto per quel che ho visto la resa, ma avendo il 56 f1.2 old e imparando ad usarlo per avere scatti a fuoco (afc, zona e back button focus. Usando il riconoscimento occhi volto con parsimonia) non so se ne vale la pena. Piuttosto, investo i soldi per aggiungere il 90 f2 del quale sono innamorata da tempo ormai |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 11:00
Caterina, penso farei la stessa cosa anche io |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 12:15
Ombra non può sicuramente leggere i vostri messaggi in questo preciso istante, l'ho appena visto (online ma in diretta) cullare dolcemente il piccolo bimbo per farlo addormentare, scusate l'off topic ma è una scena che mi ha colpito (da padre, + utente juza) veder una parte di vita reale di una persona che incontro da anni sul forum in questo spazio comune dove non ci conosciamo se non per un Nickname e un avatar |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
