JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domani se riesco a ritagliarmi un'oretta per me, li provo.
Ad occhio, direi che il 150-600 è più risolvente e, cosa importante, mantiene un'ottima nitidezza anche su soggetti lontani. Il 100-400 soffre di più la distanza. Da vicino è notevole anche lui.
Seguo con interesse Pierino, i RAW non li hai buttati spero....?!?!? In questi giorni sto usando DxO Photolab per i raf fuji e fa davvero un lavoro egregio col DeepPrime che aumenta la nitidezza e abbassa il rumore in modo molto naturale senza il minimo artefatto. L'hai mai provato per caso?
che dire .... non potevo fare acquisto migliore con la X-H2 e XF 150-600 ( compatto, leggero e messa a fuoco veloce ..)
L'autofocus ed il riconoscimento oggetti è qualcosa di eccezionale e c'è ancora molto da imparare andando direttamente sul posto... e fare tanta pratica!
Roberto ( Robycass ) mi ha fatto notare l'altro giorno che la ghiera dello zoom è un pò rigida rispetto al 200-600 Sony. In effetti quello di Sony scivola che è na bellezza.
user114679
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 6:29
Raffaele grazie per condividere i vostri scatti e le vostre impressioni...io al momento sono nel pallone più totale!!! Sono molto indeciso se prendere l'xh2s oppure la Xh2 ...faccio prevalentemente Rally e paesaggi...vedremo
Buongiorno, bella disamina quindi bravo Pierino. Faccio solo notare , che spesso e volentieri qui sul forum vengono postate foto a 3, 4 o 6 mb dove il famoso impastamento è molto meno visibile. Sparare umilmente file da 30-40 mb è ovvio ed inevitabile che fa emergere certi difetti. Ci sono giustamente foto super belle da 3 mb che se non fossero ridotte nella risoluzione probabilmente avrebbero gli stessi impastamenti di queste..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
