| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 17:18
Phsystem, si, so a cosa serve un paraluce. E' che questi flare sembrano ignorarne la presenza. Anzi, qualcuno sembra giungere dal sole dopo aver percorso una strada curva... 
Credo di non aver mai usato, dal 2007, anno del mio ingresso nel magico mondo della fotografia digitale, un'ottica senza paraluce. Ma altresì di non aver mai visto un simile scempio come quello di ieri.
E attenzione: i flare in questione si vedevano direttamente in fase di scatto, per cui ho sempre tentato di minimizzarne l'effetto, ma inutilmente. In un paio di inquadrature, poi scartate, si vedeva una barra bianca verticale.
“ tu hai provato „
Mai usato filtri UV... a suo tempo usavo un polarizzatore, che è sempre stato l'unico filtro mai preso in considerazione.
E' anche vero che non mi è mai capitato di assistere a simili flare, e si che di foto in montagna ne ho scattate una bella quantità. La LX100, per esempio, cose del genere non me le ha mai mostrate, D80 (con 18-70), D700 (con 24-70) e D750 (con 24-120) nemmeno.
|
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 17:25
“ a lente frontale la tieni pulita? Perché ci si dimentica ma la sporcizia sulla lente è foriera di molti flare “apparentemente inspiegabili”! „
Ieri era leggermente sporca, ma assai meno del solito. Lo sporco sulla lente frontale genera dei flare diversi, una sorta di "brufolatura" sulla foto, che comunque basta tener pulita la lente per togliere del tutto. Dovrei avere anche qualche esempio...
Come scritto in precedenza, non sempre la lente si comporta così... per esempio qui:
Sole in scena, altitudine più elevata, cielo pulito, ma flare e barre luminose varie: niente. Solo un accenno di alone viola.
Questo invece è un esempio di lente lercia, dopo una polverosa giornata sulle strade bianche dell'altopiano dei 7 comuni... Flare di varia natura, ma niente barre colorate.
|
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 18:35
Ho avuto il 12-60 PanaLeica, e non ho mai avuto problemi di quel tipo.
Qualcosa non va. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 18:59
“ Qualcosa non va. „
Lo penso anch'io, neanche con il 12-60 Lumix ho avuto simili problemi. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 19:15
piu che altro sono quei flare a bastoncino (o tubo al neon) che sono strani..
Lo sporco o un riflesso non produce una riga netta.. |
user206375 | inviato il 03 Ottobre 2022 ore 19:22
Identici problemi li ho avuti con il 40mm pancake nikon z.
Restituito subito.
Il flare di solito non mi dispiace ma non di questo tipo. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:01
“ Qualcosa non va. „
Già, lo penso anch'io, a sto punto. Capire cos'abbia, però...
La prossima volta che salgo di quota mi porto dietro sia il 15 che il 12-32, e faccio alcune prove per vedere se le altre lenti, nelle condizioni critiche, rispondono alla stessa maniera.
“ piu che altro sono quei flare a bastoncino (o tubo al neon) che sono strani.. „
Vanno nella direzione del sole, perpendicolari a lui... è come se avessero dato corpo ai raggi solari che si disegnano quando siamo bambini...
|
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:38
Ciao, dovrei esaminare con calma ma con il mio non mi pare di aver problemi di flare e ho pure un protector hd davanti ! Dovresti fare un confronto pari pari! Certo l'hai usato in condizioni di leggera (ma infima) foschia! |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:49
Io cmq un filtro uv ce lo metterei... mal che vada ti protegge la lente da graffi ecc. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:50
Sulla foschia non so quanto intervenga. Se guardi una delle ultime foto postate qui sopra, leggera foschia, sole in scena, ma niente bacchetti luminosi. Ieri invece la foschia era leggerissima, quasi assente. Però le magagne sembrano saltar fuori quando l'aria è più pulita.
Sul filtro UV non so... ho sempre pensato che fosse qualcosa di non previsto dalla lente e dal suo schema ottico, capace di portare solo magagne e fastidi. Sul graffiare la lente, oddio, se usi il paraluce non rischi di fare disastri, a meno che non ti entri qualcosa di appuntito. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:57
Trattamento antiriflesso (lente frontale e/o interne?) danneggiato? |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:59
Io mi sento più sicuro con ma sarà l abitudine dai, ma di certo non mi peggiora l immagine. Paraluce ovviamente sempre montato, ma schizzi , ditate ecc... sono sempre dietro l angolo e poi quando rivendo un obbiettivo, tolgo il filtro e le sue condizioni sono realmente pari al nuovo  |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 20:59
“ Trattamento antiriflesso (lente frontale e/o interne?) danneggiato? „
E come si fa a capirlo?  |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 21:03
Peggiora la propensione al flare nelle scene ad alto contrasto. |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 21:06
“ Peggiora la propensione al flare nelle scene ad alto contrasto. „
Stavo sfogliando gli scatti fatti con questa lente da quando l'ho comprata, ma trovo fenomeni strani anche in situazioni meno limpide, e a quote altimetriche decisamente collinari...
Tipo:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
