|
|
inviato il 12 Ottobre 2022 ore 15:09
Quanto hai ragione Sergio56  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2022 ore 23:23
@PCprot
Per quanto riguarda lo stabilizzatore concordo con te. Alla fine serve ben poco. Con Fujifilm serve se usi ad esempio il 56 o il 90 per ritratti con poca luce. Per reportage e street l'IBIS non ha utilità. Consuma in effetti solo energia.
Per quanto riguarda lo schermo non sono d'accordo. Si ok la filosofia simil analogico, ma se è il tuo corpo principale mi risulta che non puoi nemmeno aprire lo schermo se la macchina è su cavalletto |
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 22:48
Speriamo che il signor Fuji legga questo post! Magari vedere una XPro4 senza video, con il mirino digitale della Xh, con il mirino ottico più grande, con il display orientabile e la batteria della xt5, con menù semplificati stile Leica e senza quegli osceni filtri! Ibis solo se non aumenta peso e dimensioni.
La prenderei a qualunque prezzo! Anzi ne prenderei 2, sarebbe la MACCHINA FOTOGRAFICA perfetta |
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 23:29
“ Speriamo che il signor Fuji legga questo post! Magari vedere una XPro4 senza video, con il mirino digitale della Xh, con il mirino ottico più grande, con il display orientabile e la batteria della xt5, con menù semplificati stile Leica e senza quegli osceni filtri! Ibis solo se non aumenta peso e dimensioni.
La prenderei a qualunque prezzo! Anzi ne prenderei 2, sarebbe la MACCHINA FOTOGRAFICA perfetta „ sottoscrivo tutto per tutto |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 9:38
Secondo me sulla serie Xpro così come su X100 l'IBIS non è fattibile, in quanto andrebbe a cozzare con il mirino OVF, quindi ci sarebbe un reale e non indifferente problema di progettazione.
Tra l'altro ricordo che in OVF fuji corregge la parallasse e dunque IBIS non sarebbe mai applicabile.
L'unica possibilità di vederlo presente sarebbe esattamente su mirino EVF.
Ma a questo punto che senso avrebbe, tanto vale prendere una Xt.
Invece da possessore di Xpro3 io la lascerei esattamente così com'è, ma una futura Xpro4 la vedrei bene così:
- Maggior ingrandimento mirino OVF e gestione lenti 18/23/35mm;
- Risoluzione EVF come su Xh2 da 5mpx;
- Corpo più sottile e leggero, un po' come hanno fatto tra Leica M10 e M11;
- Menù rivisto e ridotto all'essenziale e solo per le fotografie;
- LCD esattamente com'è ma con piccolo schermo posteriore retroilluminato all'occorrenza;
- Sensore stacked che cattura decisamente più luce;
- Tendina salva sensore come su Nikon Z9 in modo da evitare polvere e sporco ad ogni cambio lente;
- Lo so che qui lancio una provocazione, ma applicherei un sensore Bayer che a mio parere è meglio gestibile su tante cose.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:41
Come ritengo che sia una cosa sensata e buona avere la possibilità di fare video anche sulla serie X-T oltre che sulla serie X-H (due linee di prodotto che devono secondo me offrire un certo grado di versatilità), concordo anche che sulle più specializzate serie X-Pro e X-E si potrebbe davvero mettere solo in comparto fotografico (sempre che a Fujifilm costi meno questa differenziazione, non è detto).
Se però, come dice poco sopra Vinicio, l'OVF è incompatibile con l'IBIS (ed essendo io un sostenitore della stabilizzazione, che, quando serve, mi ha sempre permesso di portare a casa degli scatti in più) e quindi vi è incompatibilità tra il progetto e filosofia X-Pro e IBIS (ma un po' mi sembra strano però che la tecnologia davvero non lo possa permettere) …allora io punterei almeno a una X-E5 con stabilizzazione, sarebbe la mia fotocamera perfetta per tante uscite in cui vorrei avere con me una fotocamera per puro scopo fotografico, poco impegnativa ma allo stesso tempo potente, compatta e stabilizzata. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:59
@DodoPL confermo ciò che ho detto sull'OVF è l'impossibilità di uno stabilizzatore IBIS su sensore.
I progettisti avrebbero seri problemi nella gestione della parallasse, delle cornici luminose ecc.
Hai mai visto una reflex, anche le più costose, con mirino OVF è stabilizzatore? Non mi sembra che esista.
Sulle reflex infatti lo stabilizzatore lo gestisce la lente.
Diverso invece il discorso mirino EVF dove in questo caso lo stabilizzatore sul sensore può essere utilizzato.
Al massimo gli ingegneri Fuji, su Xpro4 potrebbero aggiungere lo stabilizzatore, ma al passaggio in OVF si andrebbe automaticamente a disattivare.
Onestamente spero che su questa serie non venga mai messo, anche perché la macchina richiederebbe più energia, costerebbe di più, si surriscalderebbe più facilmente.
Piuttosto come detto su che migliorassero le poche lacune che ha la 3, e magari anziché pensare ad un IBIS a mio parere inutile su questo prodotto di nicchia, piuttosto che aumentassero la capacità della batteria e la risolvenza del sensore, cose più importanti. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 11:03
La pentax sono stabilizzare. Le altre case con le reflex non hanno mai investito. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 11:09
@Murphy spiegaci, come funziona lo stabilizzatore su reflex Pentax? solo in live view dal lcd? sul mirino OVF cosa succede? |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 11:37
…al di là del fatto che sia spiegabile in termini ingegneristici, credo quindi che sarebbe possibile forse.
E comunque, per quanto mi riguarda, almeno datemi la X-E5 stabilizzata con un ottimo EVF. Mi accontenterei |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 12:13
A boh, so che c'è e tutti i possessori di pentax ti frantumato le palle.
Penso che funzioni come quello su ottica anche da ovf. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 14:07
Se la fa a pellicola bisogna mettere il telemetro, poi il formato, 24x36, e gli obbiettivi? Non possibile! C'è la Leica….costi a parte. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2023 ore 9:39
Facciamo chiarezza! A meno che una persona sia anche una videomaker amatoriale, per fare video ai bambini basta un buon cellulare. Se vogliamo dirla tutta, per fare un buon video ti servono, tanti accessori costosi che non sto qui ad elencare, un codice ateco legato ad una partita IVA (3600 Euro, l'anno come la apri) e sopratutto i CLIENTI. Quindi la macchina sarebbe quella che costa meno! Detto questo, a che servono macchine che girano fino a 8k (la stragrande maggioranza di monitor e tv si ferma a 4k) ? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2023 ore 17:42
“ Il problema X-Pro purtroppo lo comprano in pochissimi „ con l'ultima trovata del display inutilizzabile ci credo che abbia avuto scarse vendite. Interessante dal punto di vista concettuale per pochi ma fotocamera inutilizzabile per i più
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2023 ore 18:27
... sarà ma il display della Xpro3 non lo trovo così inutilizzabile... anzi quel modo a 'pozzetto' di aprirsi è piacevole da utilizzare per foto raso terra, per street photography ecc... Provare per credere  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
