|
|
inviato il 14 Settembre 2022 ore 20:22
proviamo con nuova -doppia- scansione:
una senza correzioni per la luce
ed una per le ombre (aprire solo uno stop)
senza altre correzioni dello scanner, anzi, toglierei anche il filtro per la polvere (pulisci bene la dia)
E' tutta quella chiazzatura verde-blu che si vede nelle ombre che bisognerebbe eliminare e poi il banding e quello lo introduce senza dubbio il software dello scanner
Il canon FS4000 US ce l'ho anche io,
su alcune pellicole lavora bene su altre no (ad esempio velvia oppure kodachrome) personalmente l'ho quasi pensionato e lo uso solo per i negativi (su quello va benissimo), per le dia uso il soffietto, un 80 macro e la D850 con risultati molto migliori (però questo è un caso proprio disperato...) |
|
|
inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:42
Strano a me sono venuti tutti bene (circa 100.000) kodakchrome, ektachrome, velvia, tutto...tranne i negativi (50.000 di tutte marche) che richiedono più lavoro per trovare i colori e una curva di contrasto giusti e naturali....l'anti-polvere non lo uso perché crea artefatti...le chiazze di colore sono le muffe che hanno "mangiato" gli strati di coloranti ...non ho intenzione di attrezzarmi con un macro visto che le ho già scansionate tutte con risultati ammirabili...tranne questa che invece di gettarla l'ho voluta fare lo stesso per ragioni affettive...ci ho già provato a farne 2 con esposizioni diverse ma alla fine non migliora niente e la fusione delle 2 s'avvera piuttosto complicata con risultati artificiali, e per finire la diapositiva non so più dov'è andata a finire quindi anche volendo non potrei rifarla. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2022 ore 22:31
Io sono fermo a 30k dia, ma da un bel pezzo sono passato alla D850.
Ne devo fare ancora 15k ed alcune migliaia di negativi
Il problema è che è lentissimo e sulla velvia non mi ha mai soddisfatto
Sebbene il driver sia aggiornato.
Però... sui negativi il mio va benissimo, il colore prodotto è subito molto buono
Tornando alla dia: quella che hai postato come originale: c'è l'hai in tiff o almeno in jpg alla massima qualità? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 8:11
No io ho finito tutto e cosi lo volevo vendere ma poi recentemente ho ripreso la foto analogica allora ogni tanto lo uso ancora. ...comunque si la riproduzione dei film con una fotocamera digitale viene molto bene ma io preferisco gli scanner.
No è un tif 16bt a 4000dpi...non l'hai scaricato dal link webtrsfert? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 9:56
Trovo solo le versioni ripulite dai graffi, sarebbe bene provare con quella non ripulita e non schiarita |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 11:19
Ho già provato a levare in noise direttamente sull'originale prima di schiarirla ma come il noise é totalmente invisibile visto che é tutto nero* il denoise non riesce a fare bene il suo lavoro, é solo schiarendola pressapoco alla luminosità finale desiderata che il noise appare e che si puo trattare in maniera pertinente e riguardo alla pulizia idem, meglio pulirla prima di applicare in denoise se no "impasta", tutto questo mi sembra evidente (é confermato nella pratica), comunque per me il il problema é risolto ho provato diversi denoise (compreso Topaz grazie a Cisa) e alla fine l'ho rifatta con Nik Dfine che ha eliminato benissimo il noise senza perdere troppo in dettaglio (mi ha confermato quello che pensavo già cioé che é il migliore), adesso comincia il fastidioso lavoro di ritocco e ci sto diventando pazzo per restaurare i colori 
* figurati che mi sono accorto solo schiarendola che restava il margine nero della diapositiva lungo il lato sx, il contenuto dell'immagine non si distingue dal nero del margine del film é tutto dire
Gsabbio ti ringrazio tantissimo per i tuoi interventi ma l'origine di questo Topic come dicevo (e anche dal titolo del 3D) non era di discutere sulle qualità dei diversi Sw di denoise o dei metodi di scansione o riproduzione ne di domandare aiuto su come trattare la foto, desideravo solo poter verificare il risultato con Topaz (inaccessibile sul mio PC) a fine di verificare se poteva fare meglio dei sw de denoise che possiedo già e si trova che non é il caso...adesso il problema é risolto e una lunga lavorazione di restauro mi attende...levare le macchie colorate é facilissimo col pennellino di selezione auto di LR e correggendo la tinta si fà il 30 sec. (ho l'abitudine dopo aver scansionato e restaurato circa 100.000 scatti analogici degli anni '60 e '70), idem per le linee bastano due colpetti di clone con PS...ma la correzione dei colori é un'altro paio di maniche ben che anche qui l'esperienza di 100.000 scatti restaurati mi sarà utile |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 12:27
Ottimo, per il colore ti do una dritta: prova il comando 'auto adjust colors' di irfanview*, a volte il suo algoritmo compie veri e propri miracoli
*irfanview: se non lo conosci, è assolutamente gratuito, non invasivo, veloce, flessibile, lo uso da oltre 20 anni per visionare le immagini (ed altro)
ho provato a correggere una delle immagini elaborate e l'incarnato migliora un po' ed anche tutti i toni del tavolo e della cucina diventano molto più naturali |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 13:34
si lo conosco ce l'ho già installato |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:11
Non c'entra niente... Però un po' la foto mi affascina... Chissà che storia ha...?
Scusate l'intrusione... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 17:46
É semplicemente una foto di famiglia che ritrae un momento banalissimo della vita quotidiana e proprio per questa banalité che mi affascina non é un momento particolare ma una situazione che si ripeteva tutti I giorni e che nessuno avrebbe pensato di fotografare ....tranne mio fratello che putroppo pero ha esposto per le luci probabilmente per mancanza di luce con 50iso ci ha tentato e come viene, viene |
|
|
inviato il 18 Settembre 2022 ore 14:13
Sono riuscito a ritrovare miracolosamente la diaposqitiva e ho provato a rifarla ma viene sempre la stessa (ho provato diversi drivers Canon, Vuescann...con Vuescann viene anche peggio), vorrei provare a fototografarla con un obbiettivo macro 1:1 (che ho già) e un duplicatore di diapositive ma un semplice tubo con un porta-film con opalino per diffondere la luce e non so quale prendere perché i modelli che ho visto ho l'impressione che hanno un'ottica già integrata (e scadente) o delle lenti close-up per poter raggiungere il rapporto 1:1 montate su qualsiasi obbiettivo, io ne vorrei uno senza niente un semplice tubo per avere il massimo della qualità....cosa mi consigliate?...o me lo fabbrico io con dei tubi di PVC? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2022 ore 14:22
“ Il problema è che è lentissimo e sulla velvia non mi ha mai soddisfatto „
il problema della Velvia viene...dalla Velvia, é una pessima pellicola che non so perché ho usato cosi tanto : dinamica ridotta, neri impenetrabili, bianchi bruciati, colori fantasisti, contrasto enorme...poi associata alle ottiche Leica già molto contrastate era catastofica tranne in luce diffusa dove dava un po del contrasto che mancava....insomma ho rimpianto di averla cosi tanto ancorar prima dello scannn quando facevo delle dia-priezioni su grande schermo, avrei dovuto usare più spesso (eppure l'ho usata anche tantissimo) l'ektachrome che mi ha dato grandi soffisfazioni sia in proiezione sia allo scann la Velvia é da bannire e lo scanner non c'entra niente
“ Io sono fermo a 30k dia „
gia 3000 é un lavoraccio immagina che io ne ho scansionate circa 150.000 fra dia e nega accumulate in 40 anni di analogico, ci ho messo 4 anni |
|
|
inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:52
Penso valga la pena di provarlo..
Io uso D850 e soffietto olympus con portadia adattato nikon e come lente lo specializzato zuiko 80 macro f4 1:1
Insomma... il top o lì vicino.
Ma per te è un'impresa inutile. Meglio qualcosa di più semplice come il tubo che hai trovato
Quello che è sicuro è che una buona dslr va meglio di quello scanner |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 8:04
Topaz non lo uso direttamente sul raw ma dopo averlo aperto con co1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
