| inviato il 11 Settembre 2022 ore 12:23
Pure io.
Ho avuto Sigma, compreso quel 24-105, per anni e non ho mai avuto nessun problema.
Comunque è vero che 3 clienti insoddisfatti fanno più rumore mediatico di 1000 soddisfatti. |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:08
ah ma io non sono un cliente insoddisfatto.
Ho ricevuto per quanto ho pagato. Non mi sento t*fato da Sigma.
Non penso che qualcuno si possa lamentare di sigma.
Voglio dire.. se compri Leica, e questa non funziona. Hai diritto di incazzarti. Ci si aspetta un collaudo ed un controllo in linea al 100% (oltre che una progettazione accurata ed una taratura e messa a punto ancora piu' accurata).
Quando compri un obiettivo adattato, alla meta del prezzo del corrispondente originale ma con caratteristiche ottiche pari, e' implicito che su qualcosa dovrai mediare. Dovrai accettare un calo di qualita'.
Inutile stupirsi..dura meno?... con lo stesso prezzo ne compri due e dura uguale.
Voglio dire.. un sigma lo ammortizzi in due giorni di lavoro... potresti quasi comprarlo per usarlo e rivenderlo due settimene dopo.
Un leica ti ci vuole un rene.. e' fatto per durare e lo compri per usarlo per anni. |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:25
1) Resto stupito dal fatto che ci si ricordi dei Sigma di pessima qualità (MA di bassissimo costo), e nessuno ricordi che, proprio in quel periodo, Sigma produceva uno zoom per Leica reflex. Curioso!
2) Le ragioni per le quali un marchio (Sigma, nella fattispecie, ma anche Tamron) vende a prezzi più bassi rispetto alle marche "top class", non sono "una", ma diverse! Per penetrare il mercato, ad esempio, oppure per mantenere una convenienza rispetto al marchio della macchina fotografica. Sigma, sempre ad esempio, ha modificato un bel pò il suo regime di prezzi nel periodo 2019-2022, rispetto al periodo "primigenio" della serie ART (2013-2018). Si è messa a costruire meglio? GL |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:28
io ho gli art 85 e 135, il secondo preso usato, che uso adattati sulla Z7II
fanno foto stupende e mai avuto un problema
ho avuto in passato il 150 macro che usavo sulla D80,
rivenduto solo perchè sulla Z perdeva l'autofocus e il firmware non era aggiornabile
mai problemi |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:33
“ Sigma produceva uno zoom per Leica reflex. „
e questo non significa nulla.. anche Fiat produceva particolari per Ferrari... ma poi la duna era un carciofo.
Tutti i particolari prodotti da Bosch escono dalla stessa linea di montaggio. Alcuni hanno qualita' costruttiva superiore e vengono montati su vetture premium, Altri, costando meno, sono assemblati con materiali e cura inferiori esono montati sulle vetture utilitarie.
|
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:34
Nessuna ottica, nemmeno la più infima, dovrebbe presentare quei problemi.
Non ha senso.
Che fanno, stringono poco le viti?
Usano plastica PET?
Li fallano apposta?
Ma dai.
Leica avrebbe mai concluso un accordo con loro?
Ripeto, io in anni mai avuto problemi.
Certo che gli amanti di brand che non hanno aperto a terze parti possono trovare consolazione in questo tipo di notizie.
Penso sia una serie di combinazioni sfortunate capitate al nostro amico. |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:38
no kelly.. ma c'e' una grande differenza tra un controllo in linea al 100% ed uno statistico dove vengono controllati solo un esemplare su 50.
C'e' differenza anche tra i tipi di controllo. Controlli dimensionali, ottici , elettronici.. la certificazione di un dispositivo complesso come un obiettivo e' questione delicata e costosa.
Insomma. una cosa e' la produzione in grande serie, un'altra una produzione di grande serie con qualita' certificata.
“ Leica avrebbe mai concluso un accordo con loro? „
certo.. Sigma e' un produttore importante. In grado di realizzare qualita'. Quindi PUO' fare obiettivi per Leica.
NON PUO' FARE un obiettivo per leica che COSTI POCO. Perche' ahime' la QUALITA' SI PAGA. |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:01
@Salt. Ripeto per i "non udenti": ho replicato ad un msg. che (magari implicitamente) ipotizzava che Sigma non potesse produrre "roba buona" (soprattutto a quel prezzo). Credo di aver "dimostrato" che Sigma può, e POTEVA! Poi, come tutti, può "decidere" di produrre roba buona o porcherie; roba cara e roba a buon mercato. Non per niente, qui sopra, ho indicato un pò di "perle" tra le ottiche Canon. Non conosco la produzione Nikon, però mi pare che "qualche problemino" l'abbiano avuto ANCHE loro, se non altro tra le fotocamere (D600, D800, D750). Ho sostenuto che il prezzo di vendita NON è UNICAMENTE correlato alla qualità dei materiali costruttivi (ed anche qui ho "dimostrato" richiamando il cambio di marcia nel listino Sigma, e vedasi ancora i "problemini" di cui sopra di CaNikon!)! GL |
user226917 | inviato il 12 Settembre 2022 ore 0:48
Un amico ha il Sigma 20 Art, autunno e inverno impossibile usarlo, dopo pochi minuti condensa interna e ciao. Il suo 50 Art invece mai avuto un problema. |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 11:30
Son d'accordo, la qualità si paga. Ma non posso accettare che la non-qualità significhino 3 viti che si svitano e rendono dondolante l'intero corpo lente.
E' scandaloso.
Se si parla di tropicalizzazione o di ghiere che diventano morbide nel tempo ok, ma delle viti non posso proprio digerirle (anche se sono piccole ) |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 11:45
Di sigma ho solo lo zoomone 150-600 sport, da alcuni anni.
E' ancora perfetto, nonostante l'uso intenso (ma accorto, pur senza esagerare cerco di trattare con attenzione tutta la mia attrezzatura).
Si è preso clima caldo, freddo, umido, ma al momento non mi ha mai tradito, il funzionamento si è dimostrato affidabile. |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:59
In realtà oltre al 24-105 art ho anche il 19, il 30 1.4 e il 60 per m4/3 e fino a oggi niente da dire... |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 17:42
Io 24-105 e 18-35. Finora nulla da segnalare. Sono soddisfatto della loro resa. |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 20:18
“ Non conosco la produzione Nikon, però mi pare che "qualche problemino" l'abbiano avuto ANCHE loro, se non altro tra le fotocamere (D600, D800, D750) „
Da possessore della D800, mi sono fatto una "cultura specifica" in merito, è vero che di problemini ce n' erano e ce ne sono, ma sono da ricercare per lo più in dettagli che la rendono meno performante di come ci si aspetterebbe, con alcuni bug durante l' utilizzo di questa o quella funzione particolare, ma è comunque una macchina affidabile, che con i suoi piccoli difetti, tira fuori foto da anni in maniera ripetibile e sistematica, certo che se uno ha la specifica necessità di utilizzare la funzione "bacata", o necessita proprio di quel qualcosa che viene inficiato proprio da quel piccolo difetto, utilizzarla diventa un problema serio, ma comunque relativo ad una specifica esigenza personale.
Qui invece, a quanto leggo ci sono diversi casi in cui le ottiche ti piantano e smetti di fare foto!
Per anni ho usato con soddisfazione un vecchio Sigma 28-105 f2.8-4, ma...
Era un obiettivo preso "anagraficamente" ed esteticamente quasi pari al nuovo, soltanto che un urto di entità tanto lieve da non lasciare segni all' esterno, lo aveva letteralmente spezzato a metà!!!
Da un obiettivo che all' epoca stava poco sotto al milione, non ti aspetti una riuscita simile...
Alla miseria che lo pagai, contavo solo di divertirmi a finire di farlo a pezzi, poi una volta valutato per bene il danno, sono riuscito in una riparazione miracolosa che me lo ha fatto durare fino poco tempo fa, quando l' ho venduto all' attuale proprietario che ancora lo usa senza problemi.
Quindi ribadisco che è un vero peccato che strutturalmente siano mediamente tanto cedevoli, perchè molto spesso sono "cocci" che fanno grandi foto! |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 22:55
@Alessandro. I "problemini" della D 800 possono essere "problemini" o "problemoni"! Un mio carissimo amico l'ha venduta disgustato, ed ha comprato prima la D 810, e poi la D 850! Nikon stessa ha ritenuto di fare, in fretta e furia la D 810. Poi ci sono state la D 600/D 610 ... alcune D 750 sono state richiamate ... certo: chi si contenta, gode! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
