| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:03
“ Martin pescatore, nibbio bruno, aquila reale, falco pecchiaiolo, moretta tabaccata, airone cenerino, airone bianco maggiore, capinera, panuro di webb, civetta, verzellino, tordo bottaccio, falco di palude, ghiandaia, picchio nero, rosso maggiore, verde... „
O sei S. Francesco, o vorrei vedere gli scatti di tutta sta roba fatti vagando… o certo a 97 metri magari o più si si può fare. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:04
“ Ecco appunto…. Io vagante come vocabolo lo intendo “vagante” ma sono io strano, se mi devo appostare e nascondere come dici avere il mio 600 e un cavalletto lo trovo più comodo. „
Io non cambierei mai ogni ora spot trascinandomi 10kg di materiale ( tra treppiede, macchina ed ottica ).
Questione di gusti, suppongo |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:24
“ Ma scusate in Italia, cosa fate come avifauna vagante? Cioè senza nessun tipo di appostamento o nascondiglio, domanda : zoo, galline, animali addomesticati? „
Mah, dipende dove vai.
Io sul Delta riesco a fare fenicotteri, sterne, fraticelli, beccapesci, garzette, aironi vari, beccacce, chiurli, fratini, piovanelli, gruccioni, marangoni...
Questo significa vestito normalmente a piedi o in auto. E non parlo di foto nelle quali l'animale è a 200mt... esistono posti dove sono più confidenti o semplicemente se sai come approcciarli non scappano.
Stare in capanno a me piace il giusto... direi non troppo.
“ O sei S. Francesco, o vorrei vedere gli scatti di tutta sta roba fatti vagando… o certo a 97 metri magari o più si si può fare. „
Ecco, una veloce scelta. Ne ho tantissime altre, migliori o peggiori dipende un po' dai punti di vista, dalle condizioni di quel giorno, da tante cose... Sicuramente se ti aspetti le foto da capanno di Pannaefragola che magari impiega un mese per un soggetto, non è possibile. Ma io odio stare chiuso in capanno e non ho tanto tempo per preparare gli scatti e mi piace di più la caccia vagante.
@Marcorik te li mando in mp.
|
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:25
“ Ma scusate in Italia, cosa fate come avifauna vagante? Cioè senza nessun tipo di appostamento o nascondiglio, domanda : zoo, galline, animali addomesticati? „
Una volta c'era Karmal, a lui i piccioni venivano molto bene, però se n'è andato dal forum, ora come dici, giustamente rimangono galline, anas pentolorum, ecc. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:49
Newbie - non lo so dove trovare il catalogo Nikon 1986, però un paio di giorni addietro un utente, di cui purtroppo non ricordo il nick, l'ha postato proprio qui sul forum.
Personalmente dovrei ancora avere un catalogo Nikon del 1984 in lingua inglese, e uno addirittura del 1978 in italiano... purtroppo però li ho lasciati a casa dei miei quando mi sono sposato (nel 1988) e per quanto ci provi non riesco a ritrovarli  |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:56
PaoloMcmlx Grazie per la tua gentilezza, la mia richiesta era solo per curiosità su un paio di obiettivi |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:01
Ci sarebbe molto da parlare sull'argomento, però innanzi tutto distinguerei fra foto e foto-documento....Che sia un capanno, l'auto, una tenda per terra, una ghillie, un affut flottant è irrilevante , ma il mimetismo è imprescindibile per avere risultati apprezzabili in Italia (tranne per qualche soggetto di alta montagna o di battigia)....Son proprio 2 visoni diverse e rispettabili, un conto è riportare a casa una foto che documenta il soggetto, un conto è pretendere di immortalarlo in un certo modo, che scusate è tutt'altra partita  |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:08
Ho anche oltre al 600 f4 il 500 pf, che ha un suo perché, ma vagando si fa quel che si fa, inutile secondo me parlare di vagante se si tratta di appostamenti. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:12
“ Son proprio 2 visoni diverse e rispettabili, un conto è riportare a casa una foto che documenta il soggetto, un conto è pretendere di immortalarlo in un certo modo, che scusate è tutt'altra partita ;-) „
Ovviamente.
Dipende sempre dall'approccio, dal risultato che si vuole ottenere e quindi anche dal tempo che si può dedicare alla questione. |
user84767 | inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:40
“ O sei S. Francesco, o vorrei vedere gli scatti di tutta sta roba fatti vagando… o certo a 97 metri magari o più si si può fare. „
Guarda Marco la caccia (fotografica) itinerante è molto diversa da quella in capanno in cui magari si usano anche attrattivi.
C'è chi fa una ed aborre l'altra e viceversa.
Ho iniziato dal capanno ma, forse dopo il lockdown in cui ho passato le domeniche in quello che avevo realizzato vicino a casa, mi è venuta voglia di mettermi a cercare i soggetti nel loro habitat.
In questo caso ti devi scordare lo sfondo con sfocato perfetto e il piumaggio reso ai minimi dettagli, la soddisfazione è capire dove andrà il soggetto, avvicinarglisi o acquattarsi senza disturbarlo.
Sono proprio cose diverse
Alcuni esempi di caccia itinerante
l'ultima ripresa stando al volante dell'auto
|
user84767 | inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:55
Una proposta: chi volesse domenica farmi compagnia alle falde del Monviso mi scriva MP.
Meteo permettendo dovrebbero passare frotte di pecchiaioli e bianconi in migrazione, al momento le previsioni sono discrete |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:59
“ Ci sarebbe molto da parlare sull'argomento, però innanzi tutto distinguerei fra foto e foto-documento....Che sia un capanno, l'auto, una tenda per terra, una ghillie, un affut flottant è irrilevante , ma il mimetismo è imprescindibile per avere risultati apprezzabili in Italia (tranne per qualche soggetto di alta montagna o di battigia)....Son proprio 2 visoni diverse e rispettabili, un conto è riportare a casa una foto che documenta il soggetto, un conto è pretendere di immortalarlo in un certo modo, che scusate è tutt'altra partita ;-) „
Della serie, le mie sono vere "FOTOGRAFIE", cioè arte vera, tutte le altre, foto-documenti, cioè cosa? Cronaca?
Non credi che questo dovrebbero essere gli altri a dirlo, e non tu stesso? E altri competenti, non quei marpioncini da forum che, oltre al fatto di non capire niente della materia, ti esaltano, ma solo strumentalmente, perché sei della loro parte politica, ops, volevo dire, attrezzaturistica Ma qui a quanto pare è lo stesso, o anche peggio. Ci sono infatti sul forum tanti autori bravissimi, e che fanno foto molto belle e interessanti, e non 30 scatti 30 dello stesso soggetto tutti uguali, ma non se li fila nessuno, o perché hanno attrezzature diverse, o perchè non sono disposti a prestarsi, come te, a questi giochini infantili. Te l'ho detto, le tue fotine sono carine, ma te la tiri che neanche fossi Cartier Bresson in persona |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 12:02
Grazie a tutti voi per i vostri interventi.
Supponevo che l'argomento avrebbe interessato parecchi.
Mi piacerebbe sintetizzare un primo aspetto. L'altro lo faro' in seguito e riguarda il modo in cui "fare" avifauna o comunque animali in ambiente libero (non vorrei fotografare solo uccelli ma anche piccoli animali selvatici, dai cinghiali onnipresenti ormai dalle mie parti, alle volpi o gli scoiattoli che ho visto parecchie volte sugli alberi mentre andavo sugli stessi sentieri in mtb).
Quindi ora mi concentro sul primo aspetto: il materiale adatto al mio budget e alla mia possibilita' di portarmelo appresso.
La cosa migliore sarebbe prendere un nuovo Z che pesa meno ma costa ancora tanto.
La cosa piu' semplice sarebbe un 600 f4 G VR che costa usato sui 4k ma pesa 5kg solo lui.
La versione FL pesa 1,2kg in meno ma e' fuori budget e cmq a quel punto meglio un'ottica Z a parita' di costo indubbiamente.
La cosa piu' economica sarebbe rimanere con 200-500 e TC1.4 E III. Non spendo nulla, ho fino a 700mm di focale ma sono a F8, quindi al limite basso per tutto: autofocus, sfocato, luce disponibile.
Posso sempre usarlo senza TC e recupero uno stop che non e' poco ma perdo in focale.
Prendere un 400 f2.8 e usare un TC (ho l'1.4 e il 2.0 entrambi versione III) significa avere un 800mm f5.6 con il TC 2.0 ma non saprei quanto si perde in qualita' e poi costa troppo se si trova; si torna come sopra al punto che conviene prendere un 400Z f4.5 che costa meno ed e' leggero.
Boh, le idee sono ancora confuse...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
