|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:23
Banjo ho detto sensore da uguali mp, non ho detto stacked. Dubito che uno qualsiasi dei player in gioco metta uno stacked su macchine sotto la categoria 'ammiraglia'. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:26
“ Banjo ho detto sensore da uguali mp, non ho detto stacked. Dubito che uno qualsiasi dei player in gioco metta uno stacked su macchine sotto la categoria 'ammiraglia'. „
Nella fattiscpecie D700 e D3, montavano lo stesso sensore, penso che andranno sù di mpx, queste nuove, quando in una normale potranno essere i 30 mpx, 60/70 saranno necessari per una macchina votata alla res. Peraltro gli obiettivi di oggi (tutti), sono pronti per quelle risoluzioni. Paga un po' sul rumore (bisognerà vedere l'elettronica di contorno), ma se parliamo di stampe (non vedo altri motivi per preferire una macchina di tal fattura), poco conta, oggi con i passi che hanno fatto i denoise sw, problemi non ce ne sono più, e non ve ne erano nemmeno prima (in studio / landscape, leggasi cavalletto perenne). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:39
Anche io credo che una 67mp possa essere plausibile.
Il rumore ormai con Denoise AI per me è un lontanissimo ricordo. Scatto a 12800 iso senza troppe preoccupazioni, se i tempi necessari ci sono e la qualità/colori sono stati mantenuti, il software fa il resto alla grande.
A mio modo di vedere resta (per i miei scopi) l'inutilità di gestire 67mp (potrebbe essere un sensore derivato dal 60mp di A7RIV tagliato per Nikon). Come non mi ha affascinato la RIV... spero che Canon scelga la strada di mantenere la R5 a 45mp e al massimo apra una nuova linea prodotto di ML ad alta risoluzione.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:46
“ Banjo ho detto sensore da uguali mp, non ho detto stacked. Dubito che uno qualsiasi dei player in gioco metta uno stacked su macchine sotto la categoria 'ammiraglia'. „
Io punto sullo stesso stacked che usa la Z9, come dicono nell'articolo che ho postato.
Gli stessi di DPReview, al termine dell'intervista fatta ad un manager della Z9, sostenevano che anche la Z8 avrebbe montato uno stacked. Probabilmente, in via ufficiosa, lo stesso manager aveva fatto trapelare questa possibilità.
“ Is there a stacked CMOS Z8 in the works, with a smaller form-factor? I'd put money on it, in 2023 if not 2022. „
m.dpreview.com/interviews/4776808930/nikon-interview-z9-will-exceed-ex
Sono in tanti a volerla così.
Poi, sta cosa che gli stacked vengono montati solo su ammiraglie, a mio parere non regge.
Sony sta già lavorando su un'APS-C stacked, ad esempio.
Ormai sono stato sdoganati i sensori stacked e, con buona possibilità, si inizieranno a vedere anche su corpi di fascia inferiore.
Per quanto riguarda la GD, che sarebbe maggiore nei sensori CMOS, non c'è nulla di più falso.
Basta vedere come la Z9, che monta uno stacked e che, per di più, funziona solo in elettronico (cosa che dovrebbe determinare una riduzione della GD), in realtà, ha la stessa gamma dinamica della D850, con differenze che al massimo arrivano a 1/3 di stop, quindi nulle. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:48
“ Sony sta già lavorando su un'APS-C stacked, ad esempio. „
ma non è una FF...
Per me almeno fino al 2025 non vedremo 'mid range' FF con lo stacked.
Se mi sbaglio buon per i nikonisti. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:49
Ma non significa nulla.
Ha ancora più senso perché se mettono uno stacked su una APS-C, a maggior ragione, lo faranno anche su altre FF.
La strada è già tracciata. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:50
Vedremo io non sono convintissimo. Così come non sono convintissimo di tornare in Sony se dovesse espandere lo stacked a macchine non ammiraglie 
“ La strada è già tracciata. „
probabile; quello che sto dicendo io, non a brevissimo. |
user207929
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:50
67 megapixel sono troppi, a me ne basterebbero la metà . Mi sembrerebbe strano se fosse proprio la Z8, forse una Z7 III? Boh... Spero veramente che presentino una fotocamera diversa da questa megapixellata entro fine anno... mi seccherebbe moltissimo dover ricorrere ad altro. Sopra la Z9 ci ho messo una gran pietra... che certamente è una gran macchina, ma non è quello che mi serve. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:52
Ripeto, se son furbi, fanno una Z8 mini-Z9 che venderebbe 2 volte tanto la Z9.
La domanda, se leggete i forum stranieri, per una macchina simile, è alta.
In più, Nikon ha vissuto il suo unico momento d'oro presentando 2 macchine di fascia diversa ma identiche nelle prestazioni: la D3 e la D700.
Sempre se non sono scemi, seguiranno questo esempio di strategia che ha fruttato bene. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:52
“ 60-80-100 mpx per me non hanno alcun senso „
Lo impone la logica della competizione... quando potranno aumentare gli mpx senza svantaggi eccessivi, lo faranno... quindi è questione di tempo... e arriveranno a mille... per la rabbia dei fotografi ma per la gioia dei costruttori informatici e correlati...
Dopotutto, affermava un filosofo... "la felicità è un diritto"... ma per alcuni lo è di più... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:54
“
Ripeto, se son furbi, fanno una Z8 mini-Z9 che venderebbe 2 volte tanto la Z9. „
Quindi una mini Z9 (praticamente la Z9 senza bg) a 1500 euro meno? Manco se lo vedo.
“ La domanda, se leggete i forum stranieri, per una macchina simile, è alta. „
e grazie al razzo Iza |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 8:59
Come dice Vittorio, secondo me, i mpx li aumenteranno sulla Z7III, se proprio vorranno presenterà una macchina da 60-80 mpx che resta, decisamente, meno all round, visto che fino ad ora si è visto come l'aumento di risoluzione non sia proporzionale ad un aumento di velocità.
Quindi, ok, a chi servirà una macchina da 80mpx che può esser usata quasi esclusivamente a bassi ISO?
Al paesaggista, al fotografo di studio? Poi?
Il bacino di utenza a cui si rivolgerebbe un corpo simile è, sicuramente, meno ampio di quello a cui si rivolge un corpo da 45 mpx che conserva anche capacità "velocistiche".
Senza tenere in conto che paesaggisti e fotografi di studio, spesso, scelgono, per ragion veduta, il medio formato, per cui sto 80 mpx potrebbero rivelarsi un flop unico. |
user12181
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 9:00
Che c. ni... è dalla D800 che leggo questi lamenti. Uno ai tempi aveva anche fondato una sorta di libera associazione contro l'aumento della risoluzione "esagerato", o "esasperato", non ricordo bene. Lui scrive e pontifica ancora sul forum, del suo libero stato non restano tracce, l'aveva abbandonato lui stesso, nottetempo di nascosto, lasciandogli in custodia i suoi morti, il suo dolore, la sua vittoria. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 9:00
“ Quindi una mini Z9 (praticamente la Z9 senza bg) a 1500 euro meno? Manco se lo vedo. „
E perché no? Fino a prima della Z9, qualcuno qui nel forum avrebbe mai auspicato un prezzo così basso?
Le più rosee aspettative vedevano un prezzo di 7000/7500 euro per la Z9. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 9:03
Io dubito in una macchina *come la z9 senz bg* a 1500 euro meno. Mi pare troppa roba onestamente.
A quel punto senza differenze e senza limitazioni chi, veramente, spenderebbe di più per avere un bg integrato?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
