|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 15:34
“ In parte, perché il bg della OM1 ( a parte il prezzo notevole) non è proprio bello e super ergonomico...
La X resta su un altro pianeta come ergonomia ;-) „
Concordo al 100%
Attenderemo la nuova OM1X  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 15:49
@Arx la OM-1 ha il grosso vantaggio di avere un AF di ultima generazione per inseguimento soggetti come avi / fauna però a discapito di alcune cose
la mia paura è che tu ti stia buttando su questa macchina convinto che sarà ottima sia per paesaggio che per naturalistica, non è così
la gamma dinamica è decisamente inferiore a una FF e devi tornare al braketing in scene con grande contrasto e comunque non ha la stessa resa
Io ho 2 corredi OM-1 e Panasonic S5, in base a quello che voglio fotografare prendo un corredo ma la OM-1 è relegata giusto alla naturalistica
Quando ho letto che hai un 16-35 2.8 III mi sale un po' il brivido lungo la schiena  perchè evidentemente non sei uno che si accontenta e forse vuoi ottenere anche uno sfocato ( se non lo hai preso solo per la luminosità ) altrimenti avresti optato per l'f4
Se inizi a ragionare che per ritratto ti prendi il 45mm f1.2 Pro mi sa che ne rimarrai deluso perchè la profonditi di campo è pari a quella di un 90mm f2.4 solo che costa, pesa ed è molto più grosso di un equivalente full frame.
Per sintetizzare io te la consiglio se ti piace scattare con profondità di campo abbondante, senza tanto sfocato, in situazione con contrasti non esagerati oppure se cerchi lenti lunghe ma compatte.
Per lunghe intendo oltre i 200/300mm FF
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 16:36
@Al404, mi sono chiari i limiti della scelta che ho fatto passando a m4/3. So che perderò in PDC, ma non ho mai amato gli sfocatoni. Anzi, ritengo di avere un vantaggio in molti casi in cui mi sono trovare a dover aprire il diaframma solo per avere più luce ma perdendo PDC. Avere una PDC di un f2.4 FF (2 stop) ma con la luce di un f1.2 per me in molti casi è una manna. Spesso ho bisogno di luce senza perdere PDC. E qui l'm4/3 mi aiuta...oltre a permettermi di tenere iso più bassi proprio perchè sono a 1.2 e recuperare cosi su FF. Avevo anche l'EF 50mm 1.4. la maggior parte dei miei scatti era 2/2.2 (anche perchè il 50mm 1.4 canon troppo aperto non è proprio una bellezza). Nel caso del 45 f1.2 (che non porterei sui monti) prediligo le qualità ottiche...e 2.4 è poco più chiuso di quanto scattassi con FF. Peso e dimensioni in questo caso non impattano molto.
Poi si sa, perdo in tenuta ad alti iso (ma comunque anche in FF raramente scattavo a 3200 ISO, molto più spesso a 1600 ISO), ma col giochino della PDC di cui sopra, spesso si compensa. Quello che invece perderò "definitivamente" sarà in GD... me ne faccio una ragione, i PRO sono maggiori dei CONTRO... spero |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 16:59
Valuta anche il Sigma 56mm f1.4 che è molto più economico e a detto di molti molto inciso e anche molto più piccolo e trasportabile, altrimenti anche l'Oly 45mm f1.8 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 17:33
@Mattia.a non è così puoi cercare anche su dpreview lo scatto ad alta risoluzione non aumenta la GD, può solo aiutare a diminuire il rumore |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 18:49
Per la EM1 mk3 funziona così:
Hires a mano libera fonde 16 scatti senza spostare il sensore e aumenta la risoluzione e diminuisce il rumore.
Hires treppiedi scatta 8 foto spostando il sensore, aumenta risoluzione, diminuisce rumore e riproduzione migliore delle sfumature colori.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 18:54
>>>
ho letto dello scatto hi-res. Sia i 50 a mano libero che 80 su cavalletto.
Valuterò l'utilità. Non so con che cadenza faccia gli scatti, ma credo che la scena debba essere abbastanza immobile per ottenere degli scatti di qualità.
>>>>
@arx lo scatto HiRes in realtà serve solo in situazioni come questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4232177
Oppure nello still life su cavalletto dove la mia M1mkIII le suonava alla Sony A7RII ed alla SDQuattro, anche per fedeltà dei colori.
Nel paesaggio non serve, è sempre meglio lo scatto singolo. Credo possa servire negli scatti di architettura o urbani dove NULLA si muove anche di poco |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 19:32
>>@Mattia.a non è così puoi cercare anche su dpreview lo scatto ad alta risoluzione non aumenta la GD, può solo aiutare a diminuire il rumore
>>>
Guarda, non so cosa dica dpreview, ma ti garantisco che la GD sale eccome se sale ... Un conto è fotografare un cartellone bidimensionale, un conto è fotografare dentro una chiesa... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 20:32
Mattia, ma a stò punto vuoi vedere che il problema era il 150-400 e non la macchina?
Sia tu, che l'altro ragazzo di Brescia, lamentavate puntamenti e guarda a caso usavate la stessa ottica, probabilmente è lui che necessita di aggiornamento. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 20:41
"La OM1 è una macchina al pari di sony A9/A1 canon R3 e Z9 e ora fuji xh2s, può e DEVE fare quello che fanno queste altre. Non ci sono scuse a riguardo."
Non condivido e mi spiego.
Quanto costa la OM1 rispetto a quelle altre fotocamere elencate? Secondo te se fosse al pari non costerebbe uguale?
Compromesso è la parola chiave. M4/3 per chi vuole risparmiare un bel po' di soldi e un poco di peso rispetto al FF, sapendo che non può competere in qualità e prestazioni.
Nessuno regala nulla.
|
user236867
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 21:24
Sinceramente dopo aver speso 10k per la OM1 col 150-400 ( supertele SENZA EGUALI AL MONDO!!!) e
sentirmi dire che ho preso un compromesso...... mi sento abbastanza offeso
Poi io sopra ho definito compromessi la Em10 e Em5 perché sono abituato a ragionare in ottica sportiva... Ma in altri ambiti, non è affatto detto che la Em5 sia un compromesso |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 21:30
"Sbagliatissimissimo....secondo me è una fesseria assurda quella che hai scritto ...
È proprio per questo che ho aperto questa discussione...
Ma come temevo l'ho aperta invano... sono già arrivati a parlare di nitidezza e gamma dinamica, che a me non interessavano un tubo in questa discussione.. e il 99,9% degli utenti micro 4/3isti di questo forum è interessato solo a pesi piuma e trasportabilità, purtroppo dispiace molto dirlo non ha le interesse per la fotografia a cui è pensata la OM1 e di conseguenza non ha le base e le competenze per poter affrontare questo tipo di discussioni...... partendo già sconfitto a testa bassa col l'idea che tanto non può competere con FF e che non gli interessa nemeno farlo...."
"Non sono più nel mondo micro 4/3, ho venduto tutto e sono passato a ff"
Adesso hai comperato FF per avere qualcosa di peggiore del m4/3 che avevi prima, giusto?
O avevi qualche migliaio di Euro in più che non sapevi dove mettere? O volevi tenerti in forma e cercavi qualcosa di più pesante da sollevare? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 21:32
@Mattia.a
Non concordo!
Dovresti saperlo che l'ottica, specialmemte quando applicata alla fotografia, è la madre di tutti i compromessi |
user236867
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 21:32
“ Adesso hai comperato FF per avere qualcosa di peggiore del m4/3 che avevi prima, giusto? „
No, sbagliato.... L'ho preso perché era la condizione necessaria per poter restare in questo forum...
Voglio troppo bene al forum...
Qui se compri una RP con 100-400 f8 o una A7iii col tamron 28 200 sei uno che conta.... da rispettare...
Se invece prendi una OM1 col 150-400 sei solo un compromesso |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 21:39
Io ho venduto tutto il corredo FF Nikon e son passato a Fuji aps-c perché ho accettato un compromesso a fronte di minor peso e costo. Ho venduto tutti i fissi Fuji e ho preso una Sony RX100 Va per lo stesso motivo per quando mi serve muovermi leggero e compatto.
Non sono un oltranzista del FF (attualmente lo uso solo a pellicola, assieme al medio formato, quello vero).
Semplicemente ogni volta che apri delle porte, ne chiudi altre, basta sapere quali ti servono aperte. Nulla è perfetto e nulla soddisfa tutto per tutti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
