|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:31
Tutte le discussioni generalmente esauriscono il loro interesse alla pagina n° 2. Dopo diventano ripetizioni e deviazioni  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:35
In realtà dipende dallo spirito con cui si portano avanti. Se lo spirito portato è quello del "ce l'ho più lungo io, il tuo non vale niente..." allora è difficile andare su considerazioni interessanti 
Che poi bisogna anche dire che più di tanto ormai non c'è da dire, i contenuti tecnologici di questa X-H2s si conoscono, sta per uscire la sorella X-H2 e... poi saranno solo il tempo e l'uso sul campo che diranno le cose più interessanti. Il resto sono speculazioni. Che possono essere interressanti, ma sono speculazioni.
Ad esempio attendo considerazioni di Pierino che a quanto capisco ha già ordinato X-H2s e 150-600, ed è persona pacata, obiettiva ed equilibrata, che oltretutto in passato ha usato FF Sony, quindi... tante utili considerazioni me le attendo da persone come lui. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:36
Dodo ma guarda che tu lo hai scritto (dopo di me) <<Ricordiamocelo, è l'ammiraglia del marchio, non è fatta e non è pensata per essere venduta in tanti esemplari, è fatta per rappresentare lo stato dell'arte della tecnologia Fuji, per essere un punto di riferimento, per essere un prodotto di nicchia, per quella nicchia di fotografi ai quali interessa, piace o ne hanno bisogno.>>
Io ho risposto a chi nel corso del post ha, giustamente, sollevato il dubbio sulle potenzialità di vendita. Facendo la premessa che è un ottimo strumento, ho cercato di spiegarne il motivo. Che non dipende dalla qualità del mezzo, sul quale infatti non ho alcun dubbio (anche se non lo sceglierei, comunque per quel genere di finalità, ma è una mia personale considerazione) ma dalle motivazioni che ho sopra espresso.
Nemmeno la H1 era una macchinaccia, anzi, quando è calato il prezzo è diventata per un certo periodo una bestbuy.
Quindi è ovvio che per qualcuno già oggi e a questo prezzo sia lo strumento giusto, ma continuo a credere che a questo prezzo, associato all'attuale parco ottiche, il mercato non la premierà assolutamente.
Per il resto ribadisco quello che scrissi sul primo post relativo alla sua presentazione... GRAN COSA!!! Perchè forse (ma non è detto) qualche sviluppo finirà anche sulla xt4 e soprattutto quando faranno uscire la Xt5 avranno già collaudato per bene sulla serie H.
E comunque arrivati al livello tecnologico dove siamo oggi concordo con chi dice che non ci sia nulla di innovativo in questo corpo però è stata brava Fuji a colmare l'enorme gap che aveva in determinati settori.
Quando scenderà a 1500-1600 potrei anche prenderla per sostituire il mio attuale muletto come terzo body (una xt3) così da avere un mezzo utile e specifico in determinate circostanze.
Comunque lo ripeto che quando io parlo di flop non mi riferisco al mezzo (ma secondo me non lo era neppure la h1) ma solo al numero di vendite che ci saranno.
Era un passo obbligatorio, e fuji l'ha fatto, secondo me consapevole che non sarà questa xh2S a fare cassetto... e credo che lo stesso discorso valga per tutti i corpi di punta per tutti i brand.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:41
il mercato non premia mai le ammiraglie se è per questo (anzi rispetto ad altri prodotti delle varie case non ci sono margini interessanti)... sono di massima un riferimento tecnologico per tutto il brand, e servono anche per fare marketing. E fanno trasferimento tecnologico verso il basso della gamma, col tempo. Servono a questo e a pochi fotografi di nicchia le ammiraglie.
“ concordo con chi dice che non ci sia nulla di innovativo in questo corpo „ certo, di APSC stacked ce ne sono tante infatti |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:42
@DodoPL il senso è che l'importate è il risultato che si riesce ad ottenere, la R7 non è stacked eppure offre dei buoni risultati se non fosse per il problema del rumore. Stessa cosa la R6 e la R5 hanno un AF-C che è pazzesco... perchè di quello stiamo parlando: AF-C e raffica altrimenti non ha neppure senso guarda questa fotocamera.
Il mio commento era relativo al commento precedente che ho citato e dove sembra quasi che la X-H2S sia una fotocamera innovativa, quando invece sta solo cercando di mantenere il passo con il resto del mondo mirrorless
Fuji se ne è fregata fino a poco fa dell'AF-C, come ho detto non ha mai implementato neppure l'AF animale su X-T4 o precedenti, ma forse si è accorta che è rimasta troppo indietro
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:43
Infatti, ed in più però devi ammettere che questa è l'ammiraglia in stile "classico" di una casa che ha fatto dello stile "vintage" il suo punto di forza, quindi l'appeal che può riscontrare anche in "casa" subisce anche questo ostacolo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:47
Concordo :<<@DodoPL il senso è che l'importate è il risultato che si riesce ad ottenere, la R7 non è stacked eppure offre dei buoni risultati se non fosse per il problema del rumore. Stessa cosa la R6 e la R5 hanno un AF-C che è pazzesco... perchè di quello stiamo parlando: AF-C e raffica altrimenti non ha neppure senso guarda questa fotocamera. >>
Infatti, a me che un sensore sia stacked o meno poco interessa. Se lo fai stacked è per avere determinati vantaggi e se questi vantaggi sono "relativi"...
Comunque fare un sensore stacked non è innovazione, dal momento che c'erano già... il fatto di averlo sviluppato su apsc non lo vedo un gran merito di innovazione. Hanno semplicemente preso una tecnologia già esistente, studiata per un sensore più grande, ed applicata su un sensore più piccolo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:47
Al404 e Istoria, semplicemente la penso in modo molto diverso dal vostro, non pretendo che il mio pensiero sia quello esatto (per me si, non mi avete convinto per nulla).
La X-H2s per me è e rimane un prodotto innovativo e all'avanguardia, che sta aprendo nuovi scenari a Fujifilm. Un prodotto di nicchia, come tutte le ammiraglie.
Ad esempio“ il fatto di averlo sviluppato su apsc non lo vedo un gran merito di innovazione. Hanno semplicemente preso una tecnologia già esistente, studiata per un sensore più grande, ed applicata su un sensore più piccolo. „ ...ce la vedo Fujifilm che di notte, quatta quatta, va negli scantinati, prende dei sensori FF stacked e li ritaglia con le forbicine... e voilà fatto
Bisogna anche un pò scherzare... ma avere un progetto su cui si è commissionato un sensore con tecnologia stacked nel formato APSC per svilupparci attorno un sistema fotografico APSC all'avanguardia... per me è innovazione.
Poi è tutto relativo... sono considerazioni. Ed è giusto esprimerle, poi chi le leggerà si farà le sue idee. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:59
Ma certo che è sempre innovazione, abbiamo in mano dei mezzi che fanno paura... tutti!!!
Diciamo che forse ci si aspetta sempre una "rivoluzione" più che un'innovazione.
Io dalla Xt5 non mi aspetto una rivoluzione, ad esempio, l'innovazione proposta sulla serie H sarebbe già oro che cola e sinceramente il vero dubbio che mi attanaglia e che mi piacerebbe che qualche nuovo possessore potesse dirimere è... le lenti old riescono a risolvere e lavorare bene sulla nuova tecnologia? Perchè per ora ho visto tutti test con il nuovo parco ottiche.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:03
“ Ricordiamocelo, è l'ammiraglia del marchio, non è fatta e non è pensata per essere venduta in tanti esemplari, è fatta per rappresentare lo stato dell'arte della tecnologia Fuji, per essere un punto di riferimento, per essere un prodotto di nicchia, per quella nicchia di fotografi ai quali interessa, piace o ne hanno bisogno. Nicchia rimane e rimarrà. Nessuno, neppure Fujifilm, si attendeva che ne avrebbero vendute "a vagonate", come si suol dire. „
...ammiraglia di un marchio? Non sono le GFX le ammiraglie?
E' un' aps-c, 2800€, con un sistema di lenti "sportive" praticamente inesistente, ma è stacked!...miiii stacked, io avrei risolto prima le problematiche AF continuo con i sensori "normali" poi avrei pensato "stacked".
Anche in casa CanikonSony hanno le ammiraglie, è vero che costano poco più del doppio della X-H2, ma quelle sono moooolto brave a fare le ammiraglie in tutto e per tutto.
Un' aps-c intelligente per gli "sportivi squattrinati", che non hanno la pretesa di voler comprare un' ammiraglia aps-c è stata la R7, prezzo umano, AF efficientissimo, e sistema di lenti praticamente infinito, e non mi venite a dire che non ci sono lenti specifiche per l' aps-c, perchè ne Nikon, ne Canon hanno mai pensato di fare un sistema completo di lenti aps-c, visto il comparto FF saturo di focali di tutti i tipi e visto che i guadagni in peso e dimensioni in realtà non ci sono o sono minime.
(giusto per paragonare una focale di uso relativamente comune)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=fuj
è vero che il 100-400 Canon costa il doppio, ma e grande e pesa uguale, la sua QI è elevatissima può essere usato anche in ambito aps-c, è sicuramente molto diffuso, anche in ambito usato, è una lente top, se usato su una R7, con la sua risoluzione non teme il confronto in quanto a focale equivalente (eventuale crop a 20Mpixel) rispetto ad un m4/3, insieme alla R7 fanno un' accoppiata da 30 fps con AF efficientissimo (Canon).
Cosa offre in più un corpo macchina da 2800€?
Il sensore stacked (black out mirino e no rolling shutter)?
10 fps in più ed un AF che a detta dei recensori non regge i 40 fps?
Un sistema di lenti per uso sportivo/naturalistico praticamente inesistente?
MMMHHH... avrei continuato con la filosofia a Fuji più cara e redditizia |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:08
Senti AI…, o sai leggere o non sai.
“Questa S è un oggetto eccellente, forse ancora immaturo, ma all'avanguardia nel segmento.”
Conosci il significato dei termini avanguardia e segmento?
Temo di no, ma per questo c'è Internet.
Per il resto….stenderei un pietoso velo….
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:09
@DodoPL ti ho risposto e argomentato solo perchè mi hai detto se "ci faccio o ci sono"
che questa sia un innovazione perchè in Fuji e sull'APS-C ancora non era presente suona come "è il miglior iPhone di sempre"... per forza c'è solo quello di iPhone ( e lo dico da utente Apple a tutto tondo )
non vedo il senso di suddividere per formato, alla fine è il risultato finale che conta
se vogliamo puntualizzare è la stessa Fuji che ha sempre sostenuto che l'APS-C non aveva nulla da invidiare al FF come formato |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:13
Ma vi dà tanto fastidio questa macchina?
Proprio non capisco, in Fuji mancava una macchina sportiva e l'hanno fatta. Ottimo.
Mancava uno zoom più lungo del 100-400 e lo hanno fatto. Ottimo.
Problemi? Non riesco a capire l'accanimento. Fuji da sempre ha piu linee di prodotto, questa non è stata molto sviluppata ed adesso è ripartita, come nei prossimi 1-2 anni al massimo, vedremo la X-T5.
Riguardo il confronto stacked non stacked, per me non sta in piedi. Io la ho acquistata per non avere il blackout nel mirino e, da quanto so io, solo le stacked hanno questa possibilità. Il confronto con la R7 è inutile, sono cose diverse, allora capisco di più confrontare la R7 con la X-T4. E comunque qua si sta parlando di Fuji, per un utente Fuji direi che interessa di più la discussione sulla X-H2s che sulla R7, per quella ci sono i thread apposta dove non troverete mai un mio intervento per dire che la X-T4 è meglio.  |
user231747
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:17
Il problema è solo uno per fuji, chi ha già un corredo specifico per fauna o sport non starà a cambiare tutto per passare ad una xh2s (APSc) forse forse qualche nuovo amatore che si avvicinerà a questi 2 generi può pensare di iniziare con fuji, di fatto questa xh2s è una prima pietra per costruire un sistema adatto a tali generi che comunque ad oggi è ancora acerbo lato ottiche, ma è pur vero che bisogna anche iniziare da qualche parte e direi che comunque è sulla strada giusta. Time Will tell. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
