|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 10:03
“ hanno aggiunto una funzione di filtro ND graduato "digitale", non nell'update ma.....acquistabile a parte. „
Forse questa potrebbe essere la strada giusta, anche per spendere...meno.
Se finalmente la fotocamera (reflex o ML) fosse considerata per quello che è, cioè un computer, alla stessa stregua di quest'ultimo potrebbe servire da base per future applicazioni, solo quelle che effettivamente servono, per cui la durata del corpo (ovviamente escludo le ottiche, anch'esse da acquistare secondo necessità), avrebbe una vita più lunga.
Ma l'andazzo consumistico mira a proporre invece scatolette ben sigillate, imbottite con una miriade di funzioni in buona parte ignorate dall'utente, da cambiare con una tempistica veloce, e quasi sempre con minime diversità dalla precedente. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 10:35
Non capisco bene come funziona un filtro ND graduato digitale al di là che se non ho capito male va acquistato (e non si sa ancora quando sarà possibile) e che funziona solo con determinate ottiche (che io non possiedo). Mi chiedo però se servirà a evitare la necessità dell'HSS in presenza di molta luce con diaframmi aperti. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 10:53
Non é del tutto chiaro. Non ho visto su Pentaxforums se qualcuno lo abbia provato, anche perché pare sia solo mercato JP. Poi mi chiedo funziona solo sul JPEG finiti o il risultato é un file RAW, prodotto fondendo più esposizioni in qualche modo ? Per come lo intendo io un filtro ND graduato si potrebbe implementare come un bracketing di esposizione stile HDR dove però le esposizioni vengono fuse con una maschera che é un gradiente spaziale verticale, fisso e non dipendente dal contenuto. Però non saprei dire.
Ad ogni modo sono d'accordo che potrebbe essere un concetto interessante, dico in generale, quello di concepire fotocamere come strumenti più longevi andandole magari a dotare di processori e software un po' sovradimensionati con spazio per upgrade futuri. La cosa non é del tutto insensata a fronte del fatto che alcuni elementi come ad esempio le prestazioni dei sensori sono ormai arrivati ad un asintoto, ed é ben plausibile che uno possa andare avanti a livello di qualità immagine con un corpo pro odierno anche per 10 anni. Bisogna vedere se questo modello di business farebbe guadagnare abbastanza i produttori, a occhio direi di no altrimenti lo avrebbero già fatto  |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 11:18
“ Non capisco bene come funziona un filtro ND graduato digitale al di là che se non ho capito male va acquistato (e non si sa ancora quando sarà possibile) „
“ Poi mi chiedo funziona solo sul JPEG finiti o il risultato é un file RAW, prodotto fondendo più esposizioni in qualche modo ?
„
Qui link (in giapponese ma con il traduttore automatico si capisce bene).
In cui descrive il funzionamento e risponde alla domanda del raw.
www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1-2/premium/?_ga=2.96102932.9
Intanto ad Antonio preciso che il filtro ND, se acquistato quando sarà possibile, funziona con tutte le ottiche. Diverso è per i profili nuovi che sono abbinati ad alcune ottiche.
Io sarei felice di aggiornare continuamente il mio ormai vecchio corpo/i (che nonostante tutto sono ancora tanto avanti per le mie più modeste esigenze e capacità) con nuove funzionalità che posso acquistare senza dover aggiornare continuamente il corpo. Nel caso specifico non sono particolarmente interessato per cui opto tranquillamente per passare, ma per altre chissà. Per cui quoto quanto già scritto da altri.
“ Se finalmente la fotocamera (reflex o ML) fosse considerata per quello che è, cioè un computer, alla stessa stregua di quest'ultimo potrebbe servire da base per future applicazioni, solo quelle che effettivamente servono, per cui la durata del corpo (ovviamente escludo le ottiche, anch'esse da acquistare secondo necessità), avrebbe una vita più lunga. „
Dirò di più, se proponessero un modello base a cui aggiungere a pagamento opzioni potrei persino risparmiare dal momento che certe funzioni non le uso praticamente mai (video, astrotracer, profili colore, etc).
Ciò premesso non posso che essere felice e guardare la parte in cui vedo pentax comunque sviluppare soluzioni innovative (il filtro ND mi pare non sia su tutti i brand, come l'altro firmware per astro) che probabilmente saranno inserite tutto compreso nei prossimi corpi, e che comunque abbiano pensato anche per alcuni vecchi modelli, trovando normale che sia a pagamento ed il cui costo peraltro è compatibile con l'alternativa di acquistare un filtro ND. Certo che quest'ultimo funziona meglio ed il firmware non sostituisce per tutte le occasioni un filtro graduato (come quello per astro) però a volte può essere molto pratico ed utile per chi non ama smanettare in post con unione di più scatti.
Per quanto mi riguarda pertanto la contestazione che pentax non innovi trovo che sia abbastanza strumentale. Altri brand mi pare che facciano uscire modelli con pochissime diversità dal modello precedente e sinceramente preferisco una filosofia diversa, molto vicina a quella praticata da pentax, con tutti i propri difetti di cui non ne è esente. Peraltro si potrebbe anche discutere su cosa vogliamo dire quando non si fa innovazione. Per esempio, per me, il nuovo mirino della K3III è veramente innovativo, pertinente ad una filosofia di portare avanti reflex ed offrendo il miglor mirino apsc mai presentato, praticamente una visione analoga ad un mirino reflex FF. Se si va avanti nel read-out delle ML è innovazione se si va avanti nel mirino ottico no? 
Ed ancora sempre nella k3III è stato sviluppato un sistema di tracciamento del soggetto da mirino. Sicuramente sarà allo stato indietro rispetto a quello dei sistemi ML, però è probabile che sia sviluppato molto nei prossimi passaggi. Insomma a volte bisogna cercare di guardare un po meglio nei dettagli, anzichè a limitarsi a slogan. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 13:06
E Per Mirko 92 minuti di applausi.!! ? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 13:12
“ ME SUPER SE del 1985. Un solo problema:
si è consumato completamente il battispecchio... „
La spugnetta si degrada col tempo, succede, o meglio, è già successo in tutte le macchine di quegli anni che la utilizzavano. Cambiarla, anche col fai da te, è semplicissimo (a patto, ovviamente, di procurarsi un pezzo di ricambio da ritagliare) |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 13:25
“ Bisogna vedere se questo modello di business farebbe guadagnare abbastanza i produttori, a occhio direi di no altrimenti lo avrebbero già fatto MrGreen „
Difatti, questa anche la mia conclusione.
E' chiaro che il produttore ha altre mire (e doveri societari), trattandosi oltre che di strumento di lavoro (ma in questo caso ci sono altre regole di comportamento quali in sostanza lo spalmare su più annualità i costi ammrtizzando il bene), specialmente di mezzo di svago, dove spesso la cosiddetta "scimmia" prevale su ogni ragionamento sensato. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 13:25
La K-3iii ha effettivamente un sistema di riconoscimento volto/occhi da mirino usando il sensore esposimetrico di cui hanno aumentato la risoluzione. Diciamo che tecnicamente funziona, se il soggetto riempie bene il frame diciamo un primissimo piano, e hai la fortuna che ci sia un punto AF vicino all'occhio, lo becca. Con soggetti fermi e tranquilli. Chiaramente non ha prestazioni mirabolanti in situazioni dinamiche ...
Sicuramente aumenta la probabilità di beccare un volto a fuoco rispetto a non averlo, ma non ha un grado di affidabilità tale da fare molta differenza. Però é un concetto interessante. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 16:03
“ La K-3iii ha effettivamente un sistema di riconoscimento volto/occhi da mirino usando il sensore esposimetrico di cui hanno aumentato la risoluzione. Diciamo che tecnicamente funziona, se il soggetto riempie bene il frame diciamo un primissimo piano, e hai la fortuna che ci sia un punto AF vicino all'occhio, lo becca. Con soggetti fermi e tranquilli. Chiaramente non ha prestazioni mirabolanti in situazioni dinamiche ... „
Beh questo è quanto ancora mi piacerebbe capire meglio, l'hai usata o è una tua deduzione?
Ho cercato e letto un po di cose al riguardo per farmi una idea più precisa.
Pare che dopo un aggiornamento del passato la funzionalità se la cavi egregiamente e, proprio in questi giorni un utente su un gruppo mi ha confermato che si comporta bene. Dubito che sia ovviamente a livello delle ML più evolute, ma pare sia efficace anche in contesti non statici, o meglio diciamo a basso dinamismo. 
Una cosa che è certa, assieme alla bontà dell'AFC, è che a differenza dei menu precedenti ampiamente intuitivi, bisogna smanettare un po con l'aiuto del manuale per settare la fotocamera, al punto che su PF è addirittura uscita una sorta di guida scritta con l'esperienze degli utenti (con il pagamento di un piccolo importo) per facilitare la conoscenza delle varie modalità.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 17:36
Ce l'ho, non l'ho provato in maniera estensiva anche perché non faccio molti ritratti. L'impressione é che sicuramente aumenti la probabilità di beccare a fuoco un occhio usando la modalità a zona, quindi andando a sistemare approssimativamente il gruppo nella zona dove c'è il volto. Diciamo che tecnicamente funziona bene in situazioni molto artificiali del tipo prendi un 18 mm e ti fai un selfie a distanza braccio in modalità AF full auto (nel senso di zona AF preselezionata = tutto il frame), a posteriori puoi vedere nella review immagine che punto di fuoco ha scelto, e in effetti becca gli occhi in maniera molto ripetibile. Analogamente se uno fa un primissimo piano la cosa più o meno sta in piedi. In situazioni più dinamiche o dove il soggetto si fa più piccolo non ci farei molto affidamento. Devo dire però che non ho mai provato una ML moderna di alta gamma per cui non ho un termine di paragone.
É una cosa interessante, in linea di principio penso che sarebbe possibile scalare questa soluzione aumentando ancora di più la risoluzione del sensore esposimetrico e il numero di punti AF e uno potrebbe anche avvicinarsi a prestazioni interessanti. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 17:48
“ Ce l'ho, non l'ho provato in maniera estensiva anche perché non faccio molti ritratti. „
Vieni a Lucca questo fine settimana che la metti un po alla frusta, c'è la manifestazione dei comics e dei cosplay!
In pratica come riempire inutilmente un hard disk di ritratti in modo facile..
Altro che una k3III per i selfie, dai!
Grazie per il resto.
P.S. se vieni fai un fischio, ci scambiamo un po di lenti!
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 20:43
“ Vieni a Lucca questo fine settimana che la metti un po alla frusta, c'è la manifestazione dei comics e dei cosplay!
In pratica come riempire inutilmente un hard disk di ritratti in modo facile.. MrGreen
Altro che una k3III per i selfie, dai!
MrGreen
Grazie per il resto.
P.S. se vieni fai un fischio, ci scambiamo un po di lenti! „
Ehe i selfie sono il risultato di una settimana di isolamento dove (tra le altre cose) ho studiato il manuale della macchina Purtroppo sono sopraggiunti impegni che mi hanno impedito di testarla a dovere ma non importa, mi farà compagnia per altri 10+ anni, verrà il suo momento
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:53
Non so, è un marchio davvero controverso. Apprezzo tantissimo, ma davvero tanto alcune sue soluzioni (sensore stabilizzato, pixel shift, ottima tropicalizzazione, compatibilità con ottiche più vecchie, etc.).
Però poi compri una K-70, la paghi 800 euro, e, appena scaduta la garanzia, si presenta il problema del GSMP... inizialmente pensi che tutti possono sbagliare, poi scopri che il problema esisteva almeno già dalle K-30... e allora questo è perseverare? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:00
Falken la verità è che Pentax non è molto affidabile.
Ho dei cadaveri canon che funzionano alla perfezione.
La eos 620 pagata 7 euro vecchia 35 anni va come nuova
Ho una 5d strausata che va perfettamente.
Una reflex a pellicola p30 non scatta.
La k1 mi fa il primo scatto nero.
Il 28 105 nuovo di palla è stato in assistenza 3 mesi.
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 23:23
Antonio se ne n ti soddisfa cambia,oh mamma quante menate... Si cambia,punto. Dove è il problema su da bravo.... Ci sono macchine o serie che nascono sfigate,sia in Canon che in altri brand .fine dei discorsi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
