|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 12:15
Non credo sia possibile.... ma vorrei vedere cosa esce da una sensore di 10 anni fa con processore attuale... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 12:29
Eh, sarebbe curioso vedere i risultati.
Ma sono convinto che anche un sensore di 10 anni fa con il suo vecchio processore e relativo intervento della macchina, sempre di 10 anni fa, possa ancora dare buoni risultati se correttamente sfruttato. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 12:39
10 anni fa è uscita la 6d,e secondo me col piffero che il micro 4/3 è a quel livello  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 12:46
Bho.. viene semplicemente da pensare che fare 2 scatti a distanza di un anno a soggetti diversi presumibilmente nello stesso posto, ad orari diversi con luce diversa, come vedo poi hai usato un triade diversa (che ha solo senso per la profondità di campo) non può essere un test corretto. Giá il fatto che dice che apsc avevi dovuto usare il flash non c'entra nulla con la triade giusta per fare la foto.
Che poi un m43 di oggi sia meglio di un apsc di 10 anni fa ci può stare.
Come un apsc di oggi può essere meglio di un FF di 10 anni fa.
Oltretutto in cosa è meglio?? Tenuta ad alti iso, dettaglio, gamma dinamica ecc. Negli ultimi hanno i sensori hanno migliorato solo per gamma dinamica ed alti iso. Quindi un uno scatto dove non ci sono problemi di gamma dinamica e si lavora a 400-800 iso non si vede alcuna differenza anche in formato diversi già 10 anni fa. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 13:08
“ Ieri ho scattato il girasole del mio giardino con una Pentax k5II, ed ho dovuto usare il flash perchè sennò avrei dovuto alzare troppo gli ISO
Oggi ero a zonzo per Crema con la Rx100VII e quando sono sceso dalla macchina il girasole era lì ed ho pensato di scattarlo per confrontare i risultati. „
scusami ma non capisco il test, già che ci balla 1 giorno tra uno scatto e l altro, magari il primo giorno nuvolo e il secondo col sole ? a parte gli scherzi ma a volte soprattutto all aperto la situazione di luce cambia da un minuto all altro figuriamoci dopo un giorno |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 13:17
“
Iosnutzsd
inviato il 01 Agosto 2022
Pro: Tutto
Contro: Sul video registra solamente su uno slot
Opinione: Dopo 5 mesi di uso continuo nei matrimoni(ho già fatto almeno 60mila scatti) posso dire di aver trovato finalmente la mia camera. Autofocus veloce, sopratutto in controluce con il flash o al buio, cosa che mi succedeva spesso con Sony a7iii e Nikon z6 II di non riuscire a prendere il fuoco in queste due occasioni. Ne ho comprate due, di solito monto un 17 1.2 e un 45 1.2. Ho trovato solamente un difetto, facendo spesso nel nostro studio anche video, la registrazione del filmato avviene solamente su una card e non su due, cosa molto grave per una macchina professionale. „ |
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 20:22
Non sono di parte ho un buon corredo micro 4/3, ma per rumore il full frame lo batte 
Come portabilità e costo il micro 4/3 è una scelta valida ma come detto ci sono leggi fisiche al di là di accrocchi software.
Sto usando in vacanza una G100 con 7-14, 12-24 f 2.8 e 35-100 f 2,8 affiancata alla Sigm SDQ con 18-35 f 1,8 la Panasonic G100 spettacolizza le immagini, più contrasto, più saturazione tanto che le foto Sigma sembrano scialbe, peccato che quando stacchi l'occhio dal mirino della macchina la realtà non è quella che rappresenta la Panasonic.
Come dettagli poi non c'è paragone neppure montando il 15 mm f 1,7. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
