|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 20:37
“ Sarebbe interessante se poi facessero un 12-20 (f/2.8 o 4) e un 50-90 f/1.8-2.5, Tamron ormai è l'unico motivo per cui rimango in Sony „
Non ti convincono le fotocamere sony?
“ Bello bello. Mi ci vorrebbe in attacco RF.... „
Canon è stata chiara. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 0:48
20-40 +70-180 esce fuori un super corredo a pesi e costi accettabili. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:03
“ Sarebbe il primo 20-40mm f2.8 in assoluto; io ad esempio lo preferirei ad un 24-70mm f2.8. „
..in realtà Sigma ha già fatto un 20-40 2,8 per reflex circa 25 anni fa..
Ne stavo quasi comprando uno per Canon EF ma avendo già un 17-35 ho poi evitato, anche se mi incuriosiva molto.. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:12
“ Io non capisco questa politica di fare focali fuori dagli schemi.....per carità, bene l'innovazione....ma a cosa servono?? Ancora non l'ho capito....qualcuno magari che ha le idee chiare può spiegarmelo? „
Twinspak, non c'è scritto nelle tavole della legge che gli zoom devono essere per forza 16-35, 24-70, 70-200 ecc. questi zoom sono semplicemente i più diffusi, quelli che negli ultimi anni si sono affermati nel mercato. è bene che ci siano lunghezze focali differenti, proposte differenti, e che ognuno possa scegliere come completare il proprio corredo, o cosa è più comodo portare in un certo viaggio, per una certa finalità |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:33
“ 20-40 +70-180 esce fuori un super corredo a pesi e costi accettabili. „
qua urgono riconsiderazioni del corredo... uhmmmm |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:34
Da una parte ammiro lo sforzo e l'intento di Tamron e credo che possa essere una lente molto 8ntelligente .
Dall'altra questi zoom cosi corti di escursione mi fanno sempre pensare che tutto sommato si potrebbe fare tutto con un fisso che sta nel.mezzo, in questo caso per es.un 28mm
Raramente quello che entra in 20 non entra in 28. E fare due passi per avere il campo si un 40 ci vuole poco.
Non so sarei molto indeciso ,poi forse alla fine lo orenderei perché pare molto compatto e leggero quasi al pari di un fisso luminoso. |
user96921
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:45
Possiedo una serie di fissi grand'angolari compreso uno zoom 16/35 f4. Ma se ci fosse molta qualità al prezzo giusto lo prenderei, non sempre si hanno gli spazi per i due passi indietro ed il 20 è un giusto compromesso, ma uno dei prerequisiti deve essere la compattezza, oltre la qualità in generale. Non faccio i complimenti a nessuno fin che non esce |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:57
“ Raramente quello che entra in 20 non entra in 28. E fare due passi per avere il campo si un 40 ci vuole poco. „
Dipende, a volte per soggetti grandi e distanti, quei 8 mm fanno la differenza, non sempre risolvibile con dei passi indietro. Ma km, con tutte le rogne che ne derivano (cambio prospettiva, oggetti che entrano nell'inquadratura, ecc...) |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:07
Si vero, non fraintendetemi. È chiaro che con il 20 invece del 28 cambia molto. Dico solo che forse se penso di uscire ed aver bisogno del grandangolo allora forse preferirei il classico 16-35 cosi almeno lato wide ho davvero tante possibilità . se invece pensò ad una copertura generalista e voglio stare davvero leggero mantenendo qualità e luminosità un 28 f2 o 2.8 fa un po tutto.
Citando il conte Mascetti con una lente cosi non ho ancora capito se "pare di non aver nulla e invece hai tutto o se pare di aver tutto e invece non hai nulla ".
Mi resta sempre questo dubbio.
Di fatto pero bene che esista ,cosi c'è eventualmente la possibilità di sceglierla . |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:51
Magari è un punto per spronare sigma a fare il 24-35 f2 art.
Ho il dubbio che questo tamron meno di 800 - 850 euro non costerà. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 12:05
“ qua urgono riconsiderazioni del corredo... uhmmmm „
20-40 +70-180 non sono proprio un corredo, ma ci fai un viaggio senza problemi, anzi spesso meno è meglio.
io son stato un mese alle svalbard con il 17-35:2.8-4 proprio di tamron, lente molto leggera e versatile, e il 100-400 mk2 e 1.4x. si può fare. specie perchè il 24-70 è finito infondo ad una scogliera al viaggio precedente 
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 12:11
Beh oddio, che ti manca? Un mediotele per paesaggistica, ritratto, sport e un UW zoom che copre tutte le focali medio grandangolari, adatto anche a notturne. Per me non ci sarebbe bisogno di altro, al netto di qualche fisso creativo |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 12:14
Cesare, un corredo è un'altra cosa, nn sono due lenti buttate lì. dovrebbe comprende un pò di tutto. non so un macro e tubi prolunga, un fish eye, qualche fisso luminoso, magari un TS. per non parlare di zaino, cavalletto, filtri, flash ed accessori vari.
apri l'armadio, ti guardi intorno e pensi .. oggi con cosa esco a scattare? |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 12:19
Lasciando perdere gli accessori che si danno per scontato, a prescindere dalle ottiche usate, che devono essere in "dotazione" obbligatoriamente, ed io ci ho speso veri capitali negli anni, per un uso come il mio (paesaggio, ritratti, sport) non servirebbe assolutamente altro, il di più sarebbe solo per "voglia".
Macro, fisheye, TS non ne uso, quando avevo il 100L lo usavo per ritratti.
Poi sono il primo che ha 2 zoom pro e 2 fissi 1.4 sul micro, però so benissimo che ... Li ho per pura noia, sai, mentre scorri annunci su subito |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 12:45
Gambacciani... Riconsiderare il corredo non significa che quei due vetri sono il corredo...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
