| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:29
Per me 14" è microscopico e inutilizzabile, comunque Lenovo fa anche dei 14 con cpu ad alte prestazioni e nvidia rtx, vedi la linea Lenovo Slim 7 Pro X, immagino che anche Asus abbia modelli simili |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 9:29
“ Ad oggi, per me, non c'è nulla in ambito Windows, ma sarei ben lieto di essere smentito. „
Ahimè lo penso anch'io. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 22:12
Hp spectre |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 22:55
Beh, il problema è sempre Windows, che su arm non ci gira un tubo. Gira che te rigira, il colli di bottiglia sono Windows con arm, oppure processori x86 non paragonabili agli Apple, a maggior ragione con utilizzo a batteria.
I test bench comunque (compreso quello che ho linkato io) non sono molto affidabili. Molti non sono ottimizzati per entrambi (x86 e Arm) e falsano i risultati. Provare sul campo per vedere le differenze dei chip Apple. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 23:14
Dubito che Windows su arm abbia un futuro, nessuno converte i propri sw per arm se non ci sono utenti gli utenti non ci sono perché mancano i pc e i sw. Poi ormai sia amd che intel sono più che adeguati sia come potenza di calcolo che come consumi.
Alla maggior parte delle persone anche se impiega qualche qualche secondo in più o in meno non cambia nulla. È ovvio che i sistemi Apple sono progettati per i sw creativi, é così da sempre ma ne devi sposare l'ambiente e tutto il sistema |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 7:19
In realtà per me è molto diversa la faccenda. Concordo con discorso Windows e Arm. Hai assolutamente ragione. Quello che fa tanta differenza è che arm è sooc. Quindi oltre il discorso di potenza (che un chip in un Mac da 1500 € va quasi come un top di gamma della concorrenza) la cosa strabiliante è proprio il consumo in watt, con conseguente durata della batteria e potenza di calcolo disponibile per di più con alimentazione a batteria. Senza considerare che la scheda video è integrata nel chip, esattamente come la memoria unificata (la ram). E stiamo Comunque parlando di MacBook Air. Se andiamo sul pro con M1 pro o M1 max la differenza è ancora di più abissale (tralasciando schermo, reparto audio ecc). D'accordo comunque che non muore nessuno se un computer ci mette qualche secondo in più, ma ieri con Final Cut Pro X ho esportato un progetto in 4K convertito in full HD, con clip HDR, color correction, voice over e musiche, della durata di 54 minuti, in 6 minuti di orologio. A batteria tra l'altro. Consumo della batteria 5 punti percentuali. Per curiosità ho provato ad esportarlo con un MacBook Pro i5 del 2019 e segnava 1h e 50 minuti (collegato alla corrente). Chiaro che sono passati tanti anni rispetto all'uscita di quell'i5, ma ad oggi, mi sento di dire a cuor sereno che nessun portatile Windows è capace di questi risultati, a maggior ragione senza batter ciglio con batteria e ventole (che non si sono mai accese). Lo considero eccellente anche sul livello prezzo, perché con questi Mac il rapporto qualità prezzo è veramente concorrenziale a mio parere. Io di portatili Windows con queste potenzialità non ne conosco nessuno. Felice di essere smentito. Non sono un fan boy è, lo specifico. Purtroppo poi ho dovuto pagare tutti i Mac che ho avuto  |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 7:44
Come ho detto prima, ribadisco quello che ha detto Patrick.
In compilazione di codice c/c++ con bcc il confronto è imbarazzante.
I7 8th gen, ssd, 32 gb: 37 secondi
Mini M1, 8gb: 3 secondi
Portatile da 2700+IVA contro 900 (ma il portatile ha un monitor AdobeRGB 102%).
Se ci girasse winzozz prenderei tutti Mac in azienda. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:22
“ n 6 minuti di orologio. A batteria tra l'altro. Consumo della batteria 5 punti percentuali. Per curiosità ho provato ad esportarlo con un MacBook Pro i5 del 2019 e segnava 1h e 50 minuti (collegato alla corrente). Chiaro che sono passati tanti anni rispetto all'uscita di quell'i5, ma ad oggi, mi sento di dire a cuor sereno che nessun portatile Windows è capace di questi risultati, a maggior ragione senza batter ciglio con batteria e ventole (che non si sono mai accese) „
La cosa bella è la potenza con consumi cosi bassi da poter lavorare tranquilli anche a batteria. Poi sulla differenza di velocità (6 vs 110 minuti) dipende molto anche dal supporto hardware della (de)codifica....Probabilmente un hardware x86+GPU Nvidia del 2021/22 fa decisamente meglio di quei 110 min.... Di certo consuma molta più corrente dei M1/M2...
Con il passare degli anni, con l'uscita delle nuove codifiche ti tocca continuare a cambiare cpu+gpu già solo per quello (non importa se sei su Intel/AMD o su Apple M).
Alla fine quel che importa è l'uso personale... Se utilizzi programmi che ci sono solo un determinato sistema operativo, la scelta non c'è l'hai di partenza... |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 17:41
Mac non ne ho mai usati e nemmeno mi interessano sono intervenuto solo per il video postato che è una sciocchezza per chiunque abbia mai usato una macchina virtuale.
Comunque il confronto va fatto con pc equivalenti altrimenti si sta a parlare di aria fritta, io ho solo visto questo articolo in cui le differenze di prestazioni tra notebook con i7 12gen + nvidia 3070 e i mac pro non sono poi molte:
m.dpreview.com/reviews/msi-creator-z17-laptop-review-stealing-apple-s-
Certo poi si può stare a disquisire sui consumi, ma sinceramente chi si mette a fare lavori del genere su un piccolo monitor mentre sta in giro? Per cazzeggio anche i pc ormai durano ore. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 18:10
Non ho letto tutta la review ma in effetti le uniche differenze che ho notato sono la batteria che dura meno della metà del MacBook e un prezzo decisamente superiore |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 18:49
Giampaolo, certo, virtualizzare un so non è una gran roba. Fa discutere comunque il risultato. Incredibile Comunque che con i test bench (che già abbiamo detto che non sono super affidabili) abbia un punteggio più alto virtualizzato che nativo su un dell di fascia alta. Niente altro.
Lato batteria e consumi invece ritengo sia un argomento importantissimo. A parte che i MacBook Pro nuovi hanno un display che fa impallidire i monitor fissi come qualità (e comunque si può optare per un 16 pollici se il 14 non è sufficiente, che in mobilità è eccellente), ma comunque chi sceglie un portatile lo sceglie in principal modo per la possibilità di mobilità, altrimenti prenderebbe un fisso. Quindi è comunque un parametro importante. A casa comunque può collegare un monitor esterno senza problemi.
Io uso un 14 e ci lavoro benissimo sia per video che per foto, e mi va perfetto perché la scocca del Mac è grande praticamente come un foglio A4 e quindi sta comodo in tutte le borse 24h. Inoltre quando sono in treno che lo collego all'alimentazione non ho mai il rischio che me lo tirino per terra inciampando nel cavo di alimentazione, perché magnetico. Nella maggioranza dei casi comunque non porto nemmeno il caricatore poiché la batteria dura talmente tanto che arrivo a sera anche con operazioni complesse ed energivore (seguendo il discorso batteria che facevo prima).
Arrivo a casa e voglio lo schermone? Collego quello esterno volendo, che nel frattempo che è collegato mi ricarica anche la batteria del Mac.
Se hai possibilità provalo un Mac. Sono convinto che rimarrai stupito. Prezzo, prestazioni e batteria è strabiliante. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 20:56
Io scrivo software per windows per cui di un mac non saprei che farmene, il mio notebook attuale costato poco più di 1000 euro, compila i progetti su cui lavoro in pochi secondi, con photolab esporta i raw con DeepPrime in 3 secondi, se devo usarlo a batteria dura fino a 4 ore e per me è ampiamente sufficiente. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 23:22
No ma infatti non ho mica detto che lo devi prendere o acquistare. Ho detto che se ne hai possibilità dovresti provarlo.
Se comunque sei già a posto con quello che hai, e ti trovi bene, meglio cosi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
