JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il 12-45 di meglio rispetto al 12-40 ha solamente che a 40-45 mm è più nitido e tagliente a TA del 12-40 „
Paragoni a TA 2 obbiettivi con diaframmi differenti?! Ma la realtà è ben un altra... Poi MTF alla mano... 12-40 PRO A 40mm F/2.8 = 2802 al centro e 2683 ai bordi 12-40 PRO A 40mm F/4 = 2791 al centro e 2730 ai bordi 12-45 A 45mm F/4 = 2796 al centro e 2568 ai bordi
Quindi spiega un attimo dove è più tagliente il 12-45 ? MAI.
E mettiamoci pure la differenza di prezzo, perché il 12-45 usato non sì trova e a trovarlo costa poco meno del 12-40. Quindi alla fine l'unica vera discriminante è il peso/dimensioni altrimenti il 12-45 non ha alcun senso.
“ Diciamo che il 12-40 pro a qualsiasi diaframma è migliore del 12-45 quindi diciamo che quello che fa il 12-40 , il 12-45 non lo può fare... ma quello che fa il 12-45, il 12-40 lo può fare benissimo e pure meglio no?! „
quale sarebbe la fonte di questa fesseria? il 12-45 è nitido quanto il 12-40 ma a differenza di quest'ultimo non "cala a 30-40.
non venirmi a parlare di mtf perchè è la classica risposta di chi parla senza aver preso in mano entrambe le lenti
la discriminante è decidere se preferisci il 2.8 o la compattezza e quei mm in più lato tele.
se hai un corpo compatto come la ep7 o la em10/5 il 12-45 rende il tutto estremamente compatto, molto più compatto e godibile nell'uso. voi dite che se non è per le dimensioni il 12-45 non ha senso, per me è il 12-40 a non avere più senso se non per il 2.8
Caro alebri se il tuo 12-40 a 30-40mm fa peggio del 12-45 , ha qualcosa che non va fidati. I 2 12-40 che ho avuto a f/4 erano perfetti a qualsiasi focale. 12-45 mai avuti anche xke non avrebbero avuto senso. Mtf ? Guarda su qualsiasi sito ti voglia e confrontali, poi ci fai sapere grazie.
Mi state convincendo a prendere il 12-40 pro e fermarmi lì. Poi con il tempo vedrò se avrò bisogno di altro. Tanto coprirei tutte le lunghezze focali avendo 40-150 (non il pro) e 45 f1.8. Continuo ad accumulare esperienza e poi vedrò il da farsi.
@Rafx24x anche il mio 12-40 alle focali tele era peggiore del 12-45, in perfetto accordo con i test di lenstip; se poi è un difetto di alcuni esemplari meglio così spero in futuro ti trovarne uno perfetto tenendo però anche il 12-45.
Ma io vedo che il 12-40 alla massima estensione ed apertura perde qualcosina ai bordi ma nella zona mediana rimane eccellente. E non mi ci vedo a scattare paesaggi a 2.8 a 40 mm.
Sinceramente io non ho avuto dubbi e li ho usati entrambi, un diaframma in più vale oro nel M4/3, vedo o 12/40 o 12/100, il resto è una scelta molto discutibile.
Forse il mio… evidentemente ci sono esemplari del 12-40 con problemi come quello che avevo io; devo dire che il calo di nitidezza del mio era avvertibile solo alle grandi distanze, da vicino era sempre ottimo tanto da farmi pensare a un problema di backfocus ma non sono mai riuscito a risolvere; di questo problema ne avevo letto anche su forum inglesi.
Su body oly o pana ? Su g9 non ho mai notato cali anzi mi chiedevo come facesse uno zoom ad essere più nitido ai bordi dei fissi che avevo Però devo ammettere che a 40mm difficilmente facevo foto a soggetti lontanissimi come dici tu, mal che vada dei mezzi busti...
Mi era sfuggito che hai il 45 18. Sei in una botte di ferro. Ottimo! Allora ti dico 1240 usato! Non te ne pentirai. E fai tante foto che è una cosa che rimprovero sempre anche a me stesso. Fregatene di tante pare tipo del tipo corpo piccolo, corpo grande ecc. Ho usato 1240 e 45 su em52 e ora su em13. Ok il 1240 è un po' grande per la 5 mentre il 45 è un po' piccolo per la M13. E allora? Sono lenti bellissime su macchine belle anche loro e fai belle foto al di là di come le accoppi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
