JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No non hai travisato, lo pensa proprio. Secondo lui.la quantità di luce che entra sul sensore è determinata non dalla quantità di luce sulla scena ma dal tempo di scatto scelto. Vedi tu...
fiuuuuu.... Pensavo di dover andare a fare il riposino pomeridiano dei pupi perche' non ero piu' capace di intendere. . Ci sono le qualifiche in Ungheria, non volevo perderle.
Paolo, poiche' sono curioso come un gatto ed ignorante come una cimice, cortesemente: ad alti iso, se scatto a 1/1000 ho meno rumore che se scattassi a 1/25 (a parita' di altre condizioni)?
Dite a Enrian chi io non ho mai bloccato nessuno ne mai lo farò. Vedo che parla di Nikon Z mentre io facevo solo un discorso tecnico che fate fatica a capire
Uno scatto correttamente esposto agli stessi ISO alti con tempi lenti o veloci significa che in quello con tempi veloci la luce è molta di più ed il rumore molto minore. ABC della fotografia
“ Ho solo detto una cosa semplicissima: gli ISO 12800 a 1/1250 oppure a 1/250 non sono la stessa cosa per il rumore. „
In che senso..... diceva Verdone..... È chiaro che a 1/250 entra più luce e migliora il S/N ma se ti serve 1/1250.....?? . e comunque devi preservare le luci, mica puoi farne entrare a vagoni....forse si poteva usare 1/500 Boh forse... non capisco....
“ Uno scatto correttamente esposto agli stessi ISO alti con tempi lenti o veloci significa che in quello con tempi veloci la luce è molta di più ed il rumore molto minore. ABC della fotografia „
Mi sono espresso male, colpa mia. A parita' di altre condizioni a meno del diaframma ovviamente.
Soggetto a 2m Sfondo ad infinito Primo scatto: ISO 12.800, F/4.0, 1/1000 Secondo scatto: ISO 12.800 F/11 1/125 Ipotesi: la differenza di diaframma non produce alcuna differenza di risultato (a parte la profondita' di campo, non percepibile poiche' lo sfondo e' ad infinito).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
