| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:00
Si francu proprio a quello mi riferivo..
Solo che poco altro si trova .. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:05
Onestamente, da utonto Sony, trovo la mancanza di un 300 F2.8 abbastanza grave in un sistema che voglia definirsi veramente "completo" e non sono assolutamente d'accordo che un 400 F2.8, per quanto "leggero", possa essere un perfetto sostituto, per i seguenti motivi (alcuni giustamente già elencati):
- in primis un 300 NON E' un 400, è una focale sicuramente più versatile da liscia per tutta una serie di utilizzi, dalla sportiva non in esterni alla ritrattistica "estrema", per certi versi può fungere di fatto da "200 allungato"
- se il 400 pesa ca. 3kg, probabilmente un 300 Sony avrebbe potuto farlo pesare 2-2,2kg ad occhio e renderlo ancora più compatto, che per il brandeggio a mano libera sarebbe comunque un bel vantaggio
- il prezzo: il 400 costa 12k, cifra inarrivabile per la stragrande maggioranza delle persone, un 300 avrebbe potuto essere lanciato ai "soliti" 6k o, con un certo sforzo di marketing magari anche a 5,5k. Sempre un sacco di soldi certo ma pur sempre la metà del 400 (e con un pò di pazienza si sarebbe potuto poi trovare usato a livelli ancora più abbordabili, mentre per il 400 si viaggia sempre intorno ai 10k..).
Alla fine io pur di non rinunciare alla focale (e luminosità), mi sono "rassegnato" ad usare l'eccellente Canon 300 F2.8 II adattato, che ho avuto la fortuna di trovare usato ad un prezzo di saldo quando c'era stata la corsa a svendere le ottiche EF (fenomeno ora in parte rientrato, man mano che la genta si è resa conto di quanto costino le ottiche RF di qualità). Non è come usare un'ottica nativa ovviamente (per quello c'è sempre il "regalato" 200-600), ma funziona ragionevolmente bene con l'A9 e la qualità ottica è tale anche con i TC che se anche Sony dovesse per miracolo decidere di far uscire finalmente un suo 300 F2.8, penso che farei veramente fatica a separarmente.. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:10
Interessante tirpitz.. riesci a quantificare come si comporta l'af rispetto al 200/600? |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:19
Chiaramente non si può pensare di farci avifauna in volo o altri animali in rapido movimento, sarebbe totalmente irrealistico aspettarsi tanto, però per soggetti posati o in contesti non troppo dinamici l'AF-C secondo me funziona piuttosto bene, il problema risiede nel fatto di dovre tenere il soggetto sempre molto vicino al centro, un pò come si faceva con le reflex, perché non appena il punto di fuoco esce dalla "colonna" centrale del sensore, l'AF si sgancia (si ha margine di manovra solo verso l'alto o il basso, con la macchina orientata in orizzontale).
Diciamo che può essere un buon complemento al 200-600 quando si vuole fare qualche scatto pseudo statico e si vuole isolare di più il soggetto oppure quando cala vistosamente la luce (naturalistica comunque non è l'utilizzo prevalente che ne faccio e ad ogni modo è talmente buono che alla fine gli ho "regalato" una 1DX usata per sfruttarlo appieno anche in contesti più dinamici  ). |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:42
“ Alla fine io pur di non rinunciare alla focale (e luminosità), mi sono "rassegnato" ad usare l'eccellente Canon 300 F2.8 II adattato „
Io ho fatto lo stesso ragionamento al ribasso. Prima ho preso il Canon 300 F4 e poi il canon 300 f2,8 L USM non IS....provato con metabones e poi acquistato da un amico. Mi piacerebbe cambiarlo con qualcosa di moderno per le medesime limitazioni che hai citato tu...ma investire su un'ottica "adattata" mi lascia perplesso. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:50
Grazie Ruggio.
Leggo tutto!
Probabilmente la soluzione migliore per rapporto prezzo /qualità/af è proprio il sigma sport 500 f4 che si trova intorno ai 4000€.. bisognerebbe poi capire come si comporta col tc2x.. insomma un gran enigma! Trovare qualcuno per qualche prova credo sia impossible |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:57
Ho un amico che utilizza sia sony A7R3 e R4 con il canon 300 II e con il canon 500 II ambedue con moltiplicatori e ne è contento....ma comunque quando ha bisogno di af performante vedo che le monta sulla 1DX II.....
Credo che per soggetti statici l'AF sia comunque soddisfacente. Quando hai bisogno di dinamicità e magari con luce scarsa credo che saltino fuori tutte le criticità che sia io che Tirpitz abbiamo notato.
Con il sigma mi aspetterei qualche problema in più con i converter |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 16:12
L'AFC di tutte le Sony con ottiche EF adattate funziona bene solo con il primo fotogramma poi se il soggetto non è statico l'AF non riesce a segure bene. Esempio persona che che si muove verso la fotocamera, aggancio ok, raffica, primo frame a fuoco i successivi vanno a fuoco sulle orecchie. Provato e riprovato con varie Sony dalla A7 R2 sino alla A1, il risultato è sempre quello descritto! |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 16:17
“ bisognerebbe poi capire come si comporta col tc2x.. „
Credo che con gli adattatori non sia moltiplicatore, dico credo perché non l' ho provato, i Sony non sono moltiplicabili, o meglio hai l'AF bloccato. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 17:45
Ottimo ragazzi! Direi che il mio portafogli vi ringrazia |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 18:06
“ L'AFC di tutte le Sony con ottiche EF adattate funziona bene solo con il primo fotogramma poi se il soggetto non è statico l'AF non riesce a segure bene. Esempio persona che che si muove verso la fotocamera, aggancio ok, raffica, primo frame a fuoco i successivi vanno a fuoco sulle orecchie. Provato e riprovato con varie Sony dalla A7 R2 sino alla A1, il risultato è sempre quello descritto! „
tutto ciò è descritto nelle note all'adattatore Sigma MC-11 da anni ma i fanboys leggono solo quello che li esalta, anche inventandolo......... |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 18:34
Attenzione Dynola e Doskavisual...io parlo di Metabones V che lavora meglio ed in modo diverso. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 18:42
quel che ho detto rimane comunque... |
| inviato il 21 Agosto 2022 ore 22:57
Io il 300 l'ho usato per cervi, daini, orsi, gorilla, elefanti, leoni, antilopi.....e se parliamo di capanno con il 300 ci fai persino il matin pescatore..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
