|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 13:38
“ Tra le Z-mount ed F-mount c'è tutto e di più.
Io, onestamente, non comprerei mai ottiche di terze parti.
„
Non vero, il sistema Z è scarso ancora nel senso che non ha ottiche di terze parti e ha solo Nikon con prezzi molto molto alti, parlo ovviamente anche dell'usato. Il sistema F è ovviamente molto ma molto più vasto, ma se uno decide di fare il cambio sistema non vedo perché debba tirarsi a dietro le ottiche vecchie, ma anche lì nel mio commento ho detto che se ha ottiche che supportano l'autofocus con l'adattatore FTZ risolve il problema e cambia solo corpo macchina.
Per quanto riguarda ottiche di terze parti non capisco il tuo commento ma ci sta, sono idee e gusti personali, ma non penso si possa dire che la linea Art dei Sigma non dia risultati strabilianti. E tu che sei sul forum da più tempo di me sai benissimo che non sono ottiche scadenti. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 13:57
Le sigma art sono ottime ma dopo che provi il 50 Z il "vecchio" 50 art lo dai via tempo 5 minuti...non oltre...e chiunque ha avuto modo di confrontarli ti dirà la stessa identica cosa. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:15
“ Non vero, il sistema Z è scarso ancora nel senso che non ha ottiche di terze parti e ha solo Nikon con prezzi molto molto alti, parlo ovviamente anche dell'usato. Il sistema F è ovviamente molto ma molto più vasto, ma se uno decide di fare il cambio sistema non vedo perché debba tirarsi a dietro le ottiche vecchie, ma anche lì nel mio commento ho detto che se ha ottiche che supportano l'autofocus con l'adattatore FTZ risolve il problema e cambia solo corpo macchina. „
Per me le ottiche terze non sono mai state una scelta e mai lo saranno.
Con le Z, poi, davvero non hanno alcun minimo senso.
Le F fino ad un certo punto sì perché non troverai più alcune "vecchie" proposte per il nuovo mount.
“ Per quanto riguarda ottiche di terze parti non capisco il tuo commento ma ci sta, sono idee e gusti personali, ma non penso si possa dire che la linea Art dei Sigma non dia risultati strabilianti. „
È frutto di mie esperienze (e di tanti che conosco).
Troppi problemi di incompatibilità, soprattutto con le sigma.
Per quanto mi riguarda, non sono mai da preferire alle originali. |
user207929
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:18
@Ciofo - i Sigma Art sono ottiche veramente molto valide. Ma faccio un esempio e ti informo che possiedo il Sigma Art 14-24 f/2.8 e uso lo Z 14-24 f/2.8 aziendale. Devo dire che alcune differenze non marginali ci sono: il Sigma è enorme e pesante, su Z va usato con FTZ che ne aumenta la dimensione, ha una lente molto sporgente che soffre le luci laterali ed è esposta gli impatti, l'uso pratico del nativo, che mette a fuoco più velocemente e precisamente, è ovviamente semplificato, rispetto all'Art. Non mi soffermo sulla qualità intrinseca dei due obiettivi, che è simile, ma se ci devi lavorare ti assicuro che certe differenze contano. Poi, se tali differenze giustifichino l'ampia differenza di prezzo lo deve decidere il potenziale acquirente.
Bada che è solo la mia opinione |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:25
“ Nikon è sempre stata forte con i flash ed il sync 1/200 è ridicolo per me
„
Gobbo, tutte le ammiraglia Nikon hanno sempre avuto un sync flash di 1/250, quindi, sostanzialmente, come nella Z9.
La stessa Sony A1 ha sync flash 1/400 solo in meccanico e spesso anche questo tempo risolve poco e nulla.
In ES invece va anche lei a 1/200.
“ Vero è che puoi abbassare a 32 iso mentre Sony a 50 quindi si recupera un po' „
Appunto. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:27
La Z9 lo ha ad 1/200 non 1/250
Solo meccanico? Pure meglio per me
Io arrivo ad 1/2000 con Hasselblad |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:38
“ La Z9 lo ha ad 1/200 non 1/250 „
Appunto.
Mica mi stai dicendo che ti cambia il mondo tra 1/200 e 1/250?
“ Solo meccanico? Pure meglio per me „
'Nzomma.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:45
“ Io arrivo ad 1/2000 con Hasselblad „
Eh, appunto.
Non ho bisogno di dirti (lo saprai bene) che 1/2000 è un conto ed Hasselblad è l'unica che lo offre.
Ma dire che tra 1/400 e 1/200 vi è differenza no, anche perché la Z9 scende a 64 ISO e tra 64 ISO a 1/200 e 100 ISO a 1/400 siamo lì. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:55
Si ma NON si può DIFENDERE sempre a prescindere un brand!
Per me ha Ca ga to FUORI Nikon e lo dico da utilizzatore!
Sembra vi paghino nemmeno tanto te quanti altri due o tre veramente assurdi
Proprio perché ci tengo ad un marchio mi da più fastidio se fa cavolate |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 15:03
Gobbo dai però, io non difendo nulla, sto solo usando un po' di logica.
Poi si scade sempre accusando glia altri di esser fanboy o sul libro paga di Nikon se non la si pensa allo stesso modo.
Se scoccia il fatto che qualcuno contesta certe cose, va bene, ma continuare ad accusare gente di fanatismo quando nemmeno la si conosce, non mi sta più bene.
E sai bene quanto io ti stimi e quanto rispetto ho nei tuoi confronti.
Questi attacchi da te non me li aspetterei mai.
Ho semplicemente fatto notare che tra 1/400 e 1/250 non c'è chissà quale differenza (e ho avuto modo di notarlo già con alcuni esempi indoor, esempi che venivano proposti proprio da chi sosteneva il contrario), a maggior ragione se con le Nikon hai i 64 nativi, contro i 100 degli altri.
Tra 1/200 ed 1/250, la differenza manco sussiste, quindi non si può dire che Nikon quando usava 1/250 era forte sul sync mentre ora che ha 1/200 è ridicola.
Ho poi aggiunto che se mi tiri fuori Hasselblad con il suo sync 1/2000, ti do tutte le ragioni di sto mondo.
Ma vorrei vedere se davvero ti cambia 1/200 o 1/400, perché se fosse stato vero avresti preso la A1 e non l'Hasselblad. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 15:31
Fra 1/200 ed 1/400 c è uno stop ovvero vuol dire in esterna poter scattare con un diaframma più aperto
Ad 1/250 la Z9!e in hss … ad 1/400 il flash da 500watt ha praticamente una potenza di nemmeno 200watt e parlo di Profoto e Broncolor non robette amatoriali
Bisogna aver lavorato in quelle situazioni per capirlo!
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 15:57
“ Fra 1/200 ed 1/400 c è uno stop ovvero vuol dire in esterna poter scattare con un diaframma più aperto. „
Non c'è nessuno stop.
Con Nikon lavori a 64 ISO, con Sony a 100 ISO base.
La differenza è di 1/4 di stop. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 16:06
Io ho avuto D800 e D810, Z7 Z6II e ora Z9 e Z50
E' una questione di budget, per il tuo obiettivo ti direi o Z7 usata o attendi le prossime uscite.
Una Z6II potrebbe deluderti come risoluzione de provieni da macchine come la D800 |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 16:10
“ @Ciofo - „
Ovviamente se è per lavoro capisco le differenze e ci sta. Io il Sigma 14-24 non ho precisato ma lo indicavo indicavo per Sony E perché so che su Z non c'è. Se uno lo fa per hobby e, più che giustamente, guarda ad un fattore economico la differenza di prezzo è purtroppo importante. Questo discorso “ Troppi problemi di incompatibilità, soprattutto con le sigma. „ è vero solo con il mondo reflex, con mirrorless Sony ho avuto lenti Sigma, ho provato Tamron, ho Tokina ed ottiche originali ma non ho mai trovato differenze in velocità d'uso e compatibilità. Non sono un fotografo sportivo e né faccio caccia fotografica, parlo di un utilizzo normale sia in AF-S che AF-C anche eye-af e non ho mai riscontrato blocchi o problemi vari di fuori fuoco.
Per quanto riguarda gli adattatori FTZ e anche di altri brand neanche io sono molto dell'idea, personalmente non li userei ma li metto sempre come condizione o idea perché c'è a chi piacciono e giustamente sono anche quelli un'alternativa.
Per Izanagi che preferisce giustamente o meno lenti marchiate da casa madre, c'è però da guardare sempre il lato economico che Giulianophoto ha citato nel suo post e va da sè che se non lo si fa per lavoro ma per hobby, i soldi si guardano una volta in più. Poi sono consapevole anche io che, ad esempio, tra il 24-70 sigma per sony e il 24-70 gmaster II è preferibile quello originale, ma il sigma costa 1000€ il Sony 2500€.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 16:16
“ è vero solo con il mondo reflex „
Vero Ciofo, però onestamente non mi va di rischiare.
Le Sigma ed altre terze vengono fatte in reverse engineering, quindi con protocolli chiusi.
Io evito tutto, tanto il delta prezzo non è proprio elevatissimo.
Si risparmia, ma si perde anche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
