| inviato il 05 Marzo 2025 ore 8:48
Non ho mai preso teste a sfera ma ugualmente le trovo utili per un uso dove serve un rapido e poco complicato brandeggio su tutte le direzioni ( anche se per un uso simile ho sempre preferito una buona video con il treppiede in bolla ), però se devo dover fare inquadrature con pochissimo scarto e bisognose di piccoli aggiustamenti per riprendere oggetti molto vicini la sfera per buona che sia non la trovo molto adatta, meglio una cremagliera che non va confusa con una slitta micrometrica, son due cose diverse, lo dico perché nei primi messaggi di questa discussione si era notata un po' di confusione. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 10:05
Con le teste a sfera un piccolo spostamento quando si stringe la vite di fissaggio può aversi ma dopo devono rimanere stabili anche se la k10x forse è un po' sottodimensionata per un 70-200 F/2.8.
Piuttosto hai considerato che la luna si sposta (o più esattamente è la terra che ruota)? Con che tempi hai scattato? Inoltre con un ritardo di 10secondi la luna non è più nella posizione che aveva al momento dell'onquadratira, a meno che tu non usi una montatura equatoriale motorizzata. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 11:11
Anch'io non sono mai andato troppo d'accordo con le teste a sfera (nonostante ne possegga due.. una manfrotto e la leofoto lh-40) nei generi fotografici in cui è richiesta un'elevata precisione nell'inquadratura
E' chiaro che ci si può arrangiare, ad esempio tenendo un po' più ampia l'inquadratura, in modo da avere spazio in post per ottimizzare l'inquadratura, dare una raddrizzata all'orizzonte, etc |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 12:44
“ Aggiorno a distanza di tempo. Alla fine ho optato per un sirui st10x, con treppiede 324. Ho provato a fare qualche foto alla luna, con una canon 80d (apsc reflex) e canon 70-200 f2.8, ma noto che seppur montando la basetta sul piede del collare (quindi centrando al meglio il peso sul treppiede), quando ingrandisco al massimo per mettere a fuoco e poi scatto con il timer 10secondi di sicurezza noto comunque che l'immagine si muove scivolando pian piano in basso (scatti i microscopici ma li fa). La fotocamera è giustamente inclinata di qualche grado, e la frizione serrata così come anche la rotella di blocco. È un comportamento normale delle teste a sfera? Sbaglio qualcosa? „
Devi fare due conti: usando un 200mm su sensore apsc hai un angolo di campo di 7,6°, come se usassi un 300 o poco più su sensore FF per cui a inquadratura nativa non noti lo spostamento anche se effettivamente c'è anche se molto lento ma in tutti i casi visti i tempi di scatto non crea problema sullo scatto, tu riesci a vedere lo spostamento perché ingrandendo al massimo il monitor restringi di molto l'inquadratura simulando l'angolo di campo di una focale molto più lunga, immagino sui 1,5/2° come fosse un 1000mm, ma anche fosse in quel caso la messa a fuoco richiede tempi abbastanza lunghi per vedere lo spostamento ma per lo scatto se il treppiede è solido si scatta in base all'apertura e alla fase della luna con tempi che possono andare da 1/30 a 1/125 circa, quindi rapidi abbastanza per non avere la luna mossa. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 18:39
Allora, ho ragionato un pó a mente fredda. Lo spostamento lo notavo a zoom 10x in modo liveview per mettere a fuoco: dopo aver messo a fuoco e fatto partire il countdown sempre stando a schermo 10x vedevo traslare la luna, anche a morsa stretta a morte (ps anche qua la st10x dovrebbe essere ben oltre i 16kg,e la mia apsc pesa niente in fondo rispetto ad un carro armato di una 1dx), quindi deduco che sia dovuto solo a movimento reciproco terra luna. Cosa confermata poi dagli scatti che sembrano nitidi anche croppando pesantemente. Quando rientro dal lavoro posto due scatti uno a 1/30 e uno a 1/200 a testimonianza. Certo che però, avere un 300mm e dover croppare forte per vedere qualche cratere mi lascia insoddisfatto. C'è qualche tabella di calcolo dove si può calcolare la percentuale di occupazione frame della luna (riferimento a luna piena) in funzione della focale su un sensore apsc o ff?
|
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 19:01
mai amato le teste a sfera proprio perché i problemi di serraglio non così “fermo”; poi ho preso una MG468 (citata da @Alvar) e devo dire che è davvero salda ed inamovibile nonostante un peso di quasi 1 kg.
Soprattutto nell uso, con le teste a sfera penso i soldi spesi valgano ancor più che non per il treppiedi |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 19:07
Per farti un piccolo esempio questa l'ho fatta diversi anni fa ( 2011 per cui con sensori e sw odierni si farebbe molto/molto meglio ) con un MTO 1000/11, quindi ottica che rasenta appena la sufficienza su sensore FF da 12 Mpx, croppata un po' e ridotta a 500 Kb, 200 iso, 1/80sec.
|
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 19:27
“ C'è qualche tabella di calcolo dove si può calcolare la percentuale di occupazione frame della luna (riferimento a luna piena) in funzione della focale su un sensore apsc o ff? „
Beh, considera che la luna ha un diametro angolare più o meno pari a 0.5 gradi.
Trovati l'angolo di campo corrispondente alle varie lunghezze focali e ti fai un'idea di quanto la luna occuperà il fotogramma |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 9:22
Se fotografi un soggetto FERMO e la testa si muove è un conto, se fotografi un soggetto IN MOVIMENTO e la foto viene mossa il problema non è detto che sia della testa, potrebbe essere dovuto al movimento del soggetto.
Non faccio astrofoto e non ne so nulla, forse 10 secondi sono troppi? |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:04
Con un 300 e una Apsc si fa tranquillamente.
Qui a mano libera con moltiplicatore 1,4x
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:21
“ Con un 300 e una Apsc si fa tranquillamente.
Qui a mano libera con moltiplicatore 1,4x „
Più generoso crop, ovviamente...
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 15:19
Ovviamente  |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 15:29
Io ho pagato 105€ la Sirui K30X |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 10:33
"Più generoso crop, ovviamente..."
Stavo per chiederti infatti se con il 300 e tc avevi comunque scattato da qualche satellite di musk per avere una resa simile
Grazie a tutti comunque delle spiegazioni |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:44
Con quel binomio macchina lente, la ST10x non si muove di sicuro....se riesci a fermare la rotazione della Terra, vedrai che la luna sta ferma  ...detto questo, ho diverse teste a sfera e nessuna mi ha mai creato i problemi che leggo...chiaro che una 3 vie a cremagliera è più precisa nei micromovimenti, ma una Benro B5 o una Cullmann 40200, quando le blocchi puoi metterci sopra quello che vuoi e li restano...
Questa è fatta con una R5 montata su un piccolo Maksutov-Cassegrain (SkyWatcher 127), il tutto su un treppiede Artcise AS90CG e testa a sfera Benro B5
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
