|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 12:07
Fai crop selvaggi con una certa frequenza? Stampi frequentemente paesaggi oltre il 30x40? Se si, possiedi obiettivi in grado di risolvere la risoluzione di una r5? Sei disposto a spendere il doppio di una r6 per una r5 in aggiunta a obiettivi rf serie L ?
Se hai risposto almeno una volta con un No prendi la r6 che è una macchina strepitosa. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 12:16
@Ztt98: Io sono un felice possessore di R5, che ritengo una fantastica macchina fotografica (di cui sfrutto una piccola parte delle tante funzioni), che anche in mano ad un fotoamatore di medio livello come me fornisce ottimi risultati, parlo dei JPEG out of camera. Figurati cosa ci può tirare fuori un utente più avanzato, o qualcuno bravo in post-produzione.
Per essere una mirrorless, a me piace la sua ergonomia (avrei forse gradito qualche bottone un po' più grande).
Un'altra cosa positiva della R5 rispetto alla R6 secondo me è anche il display superiore, che manca nella R6, ma è presente in tanti modelli reflex, e che io trovo comodo.
In conclusione, ritengo che, se puoi permetterti la R5, vai tranquillo nell'acquisto.
Buona scelta.
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 12:37
seguo |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 12:52
@Edmondo Parisi
"al contempo quello che riesce a tirare fuori la R5 in termini di dettagli e profondità per ritratti e paesaggi è visibilmente diverso dai file della R6"
Cosa si intende per file visibilmente diverso?
Grazie
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 13:11
@Marimac, spiegare la differenza tra immagini a parole, credo sia complicato, basta usarle e portare a casa i RAW e si comprende quello che ho scritto. LaR5 ha un file più ricco, corposo, le immagini escono fuori dallo schermo più di quelle della R6 che restano eccellenti ma comunque diversi. Poi ovvio che in post si può riuscire ad allinearli anche perchè Canon non sbaglia mai i colori. Questa la mia esperienza sul campo, i mpx in più non sono solo per fare pubblicità ma tirano fuori immagini ancora più ricche. Come detto questa differenza però la si nota con lenti L e soprattutto con lenti L di qualità. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 13:49
Perfetto, grazie mille!
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 16:56
“ Ah, altra differenza tra r5 ed r6 è il mirino: quello della 6 è decisamente più scarso, ci si abitua ma su r5 è più definito „
Non farebbe da discriminante nel mio caso.
“ Fai crop selvaggi con una certa frequenza? Stampi frequentemente paesaggi oltre il 30x40? Se si, possiedi obiettivi in grado di risolvere la risoluzione di una r5? Sei disposto a spendere il doppio di una r6 per una r5 in aggiunta a obiettivi rf serie L ?
Se hai risposto almeno una volta con un No prendi la r6 che è una macchina strepitosa. „
Sono tutte No le mie risposte. Se stampo, dato che non lo faccio spesso, ho stampato massimo in formato A4 perchè di solito mi limito a dimensioni contenute come 10*15.
“ spiegare la differenza tra immagini a parole, credo sia complicato, basta usarle e portare a casa i RAW e si comprende quello che ho scritto. LaR5 ha un file più ricco, corposo, le immagini escono fuori dallo schermo più di quelle della R6 che restano eccellenti ma comunque diversi. Poi ovvio che in post si può riuscire ad allinearli anche perchè Canon non sbaglia mai i colori. Questa la mia esperienza sul campo, i mpx in più non sono solo per fare pubblicità ma tirano fuori immagini ancora più ricche. Come detto questa differenza però la si nota con lenti L e soprattutto con lenti L di qualità. „
In linea di massima, dalle tue parole deduco che l'acquisto della R5 comporti anche una piccola rivoluzione del parco ottiche che ho perchè potrebbero non essere in grado di risolvere la risoluzione del suo sensore?
Per i ritratti, avevo pensato di affiancare l'EF 85 f/1.4L IS USM al 24-70 Così da poter avere un ottica luminosa in condizioni di scarsa luce. Qualcuno la utilizza sulla R6? Penso proprio che la R6 sia giusta per me.... |
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 0:57
Oppure meglio l'EF 100 f/2 USM? |
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 1:25
Io non consiglio niente, mi limito a farti notare che quando affermano che la tua attuale fotocamera e la R6 hanno gli stessi mpx sostengono una parziale verità , come numero sono gli stessi ma distribuiti su quantità di mm2 diversi , se si guarda la densità dei pixel è molto più simile la R5 , devi considerare anche che le tue ottiche su ff hanno angoli di campo diversi che sul sensore apsc della 7D mk II . |
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 7:55
Che i sensori di R5 e 7DMkII abbiano una densità simile è innegabile ma la parte di ottica sfruttata è completamente differente proprio a causa della diversa grandezza del sensore.
Nella 7D viene sfruttata solo la parte centrale del cono di illuminazione creato dall'ottica, presumibilmente la parte migliore, diversamente dalla R5.
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 7:55
Si, la cosa più impattante saranno gli angoli di campo diversi, rispetto a tutto il resto... Le ottiche vengono prima!  |
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 8:07
Se ti può essere utile io prima usavo 5DIII per ritratti e paesaggi mentre per Avifauna ho la 7DII ho al 90% ottiche Canon EF, nel 2021 mi sono deciso facendomi un regalo di compleanno di sostituire la 5DIII con la R6 ho mantenuto tutte le mie ottiche EF e con il suo adattatore Canon EF/RF non ho alcun problema ma addirittura molte ottiche senza IS sono migliori con la R6, unico problema l'ho riscontrate con vecchie ottiche Sigma che Utilizzano con Maf.manuale ho il 24-70 L f/2.8 serie 2 e và Benissimo ottimo il mio 100-400L IS II che stò utilizzando per Avifauna, la 7DII la uso con il Tamron 150-600 prima serie che è l'unica ottica Incompatibile con la R6 la sto utilizzando quando ho bisogno di un 900mm ( apsc) con f/ 6.5 mentre con la R6 utilizzo con soddisfazione il MT 1/4 senza alcun rallentamento AF e quando non ho la 7DII uso anche il 2X con un leggero rallentamento AF ma con ottima qualità d'immagine utilizzabile fino a distanza di 50mt.
Per il tuo uso ti consiglio Pienamente la R6, dimenticavo una cosa Importante che usando una ML hai la possibilità di vedere prima dello scatto esposizione e composizione dello scatto che farai Essenziale quando si lavora con luci basse e difficili dove la R6 da il meglio
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 8:22
Mi ero trovato divertente allo stessi dubbio anni fa...
Alla fine ho optato per R6 e a breve attendo la consegna della R7.
Come dicevo anch'io mi sono trovato difronte a questo dilemma, fotografo avifauna, macro ambientate e paesaggi, no video.
I 45mp della R5 mi facevano gola ma la spesa di 4.5k per una fotocamera che implementa anche l' 8k (che non uso) mi hanno fatto desistere.
Secondo me canon avrebbe dovuto proporre una sorta di R5 come fece con la 5dmk4 dr, ossia puntare solo sui mega pixel e tralasciare la parte video e una R5 con il video 8k.
Alla fine la mia scelta è ricaduta sulla R6, e ne sono piu che soddisfatto.
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 9:00
La scelta allora è R6 Qualitativamente ci saranno delle enormi differenza rispetto ai 20 mpx della 7DII? Intendo come dettaglio, contrasto ecc... Noto con piacere che molti hanno avuto il mio stesso dilemma
Come ottica da ritratto secondo voi meglio puntare sull'85L 1.4 oppure sull'EF 100 f/2?. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2022 ore 9:14
Se devi passare al sistema ML la scelta delle ottiche dovrebbe essere RF...
Per ritratto un 85 oppure un 100mm sono sempre lunghezze focali soggettive. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
