| inviato il 15 Luglio 2022 ore 14:13
“ “ Le modalità di scatto personalizzate U1 U2 e U3 presenti su tutte le z sono una benedizione, senza scomodare la Recall Shooting Function dell'ammiraglia. ”
Stai facendo un paragone mele con pere o non hai capito che fa la la RSF „
Mi sembra di aver scritto in Italiano, non ho detto che sono la stessa cosa paragonando mele con pere, ma cercavo di dire semplicemente che non è una funzione necessaria per fotografare matrimoni, utilissime invece le modalità di scatto personalizzate U1 U2 e U3.
Comunque non conosco bene la funzione RSF, ho solo visto dei video su YT; mi piacerebbe saperne di più e capire qual'è il vantaggio che porterà nella fotografia di matrimonio.
Parlando per ovvietà, la Z9 ha la migliore tecnologia Nikon ad oggi acquistabile, quindi non ha senso fare confronti su quale sia la macchina migliore in assoluto.
Ad un professionista che fino a ieri scattava felicemente con D810, ha davvero senso consigliare un'ammiraglia???
Rimanendo in casa Nikon, ad oggi secondo me la scelta più azzeccata per questo genere è la Z6II (cosciente del fatto che in Z9 è tutto “più meglio”)
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 14:24
Non credere che 45 mpx siano un vantaggio in un matrimonio, soprattutto quando in chiesa devi salire con gli iso (poi un sensore stacked che scatta solo in elettronico).
Chiedi a qualche collega che la usa se puoi, potresti non essere soddisfatto del file in certe condizioni. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 14:59
Concordo, oggi dovendo fare prevalentemente matrimoni e affini prenderei:
Z6ii in casa Nikon ( in studio ne abbiamo una più una d850 ) ma dovendo scegliere userei 2 z6ii
R6 in casa Canon
Xt3 in casa Fuji ( la mia scelta per ridurre costi ed ingombri )
Sony la conosco poco, forse al a7iii.
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:05
“ Comunque non conosco bene la funzione RSF, ho solo visto dei video su YT; mi piacerebbe saperne di più e capire qual'è il vantaggio che porterà nella fotografia di matrimonio. „
Allora perché commenti cosi
“ senza scomodare la Recall Shooting Function dell'ammiraglia. „
“ Mi sembra di aver scritto in Italiano „
Evitiamo queste battute, specialmente se scrivi cose improprie come sopra |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:09
Io ho la Z9 e da quando la possiedo ho scattato 3 matrimoni... Mi ha semplificato molto la vita nel senso che la % di foto a fuoco è molto più alta rispetto a prima (Z7 II), inoltre sai che ti puoi fidare e pensi solo alla composizione. Unico neo gli alti iso, nel senso che una z6 II li (che possiedo come 2 corpo) regge meglio, ma con un buon denoising si ottengono buoni risultati anche a 10-12000 iso con la Z9 |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:20
Topaz Denoise lavora meravigliosamente su i Files Z9
Almeno fino a 10.000 ISO in accordo alla mia esperienza |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:25
“ Concordo, oggi dovendo fare prevalentemente matrimoni e affini prenderei:
Z6ii in casa Nikon ( in studio ne abbiamo una più una d850 ) ma dovendo scegliere userei 2 z6ii
R6 in casa Canon
Xt3 in casa Fuji ( la mia scelta per ridurre costi ed ingombri )
Sony la conosco poco, forse al a7iii. „
Esatto, che poi è da sempre così, per certi generi i sensori con troppi megapixel non sono l'ideale.
Tenuta iso, peso dei file...influiscono sul flusso di lavoro.
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:40
Però dai, ma veramente necessitate di af mostruosi per fotografare un matrimonio?
Io con una banale xt3 su 12/16 ore di lavoro continuativi e un media di 1500 foto ne avrò fuori fuoco un numero che oscilla tra 2 e 5 più o meno. E tendenzialmente non faccio fotografia posata, se non poca poca. Qualche foto fuori fuoco in più con xt2 e xh1 ma sono macchine di una generazione vecchia, qualche problemino con z5 per via di un af poco sensibile ( mi.ricorda la vecchia d600 con poca luce). Oggi la tecnologia delle macchine ci rende il lavoro molto più facile, una moderna macchina di fascia media basta e avanza e avanza e avanza. Pensare che si abbia bisogno di una moderna ammiraglia sportiva per fotografare un matrimonio mi lascia moooolto perplesso. Stesso discorso per valori iso assurdi. Quando la luce non c'è inutile amplificare un segnale che non solo è già povero di per sé, ma spesso è anche una brutta luce oltre che scarsa. In determinate situazioni mio meglio miscelare luce ambiente e luce ausiliaria. Certo bisogna saperlo fare, ed in tempi rapidi. Ma il ns amico, eun fotografo di vecchia data, quindi saprà il fatto suo, ergo non gli serve la z9. Con gli stessi soldi si prendono due z6ii e due macchine si che sono indispensabili. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:21
Arci e tutti ,
grazie - Vedo che comunque la discussione potrebbe essere di aiuto per tanti - Arci hai visto bene , sto semplicemente iniziando a guardarmi intorno , a leggere,vedere e valutare recensioni e prove di mirrorless e da nikonista ovviamente la Z9 sarebbe il giusto "salto" ......
Quando nacque la NIKON D100 , io e tutti quelli che avevamo visto nel digitale la rivoluzione nel nostro settore , ci affrettammo ad averla e sinceramente poter realizzare delle immagini e poterle gestire immediatamente ed ,ci fece urlare al "miracolo" : Ecco ,con la D100 abbiamo raggiunto la fantascienza.....nessuno avrebbe scommesso sulla evoluzione epocale che nel successivo ventennio avrebbe visto una rapidissima evoluzione della fotografia digitale -
Credo che sia giusto cogliere i vari consigli e considerazioni.....attendere un anno ancora , magari alla Z9 affiancheranno una sorella minore,più abbordabile e con le stesse caratteristiche..
Perchè a far 2 conti Z9 + 1/2 ottiche ,si fa presto a saltare 1 10K -
Si attende ,intanto grazie a tutti -
P.S. per CAVOLO 1 -
negli anni di cui parlo ,non avevamo il piccolo negozio ,avevamo (e tutt'ora ne siamo proprietari) i grandi negozi con 2-3-4 dipendenti - Col servizio di sviluppo e stampa in 1 ora che solo pochi anni prima era ugualmente "fantascienza" - poi tutto è cambiato ,Kodak che licenzia 500,000 dipendenti e a seguire anche noi i nostri .....tutto cambia,non solo la fotografia, tutto è cambiato ,tutto cambierà....chi non lo capisce e si adegua ne subirà le conseguenze....ciaooooo
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 21:56
Nelle mie considerazioni ho dimenticato di mettere sul piatto della bilancia un aspetto comunemente poco considerato ma che ritengo essere importante, ancor di più per chi passa per la prima volta da reflex a mirroless e che per onestà intellettuale devo sottolineare. Sto parlando del mirino. Ora, io non ho avuto la fortuna di provare ancora una z9, ma a quanto si legge pare essere un mirino allo stato dell'arte. E giusto tenerne conto, perché non è un aspetto secondario e Nikon lo monta solo.sulla.sua ammiraglia. Immagino che se non si hanno problemi a spendere certe cifre possa risultare determinante in fase di scelta. Detto questo, in generale i mirini delle nikon Z sono tutti molto buoni in condizioni di buona luce. |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 7:39
Volevo scrivere mirrorless "economica" tipo xt3, xt4, z62 o Sony stesso livello. Invece di spendere per z9 e poi si trova male |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:05
“ Ora, io non ho avuto la fortuna di provare ancora una z9, ma a quanto si legge pare essere un mirino allo stato dell'arte.”
La Z9 è oggi l'unica fotocamera che usa una architettura dual stream per gestire il flusso dati in modo indipendente per mirino e registrazione dati, questo significa operativamente che in fase di scatto anche alle frequenze di scatto massime il mirino non modifica la risoluzione, non ha blackout ed inoltre ha la minore latenza oggi offerta sullle top di gamma. Non sottovalutarei la latenza.
“ Invece di spendere per z9 e poi si trova male”
Credo che se sia difficile “trovarsi male” con una Z9, l'unico fattore discutibile è il peso/ingombro ma per un professionista che ha avuto ammiraglie questo fattore non è una incognita
Lui sta valutando con attenzione e prende giustamente tempo perché ne dovrebbe prendere 2, se lui è abituato a lavorare con due macchine identiche l'impatto economico è importante.
Un matrimonialista dovrebbe avere 24-70 70-200 entrambi 2.8 probabilmente anche il 14-24 2.8 e due corpi Z9 viene fuori una bella cifra. |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:26
Se ti può aiutare ai fini della scelta sappi che i file RAW pesano mediamente 55 mb ma se utilizzi il formato ticoraw he* otterrai 33 mb (dalle prove e dagli scatti sino ad oggi effettuati giuro che ho veramente difficoltà a percepire differenze tra i 2 formati a livello qualitativo) e pertanto non mi porrei il problema in tema di gestione di files di grosse dimensioni. |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 11:19
“ Se ti può aiutare ai fini della scelta sappi che i file RAW pesano mediamente 55 mb ma se utilizzi il formato ticoraw he* otterrai 33 mb (dalle prove e dagli scatti sino ad oggi effettuati giuro che ho veramente difficoltà a percepire differenze tra i 2 formati a livello qualitativo) e pertanto non mi porrei il problema in tema di gestione di files di grosse dimensioni. „
Infatti sti discorsi del peso del raw devo ancora capirli, visto che la Z6II tira fuori raw da 40mb e fischia. Evidentemente in pochi capiscono che il peso del file dipende dalla scena che fotografi? Il dubbio mi viene |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 11:53
Certamente Fabri ed in infatti ho scritto mediamente e tenendo conto di quello che a lui interessa maggiormente ossia il wedding. Ad avendo un minimo di esperienza qui il file che otterrà più o meno è quello |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
