JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quel prezzo suona tanto da IVA esclusa, anche se è scritto diversamente, col 22% si arriva a 3778 che è molto vicino al prezzo annunciato...
Resta il fatto che come altri super tele Nikon è veramente bello. Conta poco, basta che siano belle le foto che fa, però questo deve essere un gusto anche da tenere in mano, per chi lo avrà.
"Per me il 400mm f 4.5 ha un prezzo completamente fuori da ogni logica. A quel punto e' molto meglio il 100-400s, solo un terzo di stop meno luminoso, molto piu' versatile e pure piu' economico. Per non parlare della concorrenza, con il Sony 200-600 che costa la meta'."
Domanda forse OT, ma guardando la Z30, che non mi dispiace, mi chiedevo: su Juza ho letto di un adattatore Nikon che permetterebbe di utilizzare SIM (Android?). A che punto siamo?
@Met83 la Z7 l'ho presa per usarla con le ottica Leica M, poi ho deciso di prendere il 50mm f1.8 Z del 40mm non ne parlano male ed è compatto, e sinceramente trovo il prezzo del 35mm f1.8 esagerato se mai lo dovessi prendere lo prendo import che costa il 30% in meno
Per me, il 400 4.5 è geniale. Abbinato ad un 70-200 2.8 lo preferirei mille volte al solo 100-400.
I paragoni con il 200-600 non li capisco. Obiettivo che poi centra poco anche con il 100-400. Sia per i 100mm in meno sotto, che per i 200mm in più sopra, che per le dimensioni.
L'unico confronto con un minimo di senso, a parere mio, è con il Canon 400 DO II. Che costa il doppio. Ed è ancora EF.....
Caro Roberto m scrivo la stessa cosa che scrissi in altri 2 post riguardanti il 400 4;5....lo zoomone certo che è più versatile ma lo si deve chiudere a F:8(e non si sa se basta)per avere la qualità del fisso a tutta apertura e lo dico perchè ho visto la prova di confronto. E non per offendere lo zoomone Sony ma con quello nemmeno a F:11 ci arrivi...la qualità è giusto giusto buonina
Mha, dipende sempre dall'uso che si fa di una lente. Lo so che un fisso va meglio dello zoom, ci mancherebbe, l'ho scritto pure tempo fa che il 600 fisso Nikon fl va molto meglio del 200-600 ed anche col 400 gm non ci sono paragoni (li ho usati entrambi in vacanza). Pero' le situazioni in cui ti “serve” sicuramente piu' un fisso di uno zoom (per cui puoi sfruttare la migliore risolvenza) sono veramente molto poche, mentre al contrario per l'uso che ne faccio io (animali ambientati, dove spesso conta piu' lo sfondo e la composizione del soggetto) al 90% lo zoom e' meglio perche' il fisso potrebbe farti perdere la foto. Quindi, secondo me, un fisso ha senso per sfruttare l'apertura maggiore del diaframma piu' che per il peso (purche' sia usabile a mano libera) e per la qualita' assoluta nel parametro della nitidezza pura. Quella lente magari ha senso per chi fa sport dove gia' sai che devi usare il 400 mm tutto il tempo, per molti di noi, credo, un po' meno, dovessi scegliere tra quella e il 100-400s non ci penserei un attimo.
“ L'unico confronto con un minimo di senso, a parere mio, è con il Canon 400 DO II. Che costa il doppio. Ed è ancora EF..... „
Certo, quello lo asfalta proprio. Sono lenti che hanno perso il loro senso di esistere, come i vecchi zoom canon e nikon 200-400 f4.
“ Abbinato ad un 70-200 2.8 lo preferirei mille volte al solo 100-400. „
Ribadisco che per me abbinato al 70-200 2.8 (montato su un corpo) sarebbe mille volte meglio il 200-600, e speriamo che Nikon si sbrigi a farlo uscire, sta perdendo troppo tempo. Questo piccolino ha un uso piu' limitato. Il 100-400 va piu' in sostituzione del 70-200, in genere si abbina al 600 fisso.
Proprio oggi mi pare che la Nikon abbia comunicato che non svilupperà più alcuna reflex. Tutte e solo mirrorless. Che bei tempi quando la Fuji aveva presentato la Pro1 e poi la XT1 ecc ecc e tutti la perculavano dicendo che la reflex non sarebbe mai defunta. Ok, detto fatto.
Il 180-400 TC invece i pro del calcio non lo mollano e lo continuano ad usare su Z9
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
