| inviato il 08 Luglio 2022 ore 8:25
Discorso che non ha un minimo fondamento.
Cambiare da un modello ad un altro lo si fa x tanti motivi, anche x il solo gusto di cambiare.
Altrimenti chi cambia da a7iii ad a7iv, da a9 ad a9ii, da a7rii ad a7riii, da d5 a d6, da 5diii a 5div, da xt3 ad xt4 e compagnia cantando che significa? Che lo fa perché insoddisfatto? Non credo proprio e le ragioni possono essere desiderio della novità, offerta trovata sul modello più nuovo, rottura dell'otturatore o cmq numero di scatti elevato x quel modello di fotocamera, una nuova feature su quel nuovo modello che si vuole ad ogni costo.
Io la z6 non l'ho mai cambiata x la versione 2. Ho sempre preferito saltare 1 generazione così come insegnatomi dal mio maestro |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 8:51
mi avete dato un idea... rubo un autovelox per fare una fototrappola!  |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 8:53
|
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 8:55
“ Maxam, quell'accrocchio lo uso anch'io con Z6 liscia, non mi sembra un disastro, qualcosa di buono ci si tira fuori, meglio se con soggetti fermi…o quasi. „
Quell'accrocchio non è male in certe condizioni di scatto ma nelle immagini che ho postato i soggetti erano troppo lontani (infatti sono ingranditi al 100%) e soffrono di diversi problemi di QI a partire dalle abberrazioni cromatiche e credo anche di rifrazione vista la distanza.
Sicuramente avvicinando i soggetti e possibilmente togliendo di mezzo il moltipicatore la QI diventerebbe apprezzabile.
Ad esempio il 200-500 usato liscio su Z7II e croppando un po' da ottimi risultati pur essendo un'ottica adattate. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 9:09
Per quanto possa valere il mio pensiero io dico che oggi uno che compra una Z6 liscia usata se è messa bene spende bene i suoi soldi, dopo essere stata per alcuni una fotocamera zoppa si rivelata invece il contrario per una grande cerchia di foto amatori,
io ho fatto lo stesso e non è escluso che ci arrivi presto la seconda, il sensore è buono, stabilizzatore pure, un attimo arrivare alle regolazioni e per me non manca nulla,
unica cosa ci ho dovuto prendere il suo battery ( che è poi solo un contenitore per due batterie e niente altro ) perché la trovavo scomoda nell'impugnatura, ora è molto meglio e con due batterie dentro e due in tasca hai voglia per restare a secco.
La domanda iniziale?
Si, ci vivo sereno senza farmaci. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 9:10
“ L'ultima e' per Lespauly così dice che posto sempre sto passero „
ahahahahahahah!!!
Però ragazzi. Il discorso è sempre quello alla fine. La foto singola dimostra nulla.
Per parlare seriamente di prestazioni af andrebbe esaminata la raffica intera. La foto singola si porta a casa con tutto. Ho foto singole di azioni dinamiche fatte con la D800 + 150-600 sport sigma duplicato!!!! Praticamente senza AF! Ne ho con la gx9 che è una macchinetta da 400 € dove parlare di af-c fa sorridere.
Sarebbe come se ci mettessimo a discutere della GD del sensore e cominciassi a postare foto di paesaggi frutto di brk di 5 scatti. Capite che non ha senso.
Poi per carità.... postiamo pure le foto. Son belle da vedere. Ma non bastano le gallerie per questo?
Se mi avanza tempo nel fine settimana provo a fare delle foto su corsa frontale con il Beagle (sempre se lo becco in giornata collaborativa perché è più permaloso di una top model).
Userò la z6II con il Z 70-200 2.8 S così da mettere la lente più prestazionale.
Ora chiedo a voi super esperti di Nikon: come imposto la macchina per avere il migliore risultato con raffica?
fps? tipo otturatore? area af? tracciamento si o no? ecc, ecc...
Appena ho i risultati posto la raffica. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 9:12
Io sono stato tentato di passare alla Z6II, anche recentemente con il kit z6II+24-120.
Alla fine ho preso solo il 24-120 ed aspetto le prossime Z, sperando facciano un salto prestazione proporzionale alle aspettative create dalla Z9.
Intanto la mia Z6 fa il suo dovere, con i limiti che ormai conosco, e non ho di che lamentarmi. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 9:32
“ E perchè cerchi uno scontro con me? Perchè ho osato criticare l'af della nikon? „
Esatto, non ti devi permettere |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:00
seguo serenamente  |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:21
“ La foto singola dimostra nulla.”
Ma è il nostro obiettivo finale, non dimentichiamolo, non è quello di dimostrare che la mia macchina fa 100 scatti in raffica tutti a fuoco
La foto singola e' la dimostrazione che con perseveranza e quel mezzo ….si può fare, inoltre io ho postato alcune foto di esempio riguardo la BIF fatta con la Z6II volendo ne ho anche altre ma non è questo il punto. Conoscenza del mezzo e perseveranza….poi qualche scatto lo si perde, ma anche con le top di gamma può succedere. Non possiamo risolvere la questione solamente puntando il dito sulla fotocamera troppo comodo. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:30
Si quindi in pratica è una macchina per “giocare” a fare il fotografo naturalista perché se si vuole un minimo di costanza nei risultati non è di certo il corpo adatto.
|
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:36
Potrei anche essere d'accordo in quanto oggi abbiamo in alternativa macchine più care ma più prestanti.
Però a questo punto mi chiedo, ma come cazz.o facevano i naturalisti delle generazioni precedenti?
Io ho sempre definito la Z6II una macchina ottima per uso generico che poi abbia provato a farci della BIF, sottolineo, perché fare grossi mammiferi e uccelli posati è più semplice, è perché avendola la ho usata senza starmi a fare grosse seghe mentali
Io sicuramente “gioco” a fare il fotografo, se lavoravo per NG allora e' chiaro che è preferibile dotarsi di tecnologia “state of the art” anche se poi su molti concorsi internazionali vedo che molti usano macchine che non hanno questi livelli top di affidabilità e quindi si torna …..al fotografo. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:38
Infatti certe foto, un tempo frutto di combinazione di colpo di culo bravura ecc…oggi sono alla portata di tutti. E semplicemente certi scatti 30 anni fa erano impossibili da fare. L'asticella si è alzata veramente tanto, guardatevi un libro di fotografia naturalistica di 30 anni fa. Ma già solo per gli alti iso, oggi si portano a casa immagini in condizioni di luce improponibili
Belle o meno dipende dalla situazione ovviamente ma scene irripetibili oggi è possibile coglierle con una certa facilità |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:54
Giocherei a fare il fotografo (naturalista o meno) anche con Z9 o A1 o che dir si voglia. Mi faccio quindi segh@ fotografiche dal momento che nessuno mi paga e spesso manco guarda le mie foto. Temo di essere in buona compagnia …. O no ? Forse sbaglio. A questo punto.  |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 11:16
“ guardatevi un libro di fotografia naturalistica di 30 anni fa. „
Esatto, ha sollevato uno spunto di riflessione interessante, che vale per tutti i generi.
Molti dicono "se sai fare le fotografie la fai uguale con la reflex", ma andatevi a guardare, come dici tu, le foto di 30 (ma anche 20) anni fa.
Si possono fare cose che prima non potevi fare per limiti tecnologici.
Guardatevi foto dei matrimoni dei vostri genitori, o foto in teatro alla danza (per dire 2 generi con cui mi misuro), e vi renderete conto.
Di fatto i nuovi autofocus svincolano dalle limitazioni imposte dalla posizione dei punti AF, lasciando grande libertà di composizione, anche a diaframmi superluminosi, il che è un grosso vantaggio.
Fermorestando che, in ogni caso, la foto non la fa mai la macchina.
Altrimenti chiunque avesse una ML farebbe foto al top, cosa che così non è.
Perchè il momento, il soggetto, come sfruttare la luce, l'inquadratura, la decide sempre il fotografo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
