| inviato il 08 Luglio 2022 ore 13:05
Io per fotografare voglio poter scegliere tra focale panoramica e "normale" sui 50mm. Altrimenti rinuncio a troppo.
I prodotti cinesi che ho avuto mi hanno deluso quindi mi resta ben poco da consigliare: gli iPhone più cari o certi top di gamma Android. Così facendo viaggi leggero sia di corredo che di portafoglio perché costano cari.
Un mese fa ho preso un Galaxy A52s5g che non ha tele (per darti una misura l'ho pagato 230€) e, ovviamente, lo zoom equivale ad un crop. Forse passabile il 2x poi...
Evito di riportare paragoni con le fotocamere perché non è quello che hai chiesto, comunque li ho fatti (e giro con una Rx100mk1 sempre nel borsello). |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 15:45
Per me la piacevolezza dell'utilizzare ghiere, pulsanti, un mirino (ottico o elettronico che sia) non potrà essere sostituita da uno smartphone. Se poi si va a parlare solamente del risultato finale è un altro discorso. Personalmente, e uso un iPhone 13 Pro che proprio scarso non è per quanto riguarda il comparto fotocamere, trovo molto più divertente maneggiare la 7D per fare foto. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 11:36
@Federico Tamanini
ne ho parlato tante volte, anche in altri thread... sensori e lenti usati su smartphone sono più o meno tutti simili... trovarsi zeiss come marchio in uno smartphone rimane quasi più una trovata commerciale, parliamo di limiti fisici nella realizzazione di qualcosa di qualità dove le differenze diventano veramente minime...
ragazzi è tutto software... esempio di qualche anno fa... nokia 6, fotocamera "ridicola", immagine bruttissime, ci butto sopra la pixel camera di google ricompilata per il telefono e cambia tutto... la fotocamera è la stessa... non cambia nulla sull'hardware... la fotografia da smartphone è credo al 70% software con algoritmi tarati, ma ecco dalle immagini postate prima si notano proprio tutti i limiti, per chi li vuole realmente vedere... |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 19:14
Certo, immagino sia come dici tu, il software fa la maggior parte del lavoro. Certo che se hai un'ottica tele anziché dover croppare sei facilitato. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 19:32
Kwlit
“Oggi un fotografo come HCB , dedito al reportage o street che sia, credo che userebbe un cellulare. Ai suoi tempi esistevano macchine che garantivano una qualità migliore rispetto alla macchina che usava , ma lui non era certo ossessionato dalla " qualità" tecnica.....”
Mi piacerebbe sapere dove hai preso queste informazioni perché è una sparata tanto a casaccio con tanta tanta fantasia a mio avviso.  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 8:49
RobBot probabilmente Kwilt voleva intendere e sottolineare come HCB preferiva una piccola e discreta Leica invece di una MF come Rolleiflex o Hasselblad con qualità sicuramente superiore anche in virtù del maggior formato … a volte la praticità e discrezione può far premio sulla qualità assoluta, dipende da qualità ed esigenze… lo stesso Gastel in un video si è detto interessato ed incuriosito dalle possibilità fotografiche di uno Smartphone |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 9:22
“ Ma negli iPhone è possibile attivare la modalità "PRO" dove tu decidi i vari parametri (ISO t, a)? „
Negli smartphone è possibile impostare solo tempi e iso, il valore di apertura è fisso proprio perchè i sensori sono piccoli e per risparmiare spazio sulla lente, oltre il fatto che già ad aperture ampie ( f1,7 ) è già tutto a fuoco.
Ritornando al topic, oltre Iphone anche i Google Pixel sono avanti nella gestione della ripresa grazie ad algoritmi avanzati, tant'è che la Google Camera ( Gcam ) è stata "portata" anche su altri telefoni Android.
Il redmi note 9 pro con la Gcam migliorerebbe moltissimo le proprie fotografie, ma bisogna installarla e non è facilissimo.
Per evitare noie meglio prendere un Google Pixel.
Il fatto che molti produttori adottini sensori con meno megapixel, vedi Apple, è dovuto principalmente al tempo di elaborazione degli scatti. Google e Apple, usando tecniche di multi scatto e fusione, avendo sensori con meno megapixel hanno bisogno di minor potenza di elaborazione e meno stress e conseguente minor consumo di batteria.
Google Pixel ( ma probabilmente anche Apple con SmartHDR ) con il suo AdvancedHDR+, scatta molte foto sottoesposte ( in realtà esposte per le alte luci ) 3-15 ( ma anche di più ), le fonde con la tecnica della fusione, con algoritmi tipo mediana, e con curve di correzione ripristina le ombre che sono molto più leggibile perchè con molto meno rumore.
La formidabilità degli smartphone è che lo fanno in un click, cosa che al computer con software di elaborazione sarebbe molto complesso da fare.
|
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:29
Ivan61
Certamente che il concetto riassunto potrebbe essere quello ma la Leica usata da HCB era al tempo al vertice della sua categoria ed era costosissima, anche se la prima la comprò usata e difettosa.
Moltissimi e bravissimi fotografi si sono cimentati con lo smartphone, ma le affermazioni sopra riportate, sono smentite dallo stesso scrivente perché mi sembra non usi lo smartphone per fotografare. Purtroppo sono con il cellulare e faccio fatica scrivere a lungo.
Ivan le hasselblad non poteva usarle all'inizio perché la prima uscì nel '59 se nn erro (vado a memoria)
Buona domenica a tutti. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:40
Un appuntino. Ai tempi di HCB esistevano anche le Rolleiflex, le Ikoflex, le Ikonta ed altre macchine usanti pellicole a rullo che avrebbero garantito risultati " tecnicamente migliori" della Leica IIIa oIIIC. Ma " migliori" per HCB aveva un altro significato rispetto a quello che i fotoamatori oggi attribuiscono al lemma.
Credo che se all' epoca, perché oggi il reportage che faceva lui o Capa non interesserebbe nessuno, avesse avuto a disposizione la tecnologia odierna probabilmente avrebbe usato il M4/3 se non il telefono cellulare. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:34
@Kwilt… esattamente così |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:55
Tra gli anni 60 e 70 molti reporter usavano la Pen F Ft mezzo formato praticamente 72 scatti in macchina l' Equivalente di una apsc. Dire che HCB avrebbe usato lo smartphone ho dei forti dubbi. Ho delle perplessità anche quando sento dire che il reportage di Capa e HCB che fanno il pienone con mostre in tutto il mondo non interessano a nessuno. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:36
Non ha detto questo!
Ma se oggi posti una foto di hcb prende meno like del gatto della Lamborghini  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 14:55
Al cellulare non manca mica niente. A parte zoom ottico variabile, diaframmi variabili, mirino, ghiere dei parametri, ghiera MAF, PDC realmente variabile, memorie sostituibili, batterie sostituibili. Mica niente. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:38
Federico pensa a come tutto è relativo … io gli zoom non li uso neanche per la mia FF dove ho tre ottiche fisse e che il mirino manca anche a tante osannate compatte … idem per tempi, diaframmi, ISO, ecc spesso gestibili solo da complicato menù proprio come uno Smartphone … ma vabbè |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:05
Complicato menu tempi e diaframmi? Io ho una ghiera dedicata a ciascun parametro.
I fissi li uso anche io, ma solo se voglio è il bello delle ottiche intercambiabili. Altra cosa che manca ad un telefono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
