|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:04
Ciao Rafax24x, credo di poter intervenire e dire la mia, in quanto possessore di una M4/3 e del 12-100mm f4 e della S5 con la triade Panasonic 35mm, 50mm e 85mm f1.8.
Pure io sono convinto che sui ritratti la FF ha una marcia in più e devo dire che queste tre lenti prime Panasonic sono state fatte davvero bene. Ahimè le lenti fisse PanaLeica 15mm, 25mm e l'Oly 45mm sono finite nel cassetto e li utilizzo pochissimo. Di contro queste tre lenti Panasonic mi danno l'idea, (come ormai molte lenti moderne) di essere troppo perfettine, nitidezza da vendere, ma poco carattere. Nello specifico, l'85mm è davvero una lente molto bella, ben riuscita, sia come nitidezza, che come bokeh, ed essendo un medio tele, pochi problemi di distorsione. Il 35mm invece secondo me ha dei piccoli problemi di distorsione e meglio evitare volti al di fuori del centro del fotogramma.
Per concludere, su queste lenti Prime, alla massima apertura, ho sempre avuto qualche piccolo problema a calcolare bene la PDC. Pensavo essere un mio problema, per la ridotta PDC di lenti f1.8 su FF, ma ho scoperto che queste lenti Panasonic non hanno una buona progressione dello sfocato. Come l'ho capito? Da quando utilizzo il Sigma Art 40mm f1.4, ho capito cosa vuol dire avere un ottima progressione dello sfocato, con passaggi morbidissimi dalle zone di fuoco a quelle fuori fuoco. Riesco a scattare a f1.4 senza troppi problemi, nelle lenti Panasonic invece questo passaggio è troppo netto e a f1.8 spesso non ottengo i risultati che voglio. Infine la differenza qualità costruttiva rispetto alle lenti PRO Olympus, è abbastanza palese. Soprattutto la plastica morbida utilizzata per la ghiera del fuoco si riempie di polvere subito.
A favore del M4/3 invece dico che una lente come il 12-100mm f4 sulla Panasonic non la trovi 
“ 12-100 vuoi dire, magari fosse 12-200 f4 costante „
Si Mirko, grazie, ho corretto 
Diciamo che al momento il Sigma 40mm f1.4 è diventata la mia lente principale. Il 35mm invece rimarrà la mia lente esclusiva per i video (il vantaggio di avere un 35mm e un 50mm in modalità APSC sempre in 4K è comodissimo), per velocità di messa fuoco continua, per silenziosità e per pochi problemi di focus breathing.
PS. il 50mm f1.8 invece probabilmente lo vendo.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:09
12-100 non lo trovi su pana ma trovi il 24-200 su nikon che pare sia altrettanto buono otticamente, e dove l'f4 costante su micro non basta in basse luci, su ff il 24-200 a f variabile lo compensi alzando gli iso. Siamo sempre li, per bilanciare le prestazioni del micro col ff devi andare su ottiche luminose, costose e pesanti, e spendere 3000 euro come ha fatto Rafx24x |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:11
“ 12-100 non lo trovi su pana ma trovi il 24-200 su nikon che pare sia altrettanto buono otticamente, e dove l'f4 costante su micro non basta in basse luci, su ff il 24-200 a f variabile lo compensi alzando gli iso „
Mirko, Rafax24x ha appena preso una Panasonic S5, non una Nikon |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:11
Questa "prova" è la conferma di quanto in molti affermiamo da anni!
Difatti le foto scattate in condizioni "normali" con i vari formati, se non si hanno precisi riferimenti, non sono facilmente distinguibili cosa che con il passare degli anni è diventata sempre più difficile tanto che oggi si notano soltanto nelle foto scattate in situazioni sempre più estreme...
Poi voglio precisare che anch'io, come hanno già scritto altri, ho scelto il Micro4/3 non soltanto per i costi ridotti, ma per leggerezza, dimensioni ridotte e soprattutto per i contenuti tecnologici del sistema che, dopo un lungo periodo di stasi, oggi sono tornati alla ribalta con il 150-400PRO e la OM-1.
Comunque anch'io da microquattroterzista convinto anche se non sono disposto a fare un cambio di sistema a quei prezzi prima o poi comprerò una FF reflex in svendita con due o tre obiettivi per affiancarla al Micro4/3 per togliermi uno sfizio! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:12
“ Mirko, Rafax24x ha appena preso una Panasonic S5, non una Nikon ;-) „
ho capito, peggio per lui, sono catafalchi le ff pana
se voleva alleggerire anche lui per safari mi sa ha toppato |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:13
“ sono catafalchi le ff pana „
Felice possessore di un catafalco, come lo chiami tu |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:14
non fanno per me |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:16
“ non fanno per me „
Sono d'accordo, quando e se mai farai lo switch vai di Nikon |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:17
ma forse anche fuji apsc, non ho ancora deciso, x via del 18-300 che lo sogno la notte e mi risolverebbe un sacco id problemi |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:17
Fin'ora bene o male i commenti sono congrui alle mie aspettative... a parte battutine di quanto ho speso ecc....
il 12-100 è vero è top, ma se il 24-105 f/4 lo reputo nelle sue focali alla pari, mi risulterebbe strano che se facessero un 24-200 anche solo f/4-5.6 che non sia all altezza pure lui a sto punto....
Tranne Tenente che sfiderebbe chiunque a riconoscere una foto con Om-1 e 25 1.2 .... ecco.... 2200€ di body e 800 di lente ??? è qui che volevo arrivare.... 3000€ per pareggiare forse una foto di un FF ?!
Come ho detto all'inizio comincio a capire il m4/3 non pro che da comunque risultati ottimi, oppure in avifauna sfruttando il crop ecc.... ma non l'accoppiata di Tenente om-1 + 25 1.2 ....
Io ho fatto l'esempio della s5 che ho preso proprio perchè ha doppio slot, stabilizzazione ,assenza di filtro passa basso, la raffica la compenso con l ottimo 6k photo... non ho messo una rp ad esempio che non ha queste cose...
se no è normale che se uno guarda solo il risultato finale basterebbe molto meno, ma non esageriamo... ci sono chicche che comunque anche io non volevo rinunciare ovviamente.
Mai detto di voler fare safari eh.... poi FF pana catafalchi... io adoro 'intelligenza artificiale dell'autofocus pana sinceramente ,e QI e resa iso sono a pari livello di tutte le altre quindi... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:17
l'S5 è grande quanto la G9, altra storia le S1, le "ff pana" è un pò troppo generico |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:19
la g9 è già grande di suo per essere una m4/3 |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:21
Rafx24x, credo che però confrontare una OM-1 con una S5, non credo sia corretto, stiamo parlano di una Top di gamma contro una base di gamma (escludendo ovviamente le dimensioni del sensore).
Il punto è che la base di gamma FF su certi generi (ritratti, interni, paesaggi, reportage), per via del sensore più grande, è avvantaggiata sulla QI. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:22
Intanto la s5 è grande come una g90.... non come una g9.... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 10:23
Giovbian, parlo di prezzi e di tante features in comune in quanto una s5 come ho detto ha stabilizzazione, doppio slot, ecc ecc.... secondo me sbagli a definire una base di gamma la s5...
Come evf la s5 non ha quello super di s1, ma surclassa la om1 mark 3 che avevo prima, l'oled pana anche con risoluzione standard da una visione ben migliore di ben altre provate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
