|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 18:25
No Lomo, già con M10r prestata vs Z7 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 18:27
mai visto quel confronto |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 18:33
“ perché la velatura?
„
Non ti so dire anche Sony vs SL2s hanno la prima rispetto la seconda quell'effetto velo.
Non so con altri brand, in quel velo, c'è più margine di spippolamento, almeno con ACR - C1 - RT.
Oltretutto è più marcato al centro che in zone periferiche, ma secondo me può essere proprio una impostazione hardware di come è registrato il segnale qualche forma di soppressione del rumore o un effetto chiarezza/dehaze,
oppure frutto del doppio vetro non collato messo come filtro che fa effetto diffusione, ma li bisognerebbe provare vari brand.
Io propendo per diversi settaggi software, con Rawtherapee semetto come preset "unclipped" a entrambi i file il livello di velatura localmente è sovrapponibile, noto la Sony ha tenuto più info nelle alte luci.
Io delle volte metto i diffusori per avere della velatura :-D
Con certi filtri low contrast se si gira codificato, nelle zone in ombra si ottengono piú dettagli perché l'encoder non ha scartato informazioni.
Non è detto la velatura sia il male. Considera le Sony prodotti a piú a largo spettro mentre Leica dedicata, a una clientela che fa foto e che vuole vedere, in genere, da subito quell'effetto trasparenza.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 18:35
Ecco dimenticavo... Il BSI Sony è migliore essendo più moderno. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 20:45
Io vedo il campo più spianato sulla leica e una differenza di punto di messa a fuoco direi di 5m più vicino sulla sony.
Niente di eclatante, ma l'elmarit perde qulcosa su sony.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 21:22
La leica ha un file un filo più secco e netto. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 21:27
Ma non è che il velo è un fantasma che passava per caso?  |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 23:11
“ una differenza di punto di messa a fuoco direi di 5m più vicino sulla sony „
Ma forse 5 cm; questa volta il fuoco è uguale secondo me.
“ Lo stack rompe anche a 90mm? „
Io non vedo velature, forse si nota un po' nella parte alta dell'edificio a sinistra nel file Sony, ma secondo me è per la differenza di contrasto e di colore (soprattutto il rosso mi pare) che rimane anche se si uniforma il WB su un grigio.
I mattoncini dell'edificio sulla destra invece hanno un contrasto più simile; se ci fosse una velatura per lo stack si dovrebbe vedere allo stesso modo sulle due zone.
Potrebbe essere anche cambiata leggermente l'intensità della luce bianca dello sfondo (18 minuti di differenza non sono molti ma nemmeno pochi) e quindi potrebbe esserci una leggera riflessione interna nell'obiettivo; ma proprio se dovessi trovare una possibile spiegazione a tutti i costi.
Con leggerissimi interventi sul contrasto i due files sono secondo me paragonabili.
Il dettaglio invece è identico.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 23:14
I 18 Min sono per gli orologi interni, siamo sui 3..4 minuti. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 0:36
il file Leica appare piu limpido, di poco ma lo é, non saprei nemmeno come recuperare con il Sony, banale contrasto non credo, forse dare maggiore risalto ai bianchi, purtroppo non posso scaricare e visualizzare su pc perche sono fuori casa, ma appena rientro mi levo la curiosita |
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 7:58
Sto prendendo un aereo quindi sarò veloce.
Quella velatura la vedevo anche io con la Sony.
Trattasi di stack.
Con la Z7 la situazione è diversa fortunatamente.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 9:47
Aperte entrambe in ACR regolando la luminosità, con nitidezza azzerata, il file Sony - valutando le zone a fuoco - mi pare leggermente più nitido al centro (si vede dalla resa dell'asfalto e dal cartello con la scritta "private property") mentre il file Leica fa un pelino meglio al bordo estremo (albero a sinistra).
Si tratta in ogni caso di differenze assolutamente assorbili da una PP meno (molto meno) che basica. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 10:02
Ho provato ad applicare la curva "Linear Response" su C1, ad uniformare il WB sul coperchio del rimorchio e l'esposizione sul cartello che c'è alla destra del lampione.
Rimangono differenza notevoli nel contrasto; è chiaro che impostare la stessa curva di base non assicura che venga applicata la stessa curva, perchè il RAW "a zero" non esiste, od almeno le case produttrici non lo forniscono.
E questo vale anche per la riduzione del rumore e l'applicazione della demosaicizzazione (con più o meno maschera di contrasto), per non parlare delle differenze di colore.
Se dipendesse tutto dallo stack, dovrebbe valere anche per il colore, siete convinti che le differenze di colore che ci sono fra diverse fotocamere dipendano dallo stack?
Non è che dipende dai profili applicati come il contrasto dipende dalle curve applicate?
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 10:20
Ritorno sull'anomalia della leggera velatura solo sull'edificio a sinistra ma non su quello a destra.
Non è strana la cosa? Se lo stack genera velatura la dovrebbe generare ovunque.
Sembrerebbe una velatura localizzata dovuta a riflessione interna, può essere l'adattatore.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2022 ore 10:56
Aperti entrambi i file prima su c1 e poi su dxo5, ed effettivamente la velatura su la parte sx e' evidente se vista su schermo del pc. Su dxo5 ho messo il profilo body della Leica mr10 sul file sony e modificando temperatura colore e un pelo la curva ho ottenuto un risultato comparabile. La cosa che salta subito all'occhio e' che aprendo i raw, quello sony presenta un istogramma molto piatto rispetto a quello Leica. Non so da cosa dipenda ma la differenza c'e' e bisogna agire su i vari cursori per renderla equivalente. Potrebbe trattarsi anche di una diversa lettura esposimetrica visto che comunque le condizioni di luce possono variare anche per qualche minuto (luce accesa nel tetto del portoncino in basso a sx) Comunque grazie per i file, e' sempre interessante provare di persona |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
