|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 11:46
parlare della Sensibilità Effettiva (SE) di una pellicola senza definire tutto il processo a valle dell'esposizione, è come parlare del sesso degli angeli.
La SE può cambiare rispetto a cosa si usa come sviluppo della pellicola etc etc ... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 13:31
non ci capiamo:
1/125 f.11 a 200 iso
1/60 f. 11 a 100 iso
1 stop
200 iso vs 100 = 1 stop
La sensibilità effettiva di una HP5 é 160/200 iso
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 13:48
Pensi di aver messo una HP5.
esposimetro ti dice 1/250 perché imposti 400 ISO, scatti.
E tu dici, aspetta, avrei dovuto scattare a 1/125, perché la sensibilità reale è 200 ISO!
Poi scopri che a casa hai messo un rullo di pan 100.
Quindi avresti dovuto scattare a 1/60.
Però, aspetta, anche la pan 100 si mangia uno stop, avrei dovuto scattare a 1/30.
E sei arrivato a 3 stop di (sotto)esposizione. Tu, invece, sei arrivato al ragionamento reale?  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:13
“ La sensibilità effettiva di una HP5 é 160/200 iso „
per l'ennesima volta ... SE NON SI AGGIUNGE la frase che esponendola a 200 ISO SERVE intervenire principalmente sulla riduzione dei tempi di sviluppo (almeno 20-30% in meno circa), si da un'informazione fuorviante, errata , (specialmente per un principiante) che darà seguito a risultati di sviluppo pessimi se si seguiranno i tempi del bugiardino.
Di seguito il pdf della HP5 ... si può notare che esposizioni sotto i 400 ISO sono pochissime e da farsi solo con determinati rivelatori ... Ovviamente si può esporre a 200 / 250 iso etc MA SERVE consapevolezza e TEST per verificarne i risultati rispetto al chimico, alle diluizioni ed ai tempi utilizzati.
La HP5 è una 400 ISO (gli ISO naturalmente sono una normativa standard) e seguendo le indicazioni del bugiardino si avrà un determinato grado di contrasto.
cito dal bugiardino "" PROCESSING
If HP5 Plus film has been inadvertently exposed at settings below EI 250 / 25, the following guide will ensure
usable negatives are obtained. Obviously, the quality of negatives processed in this way will not be so high as
conventionally processed ones. ""
""DEVELOPMENT TIMES
The table below gives development times for both manual and machine processing HP5 Plus. These times will
produce negatives of average contrast suitable for printing in all enlargers. The development times are intended
as a guide and may be altered if a different result is needed.""
"" Note. Development times may need adjusting to suit individual processing systems and working practices. If an
established system is producing good results, adjust the recommended development times until the desired
contrast level is obtained. Development times for some other manufacturers' developers are included for your
convenience and are only a general guide. Other manufacturers can and do change their product
specifications from time to time, and the development times may change as a result. ""
www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1903/product/691/
Poi può anche essere che alla Ilford ci siano un sacco di burloni che si divertono a prendere in giro quel che resta dei poveri utenti della nicchia analogica...
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 16:50
Allora proprio non ci capiamo,
Se scatti con una HP5 a 400 iso avrai i negativi sottoesposti, ora se mi capite che la sensibilità della pellicola é effettiva a 200 iso anche 160, quanti stop ha sottoesposto se ha scattato a 100? 1!! mannaggia ma é difficile?
State facendo confusione tra 2.000 ipotesi.
Il problema dell'utente e' che ha esposto a 400 iso una pellicola da 100 iso e ormai ha gia' sviluppato..“ Il problema dell'utente e' che ha esposto a 400 iso una pellicola da 100 iso e ormai ha gia' sviluppato.. „ e sarebbero 2 stop non 3!
Diverso il ragionamento dello sviluppo che anche se usi massive chart lo devi adattare a quello che vuoi e se lui avesse usato la giusta sensibilità avrebbe avuto negati gestibili. „ |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 16:55
“ ora se mi capite che la sensibilità della pellicola é effettiva a 200 iso anche 160 „
l'inghippo sta tutto qui ... se la esponi a 160 ISO e NON DICI all'utente di intervenire sul tempo di sviluppo (da ridurre) , fai commettere a chi esegue la procedura un errore (vedi data sheet della HP5). |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 17:54
Micky, ma lui ha esposto una 100 ISO a 400, sei tu che non ci hai capito niente |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 17:59
. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2022 ore 13:27
So esatto una pellicola 100 iso scattata a 400. Risultato foto sottoesposte |
|
|
inviato il 17 Giugno 2022 ore 13:57
“ ha anche detto che alcuni frames gli sono venuti quasi trasparenti... „
Evidentemente ha fatto qualche foto ulteriormente sottoesposta, oltre ai 2 stop da 400 a 100... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2022 ore 14:10
Come già detto, con un monobagno Bellini, perdi ancora più sensibilità, quindi stiamo sui 3 stop reali, come ho già scritto diversi messaggi fa  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
