|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 10:04
“ Per dimenticare sempre che per fruire delle differenze serve solo il 200%... qua siamo a 18 bayer contro 40 Mono... cioe' UN ABISSO.
Eppure... „
Ma infatti non per niente io parlavo di "Onan il barbaro"... 
Ora mi taccio.  |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 10:52
Siete favolosi.
Feci un test simile fra M9 e a7r3...
Stessi commenti, prima tutti a sbagliare, poi molti a criticarmi che non so scattare, che la Sony era :
Mossa
Fuorifuoco
Is attaccato/staccato
Avevo le mani sporche di Nutella ecc ecc.
Ora qua di nuovo.
Certo ..devo essere strano se ogni volta il rottame a mano libera e con telemetro becca il fuoco e la moderna con telemetro molto più grande, tempi più veloci no ed è mossa.. o l'altra con mirino elettronico a ingrandimento 10x e Is canna.
Anche un po' puzzolente se avendo scattato e provato per anni i due corpi molto più della media degli utenti qua , e avendo provato varie volte il mono a me torna tutto esattamente come pensavo...
Siete magnifici.
Caproni e cocciuti, ma magnifici.
(Ovviamente mi riferisco a chi si sente chiamato..) |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:24
“ Certo ..devo essere strano se ogni volta il rottame a mano libera e con telemetro becca il fuoco e la moderna con telemetro molto più grande, tempi più veloci no „
Che i piani di fuoco non coincidano è un fatto: guarda la targa della macchina chiara sulla sinistra, ti sembra sfocata allo stesso modo nelle due foto? O forse fra una foto e l'altra è stata spostata?
Non c'è molto altro da aggiungere.
Test come questi possono essere perfetti per determinare statisticamente la probabilità di errore della messa a fuoco, non certo per giudicare due sensori diversi.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:24
Non vedo differenze sostanziali e non vado al 200 per sapere se una è un filo meglio!
Se la resa è simile allora sono simili!
Quindi dare preferenze NON serve ai fini pratici della stampa ma solo a sapere che abbiamo speso bene i denari o che possediamo “virtualmente” il top!
Se guardassi due fotografie ed una balzasse all occhio allora varrebbe la pena fare una certa ricerca altrimenti no |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:26
Gobbo SANTO, Subito! |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:29
@Uly… è che mi sembra un ragionamento “normale”  |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:32
Normale non esiste, come vedi nonostante la foto sia 4k ..cioè anti crop iniziano a uscire crop da monitor fhd...
È un virus, contagiosissimo. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:40
E vabbè amen |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 11:49
Bene... son lieto, per quel che mi riguarda, non della esatta attribuzione ma della preferenza, ...
Non si tratta d'una questione di nitidezza e/o di risoluzione ma d'un'aura complessiva (per buona pace d'un mancato conforto matematico ...) che emerge palesemente dalle doti di Giuseppe combinate a quelle d'una CCD M9 opportunamente profilata ...
È come interrogarsi ...
sulle ragioni delle performances d'uno stradivari in buone mani ...
E pur "modero" il tutto condividendo, in buona misura, il giudizio di @Gobbo.
[ ... ] |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:05
Possiedo una M10 ma rimpiango la M9 e un pò anche la M8...non ho mai preso in considerazione le varie Monochrom proprio per la difficoltà nella gestione di quei files solo BW, ma sono limiti personali e scelte private...
@Uly
Se apri un post stile questo, con 1000 visite ad oggi, è chiaro che troverai pareri discordanti e chi ingrandisce al 200% per capire e vedere meglio il pelo nell'uovo...fossero state stampe BW 30x40cm su carta baritata ognuno avrebbe giudicato per quello che avrebbe visto e per i propri gusti personali, ma con un monitor e con la tecnologia a disposizione la vedo dura rinunciare a smanettarci sopra...
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:07
Velvet in pvt mi dici perché con la M10 rimpiangi la vecchia Rolls? |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:16
la M10M sicuramente avrà delle potenzialità nascoste che un miscredente come me non vede, ora faccio la parte del pippaiolo con questi crop, ma stiamo a 18mpx contro 40 non demosaicizzati che rendono secondo alcuni come un 80 Bayer
a meno di errori di messa a fuoco, il risultato che vedo é questo, ed é assai deludente per la M10M
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:19
Cmq signori .. ne farò altri anche col cavalletto per conto mio, poi se volete vi mostro.
Vi dico solo che la m10m accetta maltrattamenti che manco una Panda 750...
La cosa che mi fa sorridere è appunto che si classificano le mono per questa storia del 1.3x...del 2x di risoluzione vs Bayer.
Quando questa differenza senza andare al Supercrop non esiste e chi spende i dindini se ne sbatte altamente e lo fa per altro... Dinamica.. ISO stellari e modalità operativa.
Continuiamo... Risoluzione, Risoluzione, Risoluzione..
Ps.. usarle affiancate è come passare da una Ferrari GTO ad una 812... Non storci il naso, ma fra mirino, corpo, schermo, solidità e scatto sei nel futuro a confronto . |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:29
A beneficio di tutti quelli che hanno aguzzato gli occhi. Uly ha praticamente postato il meglio che si possa fare OGGI in B/N, senza andare sulle P1 achromat.
Infatti ha usato f/2 di un APO con una M10 M con sensel da 4.58 µm. La diffrazione col rosso R preso come 700 nm significa un disco di Airy di diametro 3.42 µm. Ci sta nel sensel che è 4.58 µm. È come dire che la diffrazione l'abbiamo già messa in conto con Airy, non ce n'è di ulteriore con f/2.0.
Naturalmente se uno setta f/5.6 il rosso R deborda dal sensel e in questo caso bisogna tenere conto della diffrazione.
Questo discorso non significa che f/2 sans-diffrazione sia meglio di f/5.6. f/5.6 ha più diffrazione ma anche aberrazioni più controllate.
Quindi se uno confonde una M9 che è un po' un passato remoto (come Ronaldo) con Haaland (che è la M10 M), è chiaro che di calcio capisce poco (da quando ho lo scudetto non si può più tenermi!). |
|
|
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:30
“ Continuiamo... Risoluzione, Risoluzione, Risoluzione.. MrGreen
Ps.. usarle affiancate è come passare da una Ferrari GTO ad una 812... Non storci il naso, ma fra mirino, corpo, schermo, solidità e scatto sei nel futuro a confronto „
chissene, alla fine conta il tempo sul giro
risoluzione no, ma neanche file flaccidi di quel genere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
