RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax







avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 17:53

ragionamento assolutamente ineccepibile ... autodigitalismo , si può dire ?

Si che si può dire. Che infatti rende ciechi;-) proprio come il mirino elettronicoMrGreen
Anvedi quante similitudiniMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:01

Digital saws

avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:17

...tutto torna ! Magnifico ! Sorriso;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 19:26

Onanismo digitale....

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 22:49

Azzo raga il livello della nostra discussione è salito ai vertici...MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:49

Happy ending...sayonara!!

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:13

Dai, per forza si scherza.... Se si vuol negare l'evidenza che con il digitale anche una scimmia potrebbe fare una foto tecnicamente perfetta, allora meglio se parliamo di donne... MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:22

In effetti


2001 coincide anche con la diffusione dell reflex digitali



Anno 2001:anche le Scimmie spaccano di brutto

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:33

In realtà se piglio una F100 a pellicola non cambia niente da utilizzare una ML uscita domani. Entrambe hanno esposizione automatica ed entrambe mettono a fuoco da sole. Se poi utilizzo una pellicola B/N é proprio impossibile sbagliare esposizione...

Discorso diverso se utilizzo uno Rolleiflex. Ma anche li ... Nella mia non c'era l'esposimetro ma era ben presente lo schema dell'esposizione a "meridiana".





Le foto uscivano comunque!

Ma se sei un ciucco, se non sai comporre, se non hai una minima idea di cosa vuoi ottenere, il risultato sarà sempre lo stesso, sia se compri l'ultima Z9, sia se usi la D200 CCD perché è per eroi o la FM del nonno.

E qui di gente che fa fotodemmé con cancelli preistorici e ammiraglie ML ce n'è!

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 1:01

Mi sono permesso di correggere il refusoMrGreen


"Ma se sei un ciucco, se non sai comporre, se non hai una minima idea di cosa vuoi ottenere, il risultato sarà sempre lo stesso, sia se compri l'ultima X-H2s, sia se usi la D200 CCD perché è per eroi o la FM del nonno"

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 6:41

Ma qui non si tratta di riuscire a fare belle foto, ma di correre a comprare l'ultimo ritrovato con 1000 punti di messa a fuoco perché 999 non vanno più bene.

Ma se sei un ciucco, se non sai comporre

Dagli tempo che uscirà pure quella tecnologiaMrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 7:31

Intendevi ciuco (asino) o ciucco (ubriaco). Perché l'ubriaco può fare foto molto creative, forse geniali. E con lo stabilizzatore non vengono nemmeno mosse ...

Suvvia, la vera differenza sta nel fatto che in digitale posso scattare 10.000 foto in un giorno e poi sperare di averne fatta una decente, con la pellicola, soprattutto medio formato, magari quel numero di foto le faccio in 10 anni. E sono dei gran soldi. Per cui, non posso permettermi la pesca a strascico.

Poi, qui non si sta dicendo che gli utenti digitali siano degli ignoranti... Attenzione, io dico che anche chi non ha nemmeno idea di cosa sia una terna espositiva, con una moderna fotocamera digitale, qualcosa di decente riesce a tirarlo fuori grazie alle mille tecnologie. Chi sa di fotografia riesce con qualsiasi mezzo.

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 9:26

Ma no... la questione sollevata da Larcodema è solo riguardante la ricerca spasmodica dell'ultimo ritrovato, dell'ultima tecnologia...
Sembra non se ne possa fare a meno.

Per me è una manna... compro quasi solo macchine ritenute obsolete dai più.
Risparmio un sacco di soldi e mi diverto ugualmente con quelle che una volta erano macchine molto ambite (e costose)

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 10:29

Esatto....
Sapessi le Contax, le Leica R e le Voigtlander che ho comprato a quattro soldi, quando anni fa costavano come tre dei miei stipendi, per ciascun pezzo... MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 11:20

Ma quello anche io, ho un corredo che 5 anni fa sarebbe costato quanto una panda nuova, adesso la spesa è stata di 1/4 e tutto sommato gestibile.

Però se avessi i soldi per un'ammiraglia e corredo ottiche top non mi farei mezzo problema per comprarla, ma proprio zero.

Se hai i soldi non vedo perché non spenderli, altrimenti finisce che muori ricco in banca ma infelice perché non ti sei mai goduto nulla MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me