| inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:55
Io da un pezzo commento in modo sincero indicando sempre i difetti (che vedo io dal basso della mia qualità fotografica).
Comunque è vero ci sono like e commenti entusiasti a foto che valgono niente. Ed è vero anche che nelle gallerie di nudo c'è un sacco di banale pornografia da due soldi.
Vedendo questo e vedendo che la grande maggioranza delle mie foto non ottiene il minimo feedback (fosse pure negativo) inizio a pensare di non attirare l'attenzione, forse perché il mio lavoro vale poco. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:18
Il problema si risolverebbe eliminando i "Like" e lasciando spazio solo per il "non mi piace" con relativa motivazione.
Altrimenti è il solito club di mutuo incensamento. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:21
Ma esiste ancora il problema (o chi se ne fa.) dei like?!? 
|
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:25
Federico Tamanini scripsit:
«…omissis..
Vedendo questo e vedendo che la grande maggioranza delle mie foto non ottiene il minimo feedback (fosse pure negativo) inizio a pensare di non attirare l'attenzione, forse perché il mio lavoro vale poco.»
Guardo spesso le tue foto (e non solo le tue) ma scrivo poco. Ipotizzo che altri si comportino così.
Personalmente ritengo che le tue foto siano non banali. Anzi, mi forniscono spunti interessanti.
Per quanto riguarda attirare l'attenzione, penso che Juza non sia il luogo migliore per questo fine.
{Gianluca}
|
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:34
Oddio,proprio ieri o l'altro ieri in altro 3d affermavo che ci sono delle belle foto fatte con attrezzatura da quattro soldi in barba a tutto e tutti
D'altronde i forum piaccia o meno vivono di questo, |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 19:04
... club di mutuo incensamento è bellissima! |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 19:54
@John: ti ringrazio. Ma ritengo che un sito come questo debba spingere con forza verso l'accrescimento. Un commento positivo spinge l'autore a insistere, ma ancor più uno negativo spinge a cambiare. Insomma... con rispetto ed apprezzamento verso chi sceglie una muta partecipazione ritengo che ancor più utile sarebbe una critica attiva. Meglio ancora, come già detto, se "negativa".
Si possono esprimere suggerimenti in modo cortese.
Forse il problema è l'approccio comunicativo. Nel timore di offendere si tace. Ma è possibile operare diversamente. La programmazione neuro linguistica ed altre tecniche insegnano come fare. Se serve possiamo parlarne.
Però cerchiamo di cambiarla, questa situazione, ragazzi. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:01
Federico, concordo, ma ci sono anche delle situazioni dove è difficile commentare… Ci sono foto di una banalità sconvolgente, dove gli errori “tecnici” sono solo un di più che non cambia la sostanza… Cosa scrivi ad una foto così? Ci si astiene. Al contrario degli amici che osannano per il ben noto sistema. Da questi casi se ne esce solo se la foto non riceve consensi (sarebbe già un gran passo). |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:02
Cambiare cosa... la testa della gente?
Ma se non c'è riuscito Gesù Cristo come pensi di riuscirci tu, caro Federico, sia pure con tutte le migliori intenzioni del mondo? |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:06
Caro Vitvit1970, purtroppo sei caduto nel tranello dei like, come si fa a dare importanza ad una cosa del genere?
Il like non sono un prolema, sono un problema quando chi come in questo caso li usa come strumento di misura.Ma cosa misura il like? Un like può misurare anche la capacità di analisi di chi li mette, o sbaglio?
Ora parlo di fotografia e non di click che non hanno nulla a che vedere con la fotografia.
“ Per convenzione un mare in pendenza sulla terra ferma è considerato un errore fotografico,ma volentieri cambio idea. „
Hai perfettamente ragione, ma anche no (battuta)!
Ti sei mai chiesto perchè ci sono serie di immagini che escono da questo giudizio?
Tutte le immagini che raccontano un qualcosa di significativo o che hanno dei contenuti validi per momento colto narrazione o altro sono esenti da giudizi di analisi troppo "superficiali".
Quando una foto funziona è perchè il suo contenuto è più potente di qualsiasi regola legata alla sezione aurea o a quella dei terzi o altre regole, perchè suddette regole ci sono ma sono fatte per essere infrante.
Illustri fotografi del calibro di Henri Cartier Bresson, Klein, Elliot Erwitt e via fino a stancarsi hanno foto "storte" ma sono sui libri.
Rob
|
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:07
“ Ma se non c'è riuscito Gesù Cristo „
non tutte ma ne ha cambiate tante... |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:26
invece di fare polemiche su quello che fanno GLI ALTRI dedicate questo tempo a dare VOI il buon esempio facendo commenti costruttivi. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:30
Ci avete mai pensato che di like ne avete infiniti?
Siamo miliardari.
Possiamo usarli senza mai finirli.
Con i like partecipiamo ai galà di beneficenza allo scopo di fare bella figura.
Qui li mettiamo sotto fotografie ma se potessimo lo faremo anche con i post.
Perché ci hanno "regalato" infiniti like?
Ogniuno di voi conosce la risposta. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 20:30
@RobBot:non sono caduto nel tranello dei like,ma bensì dei commenti senza alcun costrutto ed attenzione.E'ben diverso.
Ed è ben diverso il discorso su Besson,Herwitt ecc
Sono il primo ad amare le foto"sbagliate",ma sbagliate con (presunta) cognizione di causa,una sovraesposizione esagerata,un taglio d'avambraccio,del mosso pseudointenzionale ecc
Nella foto in questione (che sembra scomparsa al momento)un semplice tramonto preso sulla terraferma,colori vibranti esposizione azzeccata ma almeno 3°di pendenza non può passare per creatività o ricerca spasmodica del momento fuggente.No.
Sempre nel rispetto di chi ha postato la foto,che non è quello il problema ma il contorno che c'è intorno.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
