|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 18:48
Boh, io da possibile professionista investirei più che altro su un sistema stabile e che mi porti meno problemi possibili. E che dia una copertura in caso di magagne degna dell'attività che faccio.
Probabilmente i pro, quelli veri, si differenziano dai pro comuni mortali (ovvero: titolare di partita iva come fotografo) per tutta una serie di caratteristiche, e come tali probabilmente sanno usare l'attrezzatura fino all'osso. Probabilmente per questa fascia di gente la differenza tra ML e DSLR è ancora in favore delle seconde, e più assestate tecnologie. Oppure poco se ne fanno di sistemi computazionali o mille e più caratteristiche esotiche che sembrano trasformare una ML in una succursale di un pc o di uno smartphone. O forse solo adesso, con le varie Z9 & co, sono arrivati ad avere una macchina realmente affidabile per l'uso che ne fanno.
Per gli entusiasti, invece, non c'è ammortamento fiscale, non ci sono vincoli o limiti e, soprattutto, c'è la gioia del riversare sull'attrezzo di turno tutto il desiderio, con un romanticismo che probabilmente il vero pro ha perso da tempo immemore, ben conscio che praticamente con tutto quello che sta sul mercato potrebbe portare a casa qualcosa.
Poi vabbè, ci sono i pro da youtube, i vari guru, tutor e chi più ne ha più ne metta, quelli che pubblicano il video del tipo "sono passato da nikon a canon a sony ad olympus a pentax a panasonic a casio ad hasselblad e sono felice" e quelli, beh, al di là del fatto che qualcosa sia valido o meno sono da prendere con la validità del due di coppe quando la briscola è bastoni, ovvero niente.  |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 19:05
Ottima la 7s con File leggeri, alte sensibilità, mood cinematografico, otturatore elettronico (io meccanico fa un bel botto e a volte, meglio evitarlo), velocità accettabile con alcuni obiettivi (ad es. il 28 Sony), apprezzabile con ottiche adattate. La uso più spesso della 7R2 tutto sommato |
user206375
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:34
Concordo con Gianluca.
. |
user213929
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 23:03
Gianluca per un matrimonio oggettivamente basta una d700 con un 24-70 2.8 tamron prima serie , spesa complessiva 650 euro , ti metti un bel caschetto con una GoPro 10 e vai alla grande … fai tutto tu che sei apposto … sti ragionamenti minimal antifunzionali non li capisco … scherzi a parte una xt4 con un 18-55 2.8-4 Xf ed una xt3 con un 23 f 1.4 possono risolvere i problemi di tanti servizi più piccoli dei matrimoni … però c'è gente che lavora in squadra e quindi nel caso di un matrimonialista organizzato con altri 4 operatori , per fare solo foto va bene L d700 con il 24-70 ammortizzato largamente dal pro con la partita iva che non conosce fino all'osso la sua attrezzatura… perché i pro sono quelli di cui si parla , non sono quelli che pagano le tasse e si definiscono tali . Sto consumismo , sovrastruttura troppo l'ego delle persone , sia nel caso del fotografo che lo fa di professione anche pur non essendo un pro … all'amatore pervertito che per fare qualche nudo si compra la medio formato pagando quattro esibizioniste senza ne arte e ne parte |
user213929
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 23:08
Quando aprirò lo studio , sarò il più barbone con l'attrezzatura peggiore a fare belle foto , perché tanto l'onere della attrezzatura esosa per video con sd da 200 euro li lascio al video operatore di turno e al secondo terzo fotografo che si sentono steve con L ammiraglia , a me basta una d700 … fino a quando sono solo e mi arrangio per battesimi , newborn , maternity cerco un attrezzatura polivalente come le ML … |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 23:34
Baptism,newborn,maternity |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 23:42
Ombra grigia: i matrimoni li ho fatti pure con la X-T1 + 18-55 in tandem con la D700 + 24-70. E credimi: bastava e avanzava. I risultati son sempre stati soddisfacenti, sia per me che, soprattutto, per i clienti. Poi mi son stancato e ho smesso: per assurdo ho rischiato che l'attività professionale minasse la mia passione per la fotografia...
Considera che c'era chi li faceva con D80/D90 o Canon 450D + 18-135 e flash esterno. Scattando pure in JPG...
E' un mondo mooooolto variegato, quello dei matrimonialisti. C'è anche da dire che il massimo del dinamismo è l'entrata in chiesa, dove rischi il disastro spesso per una questione luminosa (enorme differenza di gamma dinamica tra il dentro e il fuori), poi per il resto le cerimonie si somigliano un po' tutte. Imparato l'ABC della cerimonia, sai praticamente prevedere il momento, a patto d'aver chiacchierato per bene con gli sposi per scoprire se ci sarà qualche fuori programma, tipo il fratellino di 2 anni che porta il cuscino con le fedi.
Sul discorso "sovrastruttura" bisogna invece stare attenti: alcuni clienti, e pure gli invitati, tendono a guardare la tua attrezzatura, che deve esser sempre all'altezza delle loro aspettative. E mai dire che la D700 ha "solo" 12 mpixel, che ti guardano male dicendo "il mio smartphone ne ha di più..." |
user213929
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 3:32
C'è gente ignorante in giro , ma non è questo il punto … lavorando in squadra va bene quell'attrezzatura, se si lavora da soli per eventi più piccoli le funzioni e la polivalenza di una ML fanno la differenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
