| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:31
@ Kelly15 “ Non sarà sicuramente per tutti ma il progresso è fatto anche di questi step. „
Ma infatti! si tratta solo di stabilire il target a cui si rivolge un siffatta fotocamera.
Probabilmente non a chi deve fare matrimoni; non a chi deve fare foto di sport velocistici non ai fotografi come me "della domenica" tantomeno a fotoreporter. Come dicevo in precedenza per tutto questo esistono già sul mercato gli strumenti più adatti.
Io credo che una fotocamera del genere andrebbe ad intaccare la fascia di mercato ancora oggi in mano a sensori più grandi.
Come dice Kelly15 : ben venga ogni innovazione, con il tempo ci ritroveremo implementate queste caratteristiche anche sulle fotocamere più diffuse e a costi sempre più abbordabili.
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:34
“ Ergo metà fotogramma/metá risoluzione... ne vale la pena? „
Certo, meglio croppare uno scatto da 20mpx… in uno passo da 100 a 25, nell'altro da 20 a 5!
Nel primo caso spreco 75mpx, nel secondo solo 15… guai buttare pixel, sono preziosi!
Lo scopo è sprecarne meno o averne il più possibile per la composizione desiderata?! 
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:34
Ma secondo voi queste megapixellate FF possono uccidere il MF? |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:35
L'idea di fotografare a 100 mpx non mi affascina per nulla. La risoluzione è solo uno dei modi per aumentare la nitidezza... |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:37
Ucciderlo non credo, ma affiancarlo probabile si! Tutto si giocherà sulla qualità e quantità delle ottiche nuove sempre più performanti.
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:37
Secondo me possono togliere ad un canonista con FF una scimmietta per l'MF, chi ha già l'MF credo che se lo tenga… |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:41
@ Ferronsnicola “ Secondo me possono togliere ad un canonista con FF una scimmietta per l'MF, chi ha già l'MF credo che se lo tenga „
Sono d'accordo, ma credo che alla fine esistono molte più ottiche, anche specialistiche, per il FF che per il medio formato, e se c'è ne saranno sempre di più il pensierino potrebbe diventare più realistico sempre in senso professionale intendo. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:45
Sisi la penso come te, ma in generale un sensore più grande ti da più qualità… a prescindere dal numero di pixel, quindi se uno vuole massimizzare quel parametro e gli serve/può permetterselo, prende (ma soprattutto se ce l'ha tiene) quella! |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 19:55
Piccola riflessione, tanto per parlare:
Quando uscì la Canon 7D mark II, qualche mese dopo venne annunciata la 5Ds, la quale aveva un sensore con densità identica a quello della 7D II (condividendo quindi la medesima tecnologia lato sensore).
Da poco è stata annunciata la Canon R7, con risoluzione netta di 32.3 MP. Un sensore Full Frame che condividesse la stessa tecnologia avendo quindi la medesima densità avrebbe una risoluzione di circa 85 MP.
Chissà...
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:02
A me interessa:mi sono trovato molto bene con la 5DsR e spero che, grazie al progredire della tecnologia, sia in grado di regalare una soddisfazione proporzionale ai Mpx. Stiamo a vedere. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:03
@Ferronsnicola “ ...//...quindi se uno vuole massimizzare quel parametro e gli serve/può permetterselo, prende (ma soprattutto se ce l'ha tiene) quella! „
E' chiaro che è così.
Per fare un paragone automobilistico, leggendo il thread sembra che ci sia chi non vorrebbe che le supercar da 400 /500 e più Cv esistessero, e tutti dovrebbero andare in giro con il pandino adducendo che consuma meno e che risulta l'ideale per fare la spesa e muoversi in città congestionate dal traffico.
Fortunatamente è tutto in divenire. La scelta più oculata dovrebbe andare nella direzione di utilizzare quello che serve per quello che si deve fare.
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:10
Come ho scritto nel post precedente: spero che sia il segno che una r5ii resti da 45mp. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:12
@ Fbr
“ A me interessa:mi sono trovato molto bene con la 5DsR e spero che, grazie al progredire della tecnologia, sia in grado di regalare una soddisfazione proporzionale ai Mpx. „
Anche a me piacerebbe molto qualcosa con 84/85 Mpx, mi trovo molto bene con la 5DsR che ancora mi dà la netta impressione di sfornare file più dettagliati della R5 da 45 Mpx anche se di poco.
Tutte le balle sui Pc incapaci di trattare i suoi file mi fanno solo ridere, io ho un Pc autocostruito nel 2012 che non evidenzia alcun limite. Sono convinto che lavorerebbe bene e senza affanno anche file più pesanti. |
user224375 | inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:13
Ormai siamo al delirio , e via con le economiche lenti RF i computer da 2/3 K gli hard disk da XX tera e le schede iperfast da 512 gb ovviamente per i due slot.
E l'economia gira |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:15
Il problema non é il sensore, il problema é l'ottica, che senso ha avere un sensore con un ottica che non risolve abbastanza?
Vediamo quali saranno le nuove lenti o se le vecchie saranno all'altezza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
