| inviato il 04 Novembre 2022 ore 7:34
Comunque dalle mtf la qualità, almeno al centro, è nettamente a favore dell'RF.
Su sensori densi come gli aps-c, secondo me la differenza si vedrà, l'RF sarà ben usabile a tutta apertura, l'EF-M, un po' meno. Alla fine potrebbe recuperare, per resa complessiva, anche il piccolo gap di luminosità. |
user226917 | inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:01
Perdonami Otto ma da quei grafici alla pagina precedente non vedo proprio il vantaggio mtf al centro dell'RF, semmai il contrario (a 18 mm) |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:37
Nell'unica recensione di quest'ottica, il padrone di casa, non ne parla poi così male.
Io non avendolo mai neanche visto, mi limito a riportare il link (scorrere un po' verso il basso per la recensione):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rfs18-45 |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:03
Allora continuo a usare le ef ed efs?!?! |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:14
“ Allora continuo a usare le ef ed efs?!?! „
Puoi usare le EF, le EF-S o le RF.
Non credo che queste due lenti kit possano essere una discriminate per la scelta di una r7 o una r10. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:59
Grazie mille, non so cosa protrei prendere ?... Ho il 17-40, 70-200, 28-75, 50, 14, 58 e 135
Considera che la dovrei acquistare x foto nei locali notturni e per qualche saggio di danza x via della sua bella raffica, ma ad almeno 1600 iso x i saggi. Nei locali la userei col flash |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 13:01
... non devono essere una discriminante .... ! Pur non avendole provate, ( e tralasciando la r7), credo che anche la R10, nel suo complesso, la si possa definire, la migliore aps-c Canon disponibile - ha l'ottimo sensore 24mpx nella sua ultima versione, ha buona reattività e raffica che ne all'argano l' utilizzo a contesti dinamici e puoi usarla con EF/EF-s/RF/RS - continuo ad apprezzare il sistema M, non tanto x i corpi, ma x le ottiche native ... un corpo come la R10 con baionetta M sarebbe stata la giusta conclusione x chiudere il cerchio, in un sistema con molte potenzialità, non sufficentemente sfruttate |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 13:21
Quindi? Che faccio? |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:20
Per ambienti caratterizzati da bassi livelli di luce ambiente SERVONO ottiche luminose!!! Eviterei zoomini poco "aperti"!!! GL |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:51
... se vuoi uno zoom tuttofare, "cestinando" il 18/45 .... Io mi cercherei un buon usato di EF-s 15/85, ( okkio a esemplari con lenti disalineate ), che offre una bella copertura focale (24/135 eq.), piuttosto che un Efs 18/135 (28/210 eq.) ... molto probabilmente, migliori dell' RS 18/150, ma decisamente + ingombranti, a cui dovresti aggiungere adattatore e con Is di vecchia generazione |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:59
@Maurig. Ho diversi zoom transnormali APS-C, e quello che indichi è, per me, il MIGLIORE (anche se NON è particolarmente LUMINOSO)! GL |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 15:06
“ Io sono propenso a prendere R10 o R7, pur avendo ottiche full frame come 17-40, 70-200, e 28-75...che ottica apsc posso affiancare (buttando via il kit 15-45)?
P.S ho sentito parlare bene del 18-150... Che mi consigliate? „
“ non so cosa protrei prendere ?... Ho il 17-40, 70-200, 28-75, 50, 14, 58 e 135
Considera che la dovrei acquistare x foto nei locali notturni e per qualche saggio di danza x via della sua bella raffica, ma ad almeno 1600 iso x i saggi. Nei locali la userei col flash „
A naso, per il tuo utilizzo, se fossi in te, prenderei una RP risparmiando un tot di soldi, per poi, magari, investire in un 24-70mm luminoso invece del 28-75 (mantenendo quindi il 17-40 ed il 70-200).
|
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 15:23
“
A naso, per il tuo utilizzo, se fossi in te, prenderei una RP risparmiando un tot di soldi, per poi, magari, investire in un 24-70mm luminoso invece del 28-75 (mantenendo quindi il 17-40 ed il 70-200). „
Sai cosa? Il 28-75 è molto leggero e versatile. La rp l'avevo presa in considerazione ma non ha raffica |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 15:39
5 immagini al secondo.
Saggio di danza.
Per me ci sta.
Per il resto, certamente, e' una tua valutazione. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:47
5 fts.= no rafficaaaa?!? Mah!!! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
