| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:00
“ le ottiche e le fotocamere Nikon per ML sono oggi il riferimento per le altre Case „ opinabile... |
user206375 | inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:06
A me sta carenza di materiale va più che bene. Fino allo scorso anno le macchine perdevano subito di valore. Ricomprai una Z6 usata di 6 mesi e 5000 click, a poco più di 800eur. Ora se volessi venderla ci guadagnerei persino qualcosa. Giusto che chi vuole praticare il consumismo sfrenato paghi o aspetti |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:09
Niente contro Nikon che io sono solo contento continui il suo lavoro ma in questo topic c'è qualcuno che ha la coerenza sotto le scarpe. “ Nikon è partita in fretta e furia con Z6 e Z7, la gatta frettolosa fa i gattini ciechi, quelli di Nikon invece ci vedono, ma qualche magagna ce l'hanno. Con questa/e nuova, correggeranno sicuramente quelle magagne. La domanda che io mi pongo è se Nikon ce la farà con queste fotocamere nuove a fare finalmente un salto di qualità vero come qualità d'immagine, qualità d'immagine che è ferma, è al palo, dal 2012, le foto che facevano allora, le fotocamere le fanno oggi, non hanno migliorato un bel razzo di nulla sull'immagine da allora, zero. Due processori ce la fanno a gestire un'immagine ottenuta da un otturatore elettronico ed elaborata con tecnologia computazionale, tecnologia che oggi sembra veramente l'unica in grado di far fare un salto di qualità vera alle immagini? Se non ce la fanno, le nuove Nikon resteranno solo delle fotocamere "nuove" come tutte le altre, trabiccoli che non fanno assolutamente nulla di veramente nuovo e degno di nota, come stanno facendo tutte le innumerevoli fotocamere "nuove" che le Case, Leica compresa, sfornao a cadenza di mitragliatrice. .......e che i gonzi aspettano con ansia......... per farci pari pari le stesse, identiche foto, belle o brutte che siano, di prima. „ “ "E se passassi a Nikon?" - avresti fotocamere abbastanza buone, di più le amatoriali -ottiche mediamente di plastica e mediocri, di più gli zoom, ed prezzi da barzelletta tanto sono care per come sono fatte. - molte ottiche "Nikon" sono fatte da chissà chi in Cina. - se non compri Nital, e paghi il pizzo, la roba dopo un anno o due di garanzia NON te la ripara più l'Assistenza Tecnica ufficiale, perdi il servizio, anche pagando non te la riparano. E, come ciliegina sulla torta, ti prendi il rischio che tra qualche anno, pochi, la casa sulla quale hai investito per il corredo, non esista più. „ “ www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4s-lens-review-2/ Secondo DxO questo nuovo zoom SWA per le ML Nikon è la peggior ottica del suo settore. DxO ci dimostra con le sue misure, che questo nuovo zoom SWA Nikon non à nemmeno lontanamente paragonabile al "vecchio" Nikon 14 - 24 F 2,8 (.....nato solo 12 anni fa!) ed è peggiore anche del vetusto e per nulla brillante Nikon 16 - 35 F 4 VR . Sempre secondo DxO, rispetto al Sony 16 - 35, per ML pure quello, il Nikon è, detta in una parola, un emerito cesso, soprattutto per la risoluzione. „ Non vado ulteriormente avanti perchè è come sparare sulla croce rossa. Ora la domanda è: che ti hanno sistemato un qualcosa a gratis che ora il vento è cambiato? |
user206375 | inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:17
Gianpietro, chi l'avrebbe scritto il messaggio che hai quotato? |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:19
Lo stesso che in questo topic ha scritto “ La produzione Nikon per le ML poi ha riportato la Nikon ad essere la "Nikon" che era qualche decennio fa, ossia la miglior Casa giapponese per prestazioni ed operatività nel formato 35 mm, le ottiche e le fotocamere Nikon per ML sono oggi il riferimento per le altre Case. „ |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:30
Giampietro fine OT per favore. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:40
Gian, potrebbe aver scritto quelle cose prima di aver provato i prodotti in questione e, successivamente, aver cambiato idea. Del resto, lo sai benissimo, qui c'è gente che il giorno prima usava il brand X e, il giorno dopo, passando al brand Y avvia una campagna denigratoria contro il brand X. Con il brand X che può essere Canon, Nikon o Sony. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:52
Solo gli stolti non cambiano mai idea |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:56
Inoltre, nelle parole di Pollastrini, che ho letto in questi anni, non mi pare ci sia ipocrisia, al massimo concetti non condivisibili. Alla fine lui ha sempre criticato il fatto che le ottiche Nikon, anche top, siano in "plastica vile", cosa peraltro presente in tutti i brand, ad eccezione di alcuni, tipo Zeiss, così come ha sempre criticato la qualità ottica di alcune lenti Nikon e credo che se glielo si chieda ora, dirà lo stesso. Cosa, per me, da inquadrare bene, perché ogni brand ha sempre avuto obiettivi di alta qualità ed altri di qualità inferiore. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:59
Che l'aumento dei prezzi non faccia piacere a nessuno penso sia lapalissiano. Ed è sicuramente vero che un costo medio più alto non favorisce la diffusione del prodotto. Però è anche vero che non lo ordina il medico di cambiare macchina ogni 12 mesi o dover avere 10 obiettivi nel mobile. Ci abitueremo a scegliere meglio ed a sfruttare di più. Io le lenti Z che ho preso me le tengo finché non smetto di usarle, vanno benissimo e svolgono il loro lavoro come si deve, posso tranquillamente dedicare i miei soldi ad altro. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 11:02
“ Io le lenti Z che ho preso me le tengo finché non smetto di usarle, vanno benissimo e svolgono il loro lavoro come si deve, posso tranquillamente dedicare i miei soldi ad altro. „ Io, invece, i miei soldi devo ancora investirli nel corredo Z. E non saranno pochi. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 11:11
“ Solo gli stolti non cambiano mai idea „ Giusto, per questo è bene pesare le parole prima di pronunciarle. Fare affermazioni categoriche e poi doversele rimangiare non è mai bello, secondo il mio modesto parere è sempre meglio usare toni moderati. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 11:24
Ed anche qs è vero |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 11:28
Concordo. Chiedo scusa per l'OT sostanzialmente per rimarcare il fatto che sono stati usati toni sempre apocalittici nei confronti di Nikon e poi... Bene il cambio idea. |
user198779 | inviato il 13 Maggio 2022 ore 12:03
Che la fotografia amatoriale stia diventando un prodotto di nicchia lo si dice da tempo , secondo me da questo lato Nikon penso che ne risentirà meno degli altri brand. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |