JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh allora mi sa che su quella cifra il miglior compromesso è il 35mm f2, leggero, compatto, ottima resa, magari ecco la luminosità non sarà il suo forte, ma neanche scarso va
Io li ho entrambi ma ti posso assicurare che il 35 1.4 è la lente definitiva e va benissimo anche sui 40 mega.
Dimensione non trovi mezza differenza col 35 F2, è più bella e pesa uguale, l'AF salvo che non lo usi per sport estremi sfido chiunque a trovare differenze effettive, l'apertura ad 1.4 è un plus che ti garantisce un utilizzo a 360°, ha maggiore capacità di close up, ha uno sfocato fantastico, non presenta la distorsione a barilotto dell'f2 che è molto molto marcata, lato video l'f2 è la peggiore ottica della serie perchè fa un hunting da paura.
C'è un solo motivo per preferirgli la versione F2, la tropicalizzazione, ma è un non problema in realtà.
Il 33 1.4 è da preferire solo in caso ti serva un'iperrisolvenza da urlo altrimenti anche quello il progetto old se lo mangia in fatto di carattere.
In tutto il sistema Fuji, e ne ho provate parecchie... l'unica lente imprescindibile è il 35 1.4 e te lo dice uno che rideva in faccia a chi lo diceva :) ho sempre odiato i 50ni... ma questo è molto molto molto di più.
“ sfido chiunque a trovare differenze effettive, „
essendo in fuji da anni, lo provai su xt2 e rispetto al 35 f2, il 34f1.4 spesso mi faceva hunting, col pre AF qualcosa era migliorato ma dopo 6 mesi l'ho rivenduto, inutilizzabile con soggetti in movimento (no sport) e questo è quanto è bastato per farmi prediligere la versione f2 da cecchino. Poi non ho idea di come si comporti lato af su xt4-xt5 xh2 ecc. Mi è bastata quell'esperienza. Poi nei ritratti con soggetti in posa...direi...molto bello.
@ Kelly15 se è riferito a me, in teoria cambia poco l'ingombro del 35 F2 rispetto all'F1.4, che tra l'altro, per onestà intellettuale, ti dico che non ho mai avuto, ma quel poco fa la differenza quando vuoi uscire molto leggero e ti porti una borsa minimale: il 35 F2 per la sua forma e per il suo diametro ridotto rispetto agli altri 33/35 mm lo infili dovunque, ti faccio un esempio: in una borsetta piccola con due scomparti, riesco a metterci:
1° scomparto: X-E2 con TT Artisan 27mm ed XF 35 F2 2° scomparto: XF18-55 e Viltrox 56 mm F 1.4 Sopra gli scomparti riesco a mettere un piccolo flash meike mk 320 per fuji
Nel primo scomparto non riuscirei ad infilarci il Viltrox 33 mm F1.4 e suppongo nemmeno l'XF 35 F1.4(quando sei al limite, sei al limite ed ogni mm in meno conta): entrambi resterebbero a casa mentre il 35 mm F2 riesco a portarmelo dietro e molto probabilmente ad utilizzarlo perche per la mia fotografia la focale è molto duttile.
Certo, si potrebbe potrebbe optare per una borsa più capiente ma allora non sceglierei l'X-E2 e quindi il discorso cade: il setup che ho citato lo tengo sempre pronto per tutte le occasioni meno impegnative (foto ricordo, battesimi, compleanni, foto in famiglia, di reportage, quando mi capita di visitare luoghi nuovi e non voglio portarmi zaini vistosi/ingombranti,etc.)
Tutto quanto scritto è riferito ad un determinato tipo di setup fotografico mirato a ridurre l'ingombro, se poi si sceglie un'uscita diversa, allora ci si può portare dietro anche attrezzatura più corpulenta.
Concordo con Istoria. Aggiungo anche un'opinione personale, da utilizzatore per circa quindici anni di ottiche molto più rinomate di queste di cui stiamo parlando. La triade iniziale, 18-35-60 che Fuji aveva fatto uscire come primo tris di fissi, ha qualcosa di particolare. Nello specifico la resa del 35/1.4 assomiglia proprio tanto a quella di alcune lenti 50mm Leica, di gran lunga più costose. E non nella risolvenza, che a mio parere da un certo livello minimo in poi conta più o meno come il fante di bastoni quando la briscola è di spade: utile, ma solo in circostanze specifiche.
@Kelly15 Nel mio intervento ho parlato di ingombri non di pesi: non ho menzionato il peso dei vari obiettivi perché è evidente che sia irrilevante la differenza.
Riguardo l'ingombro ti pongo una domanda: una differenza di volume del 50% tra due obiettivi si può considerare rilevante secondo te "quando si è alla ricerca del setup minimale"?
Prova ad immaginare perché ti pongo questa domanda: nel caso calcola il volume dei due obiettivi e troverai una risposta.
Io Miky sono entrato in Fuji con la xt3 quindi già con una nuova generazione di AF. Perciò la differenza di Af è veramente impercettibile in uso normale. C'è solo se hai soggetti in rapido movimento. No, in termini di pesi/ingombri stiamo parlando dello stesso identico impatto.
Non voglio parlar male della versione f2 perchè la uso spesso. In questo we lungo pasquale me lo sono portato a Roma col 16 2.8 e col 23 f2 quindi ho preferito la triade tropicalizzata. Ma solitamente non mi faccio problemi a tenere il 35 1.4 montato fisso su un corpo (il principale).
Quando l'ho comprato c'era già la versione del 33 1.4 quindi non è stato facile optare per una lente progettata tanti anni fa... ma giuro che non c'è mai stato un solo giorno in cui mi sono pentito di aver fatto la pazzia.
In combine con la X-t5 hai una qualità di immagine ed un ingombro che non trova eguali in nessun ecosistema.
Se si trova ad un prezzo valido vale ogni euro speso.
La versione XC comunque la sconsiglio (ho avuto anche quello) perchè allora vale la pena prendere direttamente l'f2 tropicalizzato che tiene il prezzo.
Ripeto, Gipas69, se per te 9mm di lunghezza e 5 mm di diametro fanno la differenza non posso fare altro che prenderne atto. Mi hai spiegato cosa ti cambia nella borsa e prendo atto pure di quello. camerasize.com/compact/#816.498,816.408,ha,t
“ Ripeto, Gipas69, se per te 9mm di lunghezza e 5 mm di diametro fanno la differenza non posso fare altro che prenderne atto. Mi hai spiegato cosa ti cambia nella borsa e prendo atto pure di quello. camerasize.com/compact/#816.498,816.408,ha,t „
Quando si mettono in campo dei numeri bisogna esssere oggettivi, credo: non capisco perchè continui a riportare questa differenza di dimensioni se non la rapporti all'ingombro. Mi sembra di aver specificato chiaramente qual'è secondo me il punto di forza dell'XF 35 F2 che è prorio nell'ingombro ridotto, e lo è sensibilmente anche rispetto al XF 35 MM F1.4 a dispetto di queste immagini che riprendi e posti da camerasize:
35mm 1.4 Peso 187 g Dimensioni 65 x 55 mm => Volume = 154 428,9 mm3
35mm 2.0 Peso 170 g Dimensioni 60 x 46 mm => Volume = 99 714,2 mm3
Ne segue che i l Fuji 35 mm F1.4 occupa (ingombra) il 54,87% di spazio in più rispetto all'XF 35 MM F2 all'interno di una borsa fotografica.
Forse ora ti è più chiaro a cosa mi riferisco quando dico che nella ricerca di un setup "minimale", il 35 MM F2 ha dei vantaggi rispetto al resto dei 33/35 mm.
Essendo in un forum, dove spesso si scrive nei ritagli di tempo, non è che ad ogni intervento bisogna fare chilometri di premesse: questo per dire che "premsesso" che ritengo l'XF 35 mm F1.4 un eccellente obiettivo, e che se avesse senso per le mie esigenze lo acquisterei (non lo ha dato che ho un Viltrox 33 mm F1.4) , l'XF 35 mm F2, come detto in quello che voleva essere un punto di vista strettamente personale, presenta dei pregi nella sua compattezza, qualità costruttitva, reattività dell'AF, tropicalizzazione e qualità dell'immagine ad un prezzo tutto sommato basso, considerato che io lo pagai 280 € nuovo, quando l'F1.4 ne costava non meno di 450 €.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
