|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 12:27
@Il Papero: si, sono d'accordo sulla considerazione fatta per Luminar. In effetti anch'io non lo considero un RAW converter |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 12:39
"Rawtherapee non lo usa nessuno? Io mi ci trovo bene... o siccome è gratuito è roba da barboni?"
lo uso da qualche anno e mi ci trovo alla grandissima. mi ci trovo così bene che piuttosto che passare al più recente Art converto ogni volta i cr3 della R6, non supportati, con dng converter (operazione comunque velocissima).
lo uso in combinazione con Affinity e Denoise Ai. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 12:55
DxO Photolab seguito a ruota da Rawtherapee e poi tutti gli altri (C1, Luminar, e Adobe)
Rawtherapee perché ha diversi profili di demosaicizzazione e quindi lo si può personalizzare se si sa dove si mette le mani
PhotoLab invece perché è l'unico che rimuove il rumore già durante la demosaicizzazione e per i suoi profili lente e corpo creati da loro in laboratorio.
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:09
“ Rawtherapee perché ha diversi profili di demosaicizzazione e quindi lo si può personalizzare se si sa dove si mette le mani „
Yes, utile soprattutto con sensori piccoli e rumorosi. Con il FF di solito vanno bene le impostazioni di default |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:34
Sui sensori piccoli e rumorosi ho trovato più efficace DxO a patto di non aggiungere ulteriore nitidezza dopo la demosaicizzazione, ma limitarsi solo ai colori e al MASSIMO aumentare il microcontrasto.
Il problema è che quando esporti l'immagine non ti salva lo spazio colore scelto (ma mette solo un Tag), quindi esporto il TIFF già demosaicizzato da DxO in Camera Raw ed esporto con lo spazio colore incorporato |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:12
Il software proprietario rilasciato dal costruttore della fotocamera. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:34
dipende dal produttoro e dalla versione che si usa, diciamo che capture one per certe macchine (sony e fuji) va un pò meglio di camera raw, invece su nikon c1 ha dei profili più ampi rispetto agli adobe (che però dovrebbero essere simili a quelli in macchina in realtà). |
user653
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:00
adobe photoshop non lo usa nessuno?
a me pare fantastico |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:19
Non è un raw converter... 
ACR o LR puoi considerarli in questa raccolta di pareri sui raw converter, invece. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:22
Secondo me tra C1 e Lightroom... sicuramente C1....
gli altri non li conosco |
user653
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:54
ma C1 cosa sarebbe? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 22:59
Capture One |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:14
Lightroom + On1 nonoise e non serve altro |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:15
"Il software proprietario rilasciato dal costruttore della fotocamera"
Allora tanto vale scattare direttamente in jpg |
|
|
inviato il 19 Settembre 2022 ore 23:29
Ma no, non è vero in senso assoluto. Ad esempio il DLO in camera in Canon è oneroso da applicare quando la camera lo consente, e non tutte le fotocamere lo consentono fra l'altro. Dato che migliora molto l'immagine, a livello di microcontrasto, dettaglio e pulizia, se uno non vuole spendere in raw converter (vuoi perché sviluppa poco o nulla, vuoi perché gli può bastare) è invece fortemente consigliato, il software proprietario... Per denoise su alti e altissimi iso invece meglio altro magari. Ma è soggettivo, se uno non supera mai certi valori non gli serve.
Fra l'altro DPP non arriva neppure ultimo del tutto, nella mia classifica, come raw converter. Però è monomarca, è limitato da quel punto di vista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
