|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:22
Bella coppia ma MF non va bene. Comunque grazie dei suggerimenti |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:40
“ ma MF non va bene. „
Non è MF. Non l'avrei proposto. Ho proposto l'accoppiata proprio perchè con quell'adattatore il vecchio M diventa AF. Diciamo che con i tele dovrebbe volerci un aiutino nel restringere la messa a fuoco a mano, ma l'adattatore è fatto apposta per rendere AF i vecchi MF. Non è facile trovarne.. sono abbastanza rari.
Ed anche se M diciamo che in sostanza scatteresti sempre a TA (anche perchè perde in luminosità uno stop e mezzo mi pare) per cui puoi disinteressarti del tasto verde. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:49
Quel Converter AF l'ho avuto una decina di anni fa, diciamo che per avifauna non è affatto consigliabile,almeno non lo era sulle macchine di allora,non so sulla K3 liscia,che pure lei ha qualche annetto sul dorso.
D'altronde manco il citato 150/500 hsm è adatto,a memoria il bradipo era più reattivo |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:50
Per avifauna quella accoppiata non va bene.. Il moltiplicatore F1, 7 molti lo prendono ma poi lo rivendono... Con il DA 300 ed il moltiplicatore 1,4 Da si possono fare belle cose. il limite è nel motore del DA 300, e l'assenza di un limitatore. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:55
“ Quel Converter AF l'ho avuto una decina di anni fa, diciamo che per avifauna non è affatto consigliabile,almeno non lo era sulle macchine di allora,non so sulla K3 liscia,che pure lei ha qualche annetto sul dorso.
D'altronde manco il citato 150/500 hsm è adatto,a memoria il bradipo era più reattivo „
Diciamo che se uno vuole prendere roba in volo siamo nell'inadeguato, ma per roba statica e per avvicinarsi al genere considera che sono poco più di 400 euro per 750 mm + possibilità di crop..  per tutto il resto c'è mastercard!
Poi un 300 star un modo per utilizzarlo si trova, o al limite si rivende. Non credo che ci perda molto.
Su PF comunque non ne parlano male dell'adattatore 1.7. Dipende anche dall'aspettative credo e chi faceva miracoli lo hanno crocifisso 2000 anni anni fa purtroppo. Chi meno spende.. più spende come suol dirsi.  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:56
@Epago:Esatto,probabilmente le brutte impressioni di Snapo derivano dai vecchi moltiplicatori che giravano anni fa,pieni di aberrazioni e bassa qualità.
Quelli dedicati sono altra cosa.
PS su subito.it ho visto un'accoppiata sigma 70/200 2.8 col suo x 1.4 niente male,magari cercando anche il 2x ..... Pochi mm ma soddisfacenti
Mirko, certamente.Avevo il A*200 f2.8 e minkia se me lo ricordo bene |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:04
Curiosità:
ma 1,4x si può usare anche con gli FA? ed anche con i vecchi smc? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:24
Questo non lo so,sembrerebbe di no,ma meglio sentire chi li ha.
(Credo che funzionino,non vedo il problema,forse solo una questione di exif?)
Obiettivi compatibili (AF operativo) a gennaio 2014:
smc PENTAX-DA 12-24mmF4ED AL[IF]
smc PENTAX-DA?16-50mmF2.8ED AL[IF] SDM
smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM 1*
HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
smc PENTAX-DA?50-135mmF2.8ED[IF] SDM
smc PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED 3*
HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR 3*
smc PENTAX-DA?60-250mmF4ED[IF] SDM
smc PENTAX-DA 14mmF2.8ED[IF]
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
smc PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited
smc PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited
HD PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited
smc PENTAX-DA 50mmF1.8
smc PENTAX-DA?55mmF1.4 SDM 2*
smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited
smc PENTAX-DA?200mmF2.8ED[IF] SDM
smc PENTAX-DA?300mmF4ED[IF] SDM
HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW 3*
smc PENTAX-D FA MACRO 50mmF2.8
smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR
www.ricoh-imaging.it/it/anelli-adattatori/af-rear-converter-1.4x.html |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:26
Si funziona però l'af diventa più lento. Avendo convertito il DA300 a cacciavite, quando lo usi da solo è una scheggia ma accoppiato al DA 1,4 diventa lento!! Poi per esempio ho provato il DA 1,4 col 150-450 DFA sia su K1 che Kp e K3, e resta sempre ottimo e veloce. Su K1 c' è un accenno di vignettatura sugli angoli ma tenendo conto che in avifauna si croppa sempre il problema non esiste. Mentre accoppiato al 560 la resa è pessima.. L'altro giorno ho provato il 560 con un kenko 1,5 ed era moolto buono. Unico neo messa a fuoco manuale..  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:31
Ma intendi la resa ottica,col 560,oppure velocistica? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:33
Resa ottica!! velocità resta la stessa.. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:37
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
