| inviato il 07 Aprile 2022 ore 21:56
Il volo laterale di un anatra a 30 ma è fattibile anche con la d750 |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 21:57
Che serve la stabilizzazione in questo genere di foto… si ok, più facile inquadrare ma per la luminosità non serve a un tubo. |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 23:45
Sono l'unico che vorrebbe la tecnologia Sony in un corpo Oly? ? |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 23:48
No. Ma per essere più precisi vorrei i giochini Oly, l'af Sony nel corpo della z6ii  |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 23:50
Non ho mai provato le Z, ma essendo stato possessore di Oly OM 1&1mk2 ho apprezzato tantissimo la costruzione e l'ergonomia, sia dei corpi che delle lenti |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 23:53
Si son costruite molto bene. Le em1 sono meglio delle Z come costruzione (ergonomia non so…. Se la giocano) ma per corpo intendo anche il sensore  |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 23:53
 LES, esattamente, ghiera frontale rotta
|
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 0:02
Dove ci si potrebbe trovare per avere parecchi soggetti ? Soggetti anche banali ma frequenti per poter fare prove con diverse impostazioni. Io da Modena posso spostarmi. |
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 0:42
@Lorenzo, so che ne stanno rientrando parecchie per quel problema. Alle eos R invece salta la ghiera posteriore.
Come stanno rientrando tanti Panasonic 70-200 f/4 con af non funzionante… tutto il mondo è paese e la qualità è calata anche per brand notoriamente molto affidabili. |
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 7:29
Non conosco la olympus ma l'AF della A9 nel corpo della Z6II sarebbe perfetto (con lo stesso sensore della Z6II..) .... e la compattezza del 70-200 canon |
user176990 | inviato il 08 Aprile 2022 ore 7:44
Ovvio che Campos ad ogni giro viene stregato dal suo giocattolo nuovo.... dategli tempo altre 2 settimane.... e poi leggete cosa scriverà e tornate a leggere ciò che scriveva le settimane prima.
Ad oggi pensa che quelle foto che fa, riesca a farle solo la om-1 , surclassando soprattutto FF di ben altro livello, ma rimangono dettagli ( quando poi comincia a scrivere degli stop mi fa morire, conta persino quelli della stabilizzazione con scatti da 1/4000...ma lo capisco quando ti prende un gioco poi non vedi piu altro). Poi pensa che ce l'ho con lui, no... ma che ormai ho letto lodi come queste per ogni corpo macchina e ottica che ha avuto, poi arriva un giocattolo nuovo e tac... l'impressione super di quello precedente diventa una ciofeca, un af affidabile, recuperi incredibili... diventeranno che non aggancia nemmeno un bradipo , 160000000 iso inutilizzabili ecc....
Ma il peccato è che è bravissimo come fotografo, ma poi leggo ciò che scrive sempre  dovrei trovare il modo che mi faccia vedere solo le sue foto che mette ma che mi cancella in automatico le sue visioni mistiche. |
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 8:16
“ Il problema del 200-600 su A9 è che sei corto... Col tc arrivi a 840 f9, mentre olympus arriva a 840 f5,6, fra luminosita e stabilizzazione ci sono 3 stop abbondanti di vantaggio per olympus... „
A dire il vero tutta questa enfasi su i mm che non bastano mai la condivido solo in parte.
Certamente ci sono occasioni dove possono servire come peraltro puo servire avere un range di fcoali che spazia dal 200 al 600 piuttosto che avere solo un fisso. La percentuale degli scatti che ho fatto con 1,4 rispetto al liscio non è così rilevante e comunque alla fine non ha inciso un granchè probabilmente mi ci sarebbe voluto un 1200 Bisognerebbe poi confrontare mettendo assieme AF, ISO, tempi di scatto, resa cromatica etc etc gli scatti ottenuti a parità di condizioni e verificare resa complessiva degli scatti fatti con i due sistemi.
Ciò detto però le condizioni sopra esposte rientrano nelle scelte e nelle caratteristiche di chi fotografa. Chi preferisce avere i mm che non bastano mai o chi preferisce penare un pò di più ma avvicinarsi ai soggetti.
La questione che ho posto però era diversa, e cioè A9 con 200-600 e dall'altra parte OM1 con 300 ( o 40-150 oppure 100-400) in queste condiziioni capire quanto si discostassero in termini di affidabilità AF, resa cromatica, etc i due sistemi
|
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 8:21
Concordo. Anche perché francamente, se la fotografia di avifauna itinerante da passeggio può essere divertente, nella quasi totalità dei casi produce foto demmerda! |
user226917 | inviato il 08 Aprile 2022 ore 8:30
Les guardati il mio blog. Escono ANCHE foto demmerda, certo, ma non solo. Oppure vuol dire che non sei abbastanza bravo (o portato). |
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 8:40
“ Comunque mi sa che la prenderò per provarla… poi al limite la rivendo dopo un paio di mesi „
Togli al limite. Anzi metterei già l'annuncio ora con disponibilità fra due mesi (con la motivazione che ti serve per smerdarla) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
