|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 0:17
Ho appena verificato ed è possibile disattivarlo. (vis.avvio scatto) |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 0:19
Quindi anche a scatto singolo non ha nessun black frame? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 0:21
Si esatto. Puoi inoltre scegliere tra 4 tipi di visualizzazioni di scatto in alternativa al black frame oppure non visualizzare nulla. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 2:42
Dopo averle provate entrambe:
1) Per me la Z9 è troppo grossa e pesante, preferisco la A1 che posso utilizzarla col BG quando voglio, pesa meno e con lo stesso ingombro ne porto in giro 2.
2) Per me la z9 ha un autofocus meno preciso della A1 ... provatelo sul campo e vedrete !!!
3) Per me attualmente Sony ha delle ottiche native assolutamente migliori
4) Per me la A1 è da tempo aperta a tutte le ottiche di terze parti e non. Perfino le vintage di 90 anni fa si possono montare con il TechArt
5) Per me le batterie della Z9 sono troppo grosse, pesanti ed ingombranti da portare in giro, durano solo il doppio di una batteria Sony che è grossa meno della metà.
6) Per me l' 8K se lo possono mettere in quel posto tanto faccio solo fotografie.
7) Per me il rolling shutter della z9 è un problema.
8-9-10-11-12) PER ME TUTTI STI PAPPAGUFI AMERICANI CHIAMATI "INFLUENZA" CHE FUNZIONANO A MONETA COME LE MACCHINETTE PER LE SIGARETTE ed USATI AD ARTE DAI VARI BRAND NON ANDREBBERO SEGUITI. ASCOLTARLI E' TEMPO PERSO. Salverei solo quelli che fanno delle disamine costruttive e magari insegnano ad usare le migliaia di funzioni oggi offerte dalle fotocamere di qualsiasi marca. Quello lì con i capelli bianchi che c'ha la moglie che si chiama come una squadra di calcio inglese è proprio un gran PAPPONE, probabilmente Sony non gli da quattrini !!! Vai ... iscrivetevi al suo canale !!!
...
Notte eh!!!
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 6:58
La questione ergonomia è troppo personale per farla diventare un vantaggio o svantaggio "ufficiale" e la questione batteria è un po' spinosa. Meglio 1 batteria nikon con il peso e dimensioni di due batterie sony? Una batteria nikon costa sui 200 euro, una batteria sony viene sui 90 euro... per il numero di scatti altra situazione veramente spinosa in quanto ci sono troppi fattori che possono determinare quanti scatti si è riusciti a fare con una carica.
Ricordo ancora un post dove Otto diceva di essere riuscito a superare i 10.000 scatti con una carica della batteria della sony a7r4.
Il punto "la sua Nikon f5 funziona da più di 25 anni "
Vabbè voleva probabilmente aggiungere un punto per far numero. I corpi "pro" nikon sono fatti bene e solidi nulla da dire, ma anche i rispettivi sony/canon non sono da meno.
Collocazione del suono di uscita dell'otturatore. Impercettibile esternamente dato il suo posizionamento sotto l'oculare
Con un otturatore elettronico? Che suono di uscita devi avere?
possibilità di usare le cuffie e sentire l'otturatore elettronico anche in silent mode. Qs cosa onestamente non la sapevo
Vabbè ha voluto aggiungere un altro punto per far numero.
protezione del sensore
Anche la A1 ce l'ha.
Tutte le questioni lato video non le considero assolutamente per quanto mi riguarda.
Insomma... per quanto anche io preferisca la Nikon alla sony (a pelle non mi sono mai piaciute le sony)
mi pare una lista di punti un po' buttata li per esaltare la nikon quando a livello veramente pratico i punti di riassumerebbero a quanti? 1? 2? 0? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 7:06
Coloretoscano dei due evf cosa ci puoi dire. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 7:26
Beh ma ovviamente sono solo per fare visualizzazioni questi video, come già detto più volte.. ne troverai dal 10 motivi per scegliere una A1 su z9, 10 motivi per scegliere reflex su mirrorless, 10 motivi per cui è meglio 4/3 su Ff, ecc.. sono anche interessati questi video ma vanno presi per quello che sono ed ognuno deve trarre le proprie conclusioni.. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 7:52
A chi chiede cosa abbia di fantastico il mirino della Z9 quando paragonato a quello della A1, fornisco 2 dati, che tanto piacciono per i confronti sulla carta.
Il mirino della A1 ha si maggior risoluzione ma, come stato detto più volte, la stessa cala durante lo scatto, mentre quello della Z9 no.
Il refresh rate della A1 durante lo scatto cala, quello della Z9 no, resta costante.
Per la fluidità, come detto sempre altre volte, non conta esclusivamente il refresh rate in Hz ma anche li frame rate trasmesso, gli FPS e come questi si combinano ai primi. In Nikon, molto probabilmente, sono riusciti ad "appaiarli".
In Nikon c'è, inoltre, la tecnologia Dual Stream, che manca in Sony e che in poche parole permette un flusso dati rivolto al mirino separato rispetto a quello destinato alla registrazione delle immagini, cosa questa che aumenta la fluidità (si parla di Real Live non a caso) e l'assenza totale di blackout, senza ricorrere alla ripetizione di frames (come avviene nei corpi della concorrenza).
Ultimo ma non ultimo, il pannello OLED della Z9 raggiunge una luminosità d picco di 3000 nits di picco, contro i 1000 del pannello della A1.
Tradotto in parole povere, il mirino della Z9 ha una gamma dinamica pari all'HDR10, mentre la GD della A1 è di molto inferiore. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:04
Si sì, i dati gli ho letti 1000 volte grazie ai nikonisti che li postano ad ogni occasione. Io ho solo scritto che sono curioso di provarlo, stop. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:05
Non parlo a te, simicic.
Mi riferivo ad altri. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:05
Ultima che non hai considerato, e che solo uno ha testato, ha la più bassa “latency” che non è cosa da poco
Comunque Matt Irwin non è americano
La A1 l'ho provata, molto velocemente e non in campo, non è una questione dì mani da mongoloide come maleducatamente qualcuno scrive, e che ha una ergonomia mal progettata come tutti gli altri corpi Sony, poi ci si adegua a tutto ma dire che chi si trova male ha le mani da mongoloide rende ogni altro giudizio poco autorevole e qualunquista |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:07
Ecco, verissimo Arci.
Cosa altrettanto importante quanto hz e FPS.
E no, non è cosa da poco, ma la differenza c'è eccome.
E si vede, a quanto pare. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:17
Mah, non ho né a1 né z9. Penso che tutte le stratosferiche funzioni video servano a chi fa video. Qui parliamo di fotografia. L'8k ce l'ho da un bel po' ma non ho ancora fatto ancora neanche un video hd. Questo è un sito di fotografia, se c'è qualcuno che fa video buon per lui, ma non sono queste caratteristiche a farmi preferire una FOTOcamera. Non so poi come si possano fare 2 ore di 8k quando 1 minuto e mezzo riempie una scheda, aiutatemi non ricordo se da 64gb o 128gb. Ma poi chi farebbe mai un video di 2 ore!
Penso che, a meno di essere un fotografo della domenica, chi compra una fotocamera lo faccia in base alle ottiche e al sistema, più che a una singola fotocamera.
Le paranoie dei mirini le lascio ad altri. Se voglio trastullarmi con la visione utilizzo il mio fantastico EL 8.5x42 Svarovision Svarowski. Il mirino mi serve per fotografare, e per questo, sapendolo usare, anche quello della Sigma dp0q va più che bene. E comunque dubito fortemente che a livello pratico ci siano tutte queste differenze di mirino fra le tre ammiraglie.
Senza averla provata, un grosso limite della z9 per me è il peso pari a quello di una reflex, questo lo trovo assurdo, fanno cose da pazzi (e aumentano a dismisura i prezzi) per alleggerire le ottiche di qualche etto, ma lasciano immutato il corpo .
Se dovessi iniziare da zero guarderei prima il sistema, soprattutto le ottiche, i loro costi e le loro prestazioni. In questo caso non c'è dubbio che sceglierei Sony per lo sconfinato parco ottiche originali e soprattutto di terze parti, che ormai sono di qualità paragonabile e a prezzi contenuti.
Poi se uno ha Nikon si accatta la z9, se ha altro compra altro. Uso Pentax 645 per tutta una serie di motivazioni che non sto qui ad elencare, mica solo perchè mi piace un corpo, le stesse cose le potrei fare con Hasselblad o Fuji (forse, quasi ).
Questi video sono semplicemente promozionali e non spostano di una virgola l'opinione di ciascuno. Una controparte motivata economicamente, sarà in grado di trovare altrettanti motivi per scegliere qualsiasi altra cosa.
Sicuramente uno youtuber m43ista pagato a dovere sarà capacissimo di dimostrare senza ombra di dubbio che la OM1 è meglio della z9, altro che a1 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:28
A me della visione attraverso lo Swarovski frega 0.
Non ha senso manco citarlo, visto che è un binocolo, se non per giustificare un ego smisurato.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 8:29
Possiedo Nikon da una vita, nel mese scorso ho avuto modo di usare per diversi giorni la a1 con il 400, la Z9 la uso regolarmente con la stessa lente
Lato mirino preferisco quello della Z9, in scene statiche o con poco movimento quello della a1 è un pelo meglio, credo a causa degli hz superiori.
In scene ad altissimo contrasto, su ghiacciaio con sole e riverberi vari… ho preferito la D850 , battuta ironica ma veritiera.
Lato af le differenze sono davvero minime, a volte meglio a1 altre Z9
Ergonomia non mi pronuncio essendo un fattore personale, io preferisco la Z9 per vari motivi
Batteria anche li poca differenza, fianco a fianco usavamo a1 e Z9 e quest'ultima con una batteria faceva circa 3 volte gli scatti della a1
Lato video mai neanche guardato il menù
La mia conclusione è sempre la stessa, sonno macchine sovrapponibili non ce n'è una nettamente superiore all'altra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
