| inviato il 26 Marzo 2022 ore 6:06
“ Buongiorno, un paio di giorni fa avevo aperto un post sui CCD ma non ha suscitato il minimo interesse per cui non potendo eliminarlo, facciamo finta di non averlo mai postato MrGreen „
tra quelli che hai aperto di recente non compare nessun post sul CCD, te lo sei sognato quel post  |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 6:27
Per veri amanti del CCD volendo una macchina performante e non tanto datata e senza spendere cifre folli per una Hasselblad l'indirizzo è Pentax 645D, tempo fa me la sono fatta scappare a un prezzo veramente gustoso, anche loro poi son passati alla 645Z/CMOS però ho visto dei file della D a bassi iso veramente incantevoli, certo non è una tascabile. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 8:28
Anche io di Canon serie 1 ne ho tre , D1,mark ii , mark iii . sono una meraviglia. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 8:30
P.S. anche se le ultime due non hanno sensore CCD. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 8:49
“ la 30D è da 8 megapixel, come la 20D, ed è del 2006.
La D30 è da 3 megapixel, è del 2000, ed è CMOS.
L'unica reflex canon con un sensore CCD è la 1D ;) „
Esatto !
La D30 è stata la mia prima reflex digitale da 3mpixel.
Non ricordavo se CCD o CMOS.
Ho avuto anche la 30D presa usata anni dopo per curiosità ma comunque la resa non mi piaceva. Avuta per anni anche la 20D che secondo me faceva molto meglio.
Possessore anche nello stesso tempo di Nikon D100, ne ho avuto 2 , che mostravano la differenza con il loro eccellente CCD.
Si diceva che fare il CMOS costava meno e che assorbita meno ma non saprei ....
Per un periodo ho "girato" con entrambi i marchi al collo e quindi si potevano fare anche dei confronti.
Si parla di 20 anni fa .... |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 9:22
@Zone “ Aggiungo solo che il CCD, può ancora essere considerato per certi aspetti "analogico". „
Mi ha ricordato questa storiella che girava in ambienti goliardici tanto tempo fa, molto probabilmente inventata ad hoc.
Dunque, al vecchio prof di anatomia si presenta all'esame uno schianto di studentessa. Decide di imbarazzarla. "Signorina, mi parli del tessuto del membro maschile" "Osseo..." "Le sarà sembrato, signorina!"
CCD e CMOS raccolgono entrambi (in pratica: contano) fotoni. Appena uno conta fotoni si trova davanti a diverse situazioni statistiche. In ottima luce il rumore è a tutti gli effetti contribuito dalla luce e basta. È una situazione in cui CCD e CMOS dovrebbero essere "virtualmente" indistinguibili. Per farsi un'idea di che cosa si stia parlando. DPR Comparison riporta due illuminazioni diverse del loro cartellone di riferimento: luce "normale" e bassa. Corrispondono a 160 cd/m2 e ~1.25 cd/m2. Queste NON sono ottima luce. Ottima luce sarebbe >1000-2000 cd/m2, più o meno.
Qualsiasi immagine digitale "vive" nei toni medi, cioè non sempre si fotografa a mezzogiorno d'estate all'aperto (regola del 16).
Bene ha spiegato Cirillo, bravo! La conclusione è che un CCD dovrebbe avere rumore "read noise" più omogeneo in diverse condizioni di illuminazione (perché il trattamento analogico-digitale avviene attraverso un solo canale).
Tutto questo non c'entra niente con l'analogico. Ad alcuni un CCD dà l'impressione di essere più simile alla pellicola, ma è un'impressione. Basti pensare che anche in una pellicola moderna i granuli di alogenuri d'Ag non sono tutti uguali, quindi la situazione è più simile ai CMOS. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 10:31
Caro Franco mi pare di capire che la querelle fra sensore CCD e sensore CMOS sia grossomodo equiparabile a una dove si discuta fra pellicole a granuli tradizionali e a granuli tabulari  giusto?
Beh amico mio se così fosse io, forse, potrei dire UNA parola sui granuli... ma sui sensori mi dispiace, proprio NO.
Insomma confesso la mia ignoranza  |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 10:36
Sony A100, A200... parecchie Pentax... |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 11:56
La fotografia argentica, fece osservare Michael Reichmann (fondatore di "Luminous Landscape") è digitale in quanto un granulo può essere solo in due stati: impressionato dalla luce o inalterato. A cui si possono fare corrispondere 1 e 0, esattamente come nel digitale.
Fra gli informatici circola da sempre questa battuta:
“ there are 10 types of people in this world, those who understand binary and those who don't „ |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 15:16
La Prima Pentax con CMOS è stata la K20 circa 2008 tutte le precedenti 6&10mp erano CCD.
Che io sappia il CMOS è diventato d'obbligo per il live view e video.
Anche io ricordo(come suggestione?) I colori del CCD,ma pure i bei colori* del Samsung 14mp che equipaggiava la suddetta K20 che ho avuto fino a pochi mesi fa.
*Altra suggestione? |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 15:35
Io ho dei vecchi scatti con il ccd della Sony a200.
Non saprei
Trovo la d610 simile se uso le vecchie ottiche afd
Ombre morbide, colori caldi e non troppo saturi.
Con altre lenti piu moderne trovo microcontrasto elevato, ombre più chiuse e colori che risaltano di più, sembrando anche più 'digitali'
Mi piacerebbe vedere come si comporta quel ccd con lenti moderne, credo influenzi molto. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 16:15
Emanuele, anche io ho la A200 (e la A230)... ma non ci vedo lo stesso "stile" o lo stesso "timbro" delle altre CCD (Pentax su tutte)
Le Pentax erano problematiche (su tutte e quattro le mie ho dovuto fare la regolazione fine dell'AF) ma in quanto a resa sono in una categoria a parte. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 16:48
@lorenzo, non lo sapevo
|
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 18:10
Anche la Samsung GX 10 ha un sensore CCD da 10 MP |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 18:12
Ci sono 2/3 topic chilometrici sulla D200.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
