|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:04
Oppala.... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:06
Ciao se vuoi dal m43 la massima qualità usa solo i fissi.
Io ho il 15 e 25 panaleica, il 45 1.8 oly, poi gli zoom: 35-100 II f2.8 pana (che è spettacolare) ed il 100-300 II.
Su corpo G9, mi trovo molto molto bene. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:15
Beh solo i fissi...il 12-40 pro ha una nitidezza su tutto il frame da lente fissa... dettagli.. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:25
Io il Sigma 56 lo terrei in considerazione, non è stabilizzato quindi non si perde niente.  |
user228512
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 20:35
Lomo, a te quanto è durata la Df? E la GFX? Per non parlare della SL...  Si gioca, si prova, ci si diverte, si buttano un pò di soldi... è una passione, invece che spendere in sigarette spendo in materiale fotografico.
Ivang: grazie per la tua testimonianza, al momento è proprio la mia intenzione, G9 + fissi.
Rcris: per me è un pò lunghetto, prima provo il 42.5 Pana, se vedo che sono corto, lo valuto sicuramente. |
user228512
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 20:49
Guardando in uno store che tratta sia materiale nuovo, sia materiale usato, trovo:
G9 usata: 650 euro
15 f1.7 nuovo: 480 euro
42.5 f1.7 nuovo: 340 euro
Totale: 1470. Che faccio, vado? |
user70740
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 21:06
Non so se è stato già detto ma la g100 ha importanti limitazioni nei tempi di scatto, quello meccanico va massimo a 1/500 ed è ridicola questa cosa .
Detto ciò, io andrei di G9 (e non solo perché la uso sia chiaro), è la miglior macchina m4/3 per qualità di immagine e prezzo contenuto.
Io fossi in te però più che il 15 f1.7 e il 42.5 f1.7 prenderei 16 f1.4 sigma e 56 f1.4 sigma, sono lenti pazzesche e se ci aggiungi anche il 30mm f1.4 sempre sigma sei apposto su tutte le focali. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 21:14
Se proprio vuoi una 4/3 vai di lx100 seconda serie.
Oramai giustifico il 4/3 solo come compatta di qualità. Infatti uso la lx100 prima serie per uscite leggere e senza pensieri, una qualsiasi FF entry level farà meglio di qualsiasi 4/3, tipo Nikon s5 o Canon Rf con più o meno costi e pesi uguali.
Ovviamente è un mio pensiero.
|
user70740
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 21:16
La vedo dura a comprarsi una ff z5 o una rf a meno di 1500€ comprensiva di 35mm e 85mm nativi eh... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 21:24
“ Se proprio vuoi una 4/3 vai di lx100 seconda serie. „
Ecco questa mi è nuova... vabbè... poi ha scritto che ha mani grandi.... perfetta direi 
Nikon s5 .... se mai Z5 ..... Canon rf.... se mai Canon serie R ... ( Rf è l'attacco delle lenti...)
Il m4/3 toglie parecchie soddisfazioni fidati, io ho venduto la canon eos R , per avere più pdc e il m4/3 è perfetto e G9 è tanta roba, avere lenti che a TA sono lame senza avere mezzo occhio a fuoco e mezzo no, non ha prezzo |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:15
Se prendi una G9 farei un pensiero al 12-60 panaleica. Ok, non raggiunge l'apertura dei fissi, ed è più ingombrante, ma nemmeno così tanto. Io lo uso alternato al 15 su GX9, presa perchè piccola, ma non troppo. Lo zoom è di una praticità assurda (son partito anch'io con l'idea del solo 15 fisso ed eventuale zoom, tipo 100-300, ma alla fine ho trovato un'offertona sul 12-60, non ho saputo resistere! )
Entrambi soffrono di flare, con tendenza ad aloni violacei evidenti, il 12-60 pure dei flare bianchi se il sole è laterale. Però per il resto hanno carattere da vendere.
Come dettaglio restituito è veramente ottimo, ed in condizioni di luce buona fai fatica a distinguere il fisso dallo zoom, come nitidezza e cromie.
A 60mm è quasi macro... tipo, scattata oggi:
Son fiorellini veramente minuscoli, meno di 1cm di diametro...
|
user228512
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:57
Gianluca, per me gli zoom sono banditi. Non uso zoom da circa 8 anni. Mi danno proprio fastidio. Nel corso degli anni mi sono fatto la mano e gli occhi su determinate focali. Oltre che essere più ingombranti, pesanti, e meno luminosi (hai detto niente ) sono meno performanti dei fissi, tutti gli zoom, nessuno escluso. E, visto che per me sono sempre le lenti la scelta primaria, preferisco un fisso in più, ma di qualità, piuttosto che uno zoom, seppur ottimo. Il bello del micro è anche quello. Per dire, il Panasonic 42.5 f1.7 ha una distanza minima di maf a 31 cm. Non esiste un 85mm ff che abbia quella distanza minima di maf. Se ti appassioni alle macro ti consiglio l'Olympus 60 f2.8, ai tempi del corredo Olympus, mi ci ero innamorato.
Domani vado nel negozio che menzionavo qui sopra, e provo con mano G9 e 15 1.7... Vi farò sapere. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 23:05
Attendiamo pareri, allora!
Ho tentato, anni fa, con Olympus, l'approccio con i 2 fissi (17 e 45) e ogni volta che scattavo una foto poi vedevo subito qualcos'altro da fotografare, ma che necessitava dell'altra lente
Comunque un paio di mesi con il solo 15 mi hanno insegnato la praticità del fisso. Solo che a questo punto avrei preferito un 24, che sento più mio. Purtroppo Pana non produce un 12 piccolo, ma solo il 12 1.4, che è bello grandicello, anche se lo trovo parecchio interessante. Rimane l'oly, ma costa non tanto meno del suddetto 12 pana! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:09
Rp + 35 1.8 is macro + 85 f2 is macro anche questo sei su i 2000-2200€.
Non mi pare che le lumix le regalano. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:21
Scusami Gentjian ma stai tirando una castroneria dietro l'altra....
Una Rp ? ecco questo è un esempio dove la canon solo una cosa ha in più di una g9, un sensore fisicamente piu grande. Tutto il resto è decisamente inferiore alla G9 , in tutto.
Gamma dinamica, 4k, raffica, 2 slot sd, scatto alta risoluzione, STABILIZZAZIONE, tropicalizzazione , evf migliore, e altre cose....quindi please... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
