|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 20:22
Kodachrome morta nel 2010 ??? ... Caspita pensavo prima - già negli anni '90, se non ricordo male, non la trattavano + a Milano ma finiva in Germania |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 20:49
Comunque..
Photosi temo che sviluppi solo il rullo, le stampe per conto mio scansiona il negativo e stampa digitale, che è un controsenso. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 20:57
scansionare un negativo e stampa inkjet non e un controsenso ma un compromesso dovuto ai costi, la stampa chimica in laboratorio ha costi molto alti, a meno che uno abbia spazio e competenze per farsela da se |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:05
“ Che c'entra una invertibile che aveva un processo tutto suo (lo sviluppo non era E6, era K14) con una negativa? „
Credo che per il normale utilizzatore fosse indifferente il fatto che la pellicola fosse o meno invertibile e che andasse sviluppata con il K14 anzichè il C41. Alla fine si portavano i rullini a sviluppare, e pochissimi gestivano in autonomia il procedimento di sviluppo.
Però, a differenza della Gold, molti appassionati fotografi scattavano per ottenere le diapositive, non per la foto su carta. Per questo, forse, avrei trovato più opportuno riesumare una pellicola morta nel 2010.  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:08
Lomography non credo sia inkjet la stampa dei jpg che mandi a Photosi. E i negativi usano la stessa trafila post scansione.. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:47
“ Credo che per il normale utilizzatore fosse indifferente il fatto che la pellicola fosse o meno invertibile e che andasse sviluppata con il K14 anzichè il C41. „
Indifferente?
Cambia dal giorno alla notte...
Negativo>Stampa
Diapositiva>Proiezione
Hai detto niente... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:53
Sto parlando di "utilizzatore normale". La differenza che passava tra una serata diapositive con le foto delle vacanze con quella dell'album con le foto 10x15. Ora dimmi: i fotografi di allora, quelli appassionati, ti mostravano l'album 10x15 o ti organizzavano la serata diapo con 200 (minimo) scatti delle ferie?
Al fotoclub si usava solo ed esclusivamente le diapo per le proiezioni.
Per questo ti dico che forse, da un punto di vista fotografico, aveva più senso riesumare un'invertibile. La Gold era la pellicola per le foto occasionali, la Kodakchrome e le altre invertibili per chi si chiamava "appassionato" (c'era anche il discorso stampa in casa del BN, ma quello è un altro discorso).
Prova a chiedere ai non addetti ai lavori (cioè chi comprava la Gold) se sanno cos'è un'invertibile.
Per te è dal giorno alla notte, per gli altri era "boh". |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:08
Kodak ha già riesumato la pellicola invertibile: la Ektachrom E100! L'ha fatto nel 2018. Quindi sia gli amanti dei negativi che quelli delle diapositive (anche se mon ha in catalogo le varie versioni di Ektachrome, almeno per ora) sono accontentati. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:15
Ottima occasione per spolverare la mia Yashica  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:27
Gianluca, non è possibile riesumare la Kodachrome... o almeno, comporterebbe una riorganizzazione dei laboratori che si dovrebbero far carico di sviluppare una pellicola che richiede chimici diversi/processo diverso (pensa ai minilab automatici... quelli che gli dai in pasto il rullino e te lo tirano fuori sviluppato)
Già prima della sua scomparsa i laboratori in grado di sviluppare una Kodachrome si contavano sulle dita di una mano (considerando tutto il pianeta Terra)
Sarebbe un bel sogno ma lo vedo (più che) estremamente improbabile... per Kodak sarebbe un impegno enorme, senza contare che con il passare degli anni tante normative riguardo l'inquinamento e i prodotti chimici sono cambiate ed è molto probabile che la produzione dovrebbe cambiare in modo radicale.
Io ho visto tanti (ma tanti) album delle foto delle vacanze... proiezioni invece ne ho viste poche poche... e una parte di quelle poche erano le mie.
La massa scattava negativi... la massa aveva in mano le foto.
Qualche intenditore e appassionato scattava dia... chi non ci capiva molto le dia le abbandonava quasi subito data la pochezza dei mezzi (macchine fotografiche inadatte) e della scarsa conoscenza dei principi dell'esposizione, almeno la metà delle foto gli venivano o buie o bruciate...
Poi, se vogliamo sognare... sì, la rivorrei anche io la Kodachrome.
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:35
Lorenzo: già... effettivamente hai riassunto perfettamente la cosa... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:37
... e fu così che nel 2030 scomparve il digitale e tornò la pellicola 
finalmente |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:42
“ ... e fu così che nel 2030 scomparve il digitale e tornò la pellicola „
Io sono (largamente) attrezzato per entrambe... e ho il congelatore pieno di rullini e bobine.
Facciano come vogliono... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2022 ore 23:33
Mi sembra di aver visto che in offerta ci sia la scatola da 5 a 59 biglietti verdi. Se facciamo il cambio uno a uno comunque (io che scatto in 6x7), fa quasi due euro a scatto. Lo sviluppo con provìni lo pago sui 9.
Per le mie tasche è comunque un costo troppo alto, si fa presto a scattare 10 foto.
Fotografare a colori rimane per me un lusso, in bn scatto sui 40-50 rulli 120 ogni anno. Se lo facessi a colori, sarebbe un costo insostenibile per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
