| inviato il 15 Marzo 2022 ore 8:27
“ ... ci sono sicuramente molto meno sonisti rispetto a canonisti e nikonisti che dominano incontrastati il mercato da decenni. „
Non dimenticare Leone i sonyatori (i più numerosi di tutti): quelli che avendo croppato per una vita le foto che le reflex canikon permettevano di fare, sono rinati con il sistema sony. Come sai ho appena preso a poco più di 6000 euro la a1 e i suoi 50 mega mi fanno sonyare. 
Bisogna considerare anche il buiotto, che a due anni dalla sua commercializzazione non è nemmeno entrato nella classifica delle ottiche più utilizzate qui sul forum (il 100-400 ef è al secondo posto).
Credo che le ragioni di questi risultati siano il costo fuori mercato rispetto ai concorrenti e, per la r3, la tecnologia vecchia di sei anni. La a9 tra l'altro costa la metà.
Sui pro che lavorano sui campi di calcio c'è poco da dire, si vedono sempre più 600 e 400 GM. Anche lì la r3 fatturera' poco. Canon con le sue ultime uscite è di fatto diventata la terza scelta mirrorless. Ricordiamo tutti che era la prima col sistema reflex. 
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:28
Post inutile a mio avviso .. 1) molti le macchine se le passano ...2) tanti possessori non postano nulla .. molto più significativi i dati dei rivenditori ..RCE o Fotoema vendono molte più A1 di R3 o Z9 .. ho qualche conoscenza diretta
Poi non poi non faccio testo ne ho 2 |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:35
Quando ho ordinato la r5 dal mio amico commerciante (che non la trattava per varie ragioni, ma doveva farsela dare a sua volta da un collega), subito dopo è stata annunciata la r3, con le sue appetibili caratteristiche per uno che fa papere come me. Con le politiche canoniane, senza però annunciare la risoluzione. Ritenendo che dovesse far concorrenza alla a1 appena presentata, supponemmo tutti che avesse +o- la stessa risoluzione.
A quel punto mi mangiai le mani, era la fotocamera che aspettavo da 6 anni. Dissi al mio amico di soprassedere, ma lui mi rispose che così lo mettevo in difficoltà, perchè aveva messo in moto tutto e la macchina gli stava arrivando. Così, un po' a malincuore, dovetti prendere la r5.
Meno male, perchè poi arrivò la delusione per la risoluzione della r3, ma al contempo fui molto soddisfatto della r5, che ritengo al top come sensore tradizionale, non stacked. Abituato con le limitazioni della, comunque bellissima, 5DSr, il salto fu notevolissimo.
Non ho voglia di farlo, ma penso che se si facesse la stessa statistica per r5-r6 (se qualcuno ne ha voglia...) si vedrebbe che ne hanno venduto tantissime.
Però qui il discorso è rivolto alle ammiraglie stacked. Sono sicuro che chi fa sport con Canon e vuole passare ad ml avrà preso senza problemi la r3 e ne sarà contento.
Rimane il fatto che questa macchina, proprio laddove Canon ha sempre eccelso, la serie uno, qui risulta limitata e non è riuscita a tenere il passo delle concorrenti, impossibilitata a produrre un sensore stacked risoluto.
Al prossimo step sicuramente si rifarà, anzi magari rilancerà, ma al momento è così.
Penso che la r1 però difficilmente farà grandi numeri, perchè costerà uno sproposito e perchè viene dopo r5-r6-r3, che sono già macchine molto prestanti.
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:45
Onsone fai un confronto con 7dmkII, 1dx, 5dmk4 e anche r5 e r6. Anche quelle se le passavano?
Guarda le statistiche (semplice consiglio) www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Poi trai le conclusioni. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:47
Claudio, la questione costi, a mio avviso, è fondamentale. Canon col sistema eos ci aveva abituato all'eccellenza, al top della tecnologia e a prezzo molto competitivo (rispetto all'unico concorrente).
Ora, non-vuole/non-può/investe-in-altro, non so, ma ha cambiato pelle. Vedremo in seguito. Il bellissimo 100-500 a mio avviso avrebbe sfondato a 1000€ meno, che era il giusto prezzo. L'avrei preso al volo pur avendo il 200-600, che è un'ottica completamente diversa e ideale per altri usi. Ne avrebbero venduti uno sfracello. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:48
Concordo pienamente. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:49
Non so se se le passano, ma di sicuro Canon le presta, insieme ai bianconi, ricordiamo le foto di quegli scaffali ricolmi di attrezzature da dare ai professionisti |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 9:58
A questo punto il confronto più logico potrebbe essere tra R3 e A9II.
O no? |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:31
In teoria sì, in pratica forse no, mi sembrano macchine di due diverse generazioni, 2-3 anni di differenza sono tantissimi |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:55
Senza voler affossare il 3D che mi sembra di alto livello, com'è che si dice….onanista? Si direi discorso onanista.
I numeri di macchine da 6K saranno sempre poco significanti per i profitti delle multinazionali della fotografia. Certo mi fa ridere il conteggio e la classifica estratta dai dati di Juza. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:01
Cioè, fatemi capire. Su Juza ci sono 220mila membri iscritti, mal contati, perché di attivi ce ne saranno 1/10 a far tanto. Magari molti di loro non postano foto (come il sottoscritto). Si perde tempo per andare a contare quante fotocamere ci sono, per ogni marchio, e si pretende che questa sia una casistica in qualche modo indicativa? 220mila iscritti ad un forum su 60 milioni di italiani? 8 miliardi di persone nel mondo? Ma tutto bene? Va bene che ad una certa età si ha tempo da perdere, ma ci sono modi più divertenti di farlo, su.  |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:10
C'è tanta gente in pensione |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:17
“ Certo mi fa ridere il conteggio e la classifica estratta dai dati di Juza. „
Cioè i dati estratti da un campione di molte decine di migliaia di foto scattate in un solo anno su juzaforum ti fanno ridere? 
Puoi spiegarti meglio? Perché la statistica si basa su grandi numeri. 22.000 fotografi e 100.000 foto pubblicate in un anno non sono un campione rappresentativo?
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:23
“ Cioè, fatemi capire. Su Juza ci sono 220mila membri iscritti, mal contati, perché di attivi ce ne saranno 1/10 a far tanto. Magari molti di loro non postano foto (come il sottoscritto). Si perde tempo per andare a contare quante fotocamere ci sono, per ogni marchio, e si pretende che questa sia una casistica in qualche modo indicativa? 220mila iscritti ad un forum su 60 milioni di italiani? 8 miliardi di persone nel mondo? Ma tutto bene? MrGreen Va bene che ad una certa età si ha tempo da perdere, ma ci sono modi più divertenti di farlo, su „
quindi ridi anche quando vedi la parola share in tv o ti dicono che il programma x aveva 8 milioni di spettatori vero? |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:24
Ribadisco che il 200-600 Sony è un esemplare “unico”.
Non esiste in quel sistema, né in altri, un obiettivo dal rapporto prezzo/caratteristiche paragonabile.
I 100-400 di Nikon e Sony sono un po' meno versatili e costano di conseguenza un pochino (ma proprio pochino) meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
