RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

confronto canon ef 600l iii vs rf 600l


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » confronto canon ef 600l iii vs rf 600l





avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2022 ore 23:38

Ma tra l'altro (andando leggermente OT), non c'era possibilità di scegliere se dar priorità a veicolo o casco in caso di inseguimento veicoli?
Io questa impostazione non l'ho trovata... vedo "persone" , "animali" o "veicoli" ... ma in quest'ultimo non trovo nulla in riferimento ai caschi dei piloti...

No, non puoi scegliere tra “casco” e "veicoli” .
Devi selezionare “veicoli” , sarà poi la R3 tramite i suoi algoritmi di Deep Learning a scegliere, di volta in volta, la macchina o il casco a seconda di quello che “vede” nella scena se hai selezionato lo "spot detection" .

Ti invito a “perdere” più tempo che puoi a settare l'Eye Focus Control in ogni condizione perché questo risponda al 100% ai comandi del tuo occhio.

Altra cosa che, nella R3, troverai impagabile e' il Joystick ottico che solo sfiorandolo guida il punto AF.
Se non indossi un guanto nella R3 ti “dimenticherai” del Joystick “fisico” .

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2022 ore 23:52

L'eye af lo trovo comodissimo.. ma il joystick ottico lo odio... l'ho disattivato pure sulla mark iii

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 0:02

Davvero?
Ah io ne sono rimasto conquistato!

Ma ognuno ha la sua sensibilità!

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 0:07

Ho provato a disattivare "continua ricerca fuoco"... peggio ancora...


Ma hai attivo il fuoco in continuo, anche senza premere il pulsante di scatto/af on? Quella opzione va eradicata SUBITO!!! MrGreen

Se ti capita, prova il 100-500RF, anche rispetto all'ottimo 200-600 Sony (che ho avuto) ti stupirà...soprattutto come af, ma non solo.;-)

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 0:13

No, l'anteprima AF l'ho disattivata (ovvero la macchina continua a focheggiare anche senza premere il tasto)

Ovviamente disattivandola, va alla ricerca del fuoco solo quando premo... come è giusto che sia... anche perché mangia le batterie quella funzione

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 2:37


Non sapevo di questa limitazione del dual pixel cmos...

E' indicato anche sul manuale utente: dipende dal fatto che i fotodiodi del sensore d'immagine sono disposti in un certo modo, mentre il sensore af ttl-sir delle reflex è progettato in tutt'altro modo.

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 8:10

Si è sempre saputo di questa limitazione del dual pixel AF già dai tempi della 5DIV...

Bisognerà aspettare la prima ammiraglia mirroless di Canon per vedere implementato il quad pixel

www.diyphotography.net/new-patent-shows-canon-still-working-on-quad-pi

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 8:36

Altro consiglio, per avere un feedback sul campo sul 600 RF senti anche l'utente Nejadi

www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=39433

(uno dei migliori avifaunisti del forum) che sul 600 RF ha scritto questa recensione:

Questo obiettivo è un capolavoro di Canon. con l'utilizzo di due nuovi motori di messa a fuoco e nuovo proccessore, velocità e precisione La messa a fuoco non ha eguali, l'uscita dell'obiettivo è molto nitida e di alta qualità, e i colori sono caldi e belli, questo obiettivo può essere un buon sostituto per le versioni precedenti e sarà molto efficiente e utile per gli amanti della fotografia naturalistica. Il peso di questo obiettivo è stato significativamente ridotto e questo è molto importante per i fotografi”
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf600_f4&view=opinions

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 8:36

Marcus46, ma certo che puoi selezionare la priorità tra casco e veicoli (come tra casco ed atleta negli altri sports), è stata l'implementazione più importante che hanno fatto con i nuovi fw... Cool

Per il resto, sulle lenti in oggetto (avendole tutte) ti rispondo in MP, perchè non riesco più a leggere maree di minkiate su questo forum e che per ogni cosa REALE detta, si scatenino orde di fanboys decerebrati.... Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 8:40

Marcus è una limitazione relativa, ha impatto se il punto di messa a fuoco è molto piccolo e non dispone di zone solamente orizzontali (cosa difficile), ma sulle ML il punto af....purtroppo...non arriva ad essere piccolo come il punto mini disponibile sulle Canon reflex.
Il punto, che in realtà è un cluster di pixel che messi insieme effettuano un rilevamento come un normale recettore, è più grande e nella gran parte dei casi appoggiandosi al rilevamento di forme trova comunque zone di contrasto.

E' veramente molto molto molto difficile che una ML non trovi il punto di contrasto per mettere a fuoco su una superficie che si trova sullo stesso piano, quindi direi che nel tuo caso il problema è di interpretazione del punto rispetto a piani di fuoco diversi.

Resta inteso che il sistema usato nelle reflex dispone comunque di alcuni vantaggi in determinate situazioni, soprattutto perché i punti di messa a fuoco sono rilevati dopo un ingrandimento ottico effettuato da lenti; ma hanno anche tanti limiti rispetto ai nuovi sistemi delle ML....decisamente di più.

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:39

Marcus46, ma certo che puoi selezionare la priorità tra casco e veicoli (come tra casco ed atleta negli altri sports), è stata l'implementazione più importante che hanno fatto con i nuovi fw...

Mi riquoto Signessuno ;-)

No, non puoi scegliere tra “casco” e "veicoli”.
Devi selezionare “veicoli” , sarà poi la R3 tramite i suoi algoritmi di Deep Learning a scegliere, di volta in volta, la macchina o il casco a seconda di quello che “vede” nella scena se hai selezionato lo "spot detection".


Il FW di cui parli è quello dedicato a R5 ed R6, la versione 1.5.1 che ha, come per la R3, introdotto proprio l'AF "Veicoli", (l'unico FW finora rilasciato per la R3 non aggiunge nulla alle funzioni di cui stiamo qui parlando).

Il menù della R3 è questo:

Pagina "principale":




Pagina "secondaria":



avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:43

Axl "fai il bravo su..." se non conosci come funzionano i settaggi, evita di dare informazioni "sbagliate" ;-)

Quindi tutti cogl...ni noi ad userle queste priorità? ;-)

Non fare il negazionista, come in certi topic SURREALI aperti ieri sera... che si sta pisciando addosso dal ridere l'intero mondo fotografico.... MrGreenCool

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:45

Axl "fai il bravo su..." se non conosci come funzionano i settaggi, evita di dare informazioni "sbagliate"

Eeeek!!!

Ti prego, illuminami, dimmi come selezioni la modalità "casco" !

Quindi tutti cogl...ni noi ad userle queste priorità?

Guarda che è come ho scritto io:
1) imposti AF su Veicoli;
2) imposti punto spot e il Deep Learning, in base alla scena rilevata, sceglie di volta in volta il casco (se c'è) o il veicolo e questo anche per R5 ed R6 (con in nuovi FW di febbraio).

Se non credi a me credi a Canon:





www.canon.it/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eo


avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2022 ore 10:50

Non fare il negazionista, come in certi topic SURREALI aperti ieri sera... che si sta pisciando addosso dal ridere l'intero mondo fotografico....

Quale?

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:02

Si dice il peccato ma non il peccatore, che di alimentare flame/lotte con chi IGNORA la reale situazione, non ne ho più voglia e li lascio contenti nel loro brodo!

Sai, come si dice, di chi è convinto delle sue tesi, anche le più strampalate mai sentite, che NULLA c'entrano con la realtà dei FATTI (come una foto postata da Catand nel tuo topic aveva BEN CHIARITO dato che le esperienze REALI, anche di utenti come Jjkfdk pure lui presente, non contano nulla e lo hanno PRONTAMENTE "caz.ziato e redarguito" MrGreen), che è più facile metterglielo nel chiulo che in testa! ;-)MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me