|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:03
Idem
Va beh la compatta c'è la possiamo ancora permettere |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:05
Ah, oggi ho fatto gasolio |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:06
Temerario! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:13
Beh un conto sono i risultati, un conto sono le scimmie...
Personalmente, ritengo che mediamente con gli strumenti piu' moderni sia piu' facile raggiungere certi risultati "difficili", nelle situazioni piu' dinamiche e imprevedibili si ottengono anche scatti prima impossibili o quasi... ma comunque bisogna sapere cosa si ha in mano, settarlo a dovere e usarlo al meglio!
Quando escono nuove flagship, i forum brulicano di fan e hater, da decenni direi e riguardo qualsiasi oggetto, non solo camere :)
Ma non si deve per forza vedere questo fenomeno in chiave negativa, si discute da appassionati su cio' che interessa, di nuove tecnologie, ma poi mica tutti comprano l'ultimo modello ogni volta! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:14
Ma anche io finché si resta nel razionale, trovo appassionanti anche le liti |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:24
Guarda nel micro, ma come in ogni formato, gli ISO, la gd, la raffica, l'af sono buoni se te li fai bastare. Se non ti bastano non significa che sei scarso o che sei uno malato di tecnologia, ma solo che quello non è il formato che ti soddisfa o che fa x te. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:25
Io L ho presa per il mirino e afc
Della resa frega zero meno di zero |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:36
Ciao Augusto!
Mi permetto di scrivere qui la mia esperienza personale, purtroppo però non ho una ff del 2005 o simili, ma ho una D610 (comprata proprio il giorno dell'uscita data la mia "simpatia" per la serie 600) affiancata da una g9 e una gx80. Prettamente faccio macro, però la paesaggistica e notturna, si possono dire che sono il mio secondo genere. Diciamo che nello scegliere cosa portarmi dietro dipende da quanto peso ho voglia di avere sulle spalle e in tutta onestà anche quelle volte che ho scattato con la gx80 sia usando filtri nd che non, sono sempre tornato a casa con risultati che mi piacevano e non mi sono mai lamentato della scelta, stesso discorso per la G9. Parlo di paesaggistica al tramonto, alba o simili.
Ho voluto "sfidare" anche le notturne col m4\3 e devo dire che lavorando un pochino di più e anche con qualche scatto in più, riesco a portare a casa sempre risultati più che soddisfacenti, non posso però negare che in questo ambito preferisco la mia nikon d610, macchina di cui son sicuro mai me ne separerò finchè funzionerà.
Ricordo che alle volte guardo una foto con la gx80 e dico tra me e me "sta piccolina manco 300 euro l'ho pagata, se all'epoca l'avessi fatto con una nikon d3100 col cavolo che ci tiravo fuori quello che ci tiro fuori ora" e penso che questa mia frase possa rispondere al tuo quesito, ovviamente sempre parlando solo su mia diretta esperienza personale |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:39
Il manico fa la differenza sempre.
Ma ho avuto la 5D II (la sorella maggiore della 5D) e posso garantirti che il micro era migliore.
Il solo vantaggio era la minor PDC e quindi lo sfocato. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:54
Se siete convinti che il ff sia meglio anche datato… risparmiate e compratelo |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 18:07
@Piernicola
Ti andrebbe di approfondire? Le lenti che usi sulla G9 sono di qualità?
@Preben Elkjaer
Wow, se mi dici che il micro è addirittura meglio della 5D II ancora meglio!
@XFleshcoated
Grazie mille per la risposta! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 18:08
Feci un confronto d700 pen f, ridimensionando il file della pen f a 12 mpx, non vince in nulla il micro, ovviamente parlando di resa iso e gd, stravince per la comodità, ma anche con la Fuji xt3, la 700 va meglio ad alti iso |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 18:12
Ma.... la D700 dopo i 1600 iso se lavori un po' il file lascia MOLTO a desiderare.
Salame sugli occhi mi sa |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 18:16
E che salame è la verità in rete si trovano un sacco di test, poi di fotocamere ne ho avute di tutte le marche e di tutti i formati, non tifo per nulla. La 700 sovraespone sempre, i 6400iso della d700 sono 12800 di altre macchine.
Poi ne feci un altro ep5 dp2m è meglio che non condivido i file |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 18:16
io non ho mai capito se sono i siti che sparano numeri a caso o i confronti casalinghi errati, parlo di GD a bassi iso
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D,Nikon%20D3,Pan
le nikon da un certo punto in poi hanno avuto sensori iso invariant che non avevano problemi quando si aprivano le ombre, rispetto a canon che ci arrivò con la 5dmark 4, ma le altre avevano lo stesso un senso, non è solo GD a bassi iso a fare la differenza, avevano altre caratteristiche
senza contare i 2 standard degli iso che sono diversi oppure indicati come conveniva al marchio in oggetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
