| inviato il 11 Marzo 2022 ore 21:39
Hai fatto benissimo...Parola di Nikonista DOC |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 23:07
Smart, Pinscher68: grazie. Mi sto convincendo sempre più di aver fatto un buon acquisto. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 23:12
È una macchina professionale: nessuna professionale di nessuna epoca avrà mai limiti in fotografia.  |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 23:18
Io sono Canonaro, però non posso fare a meno di ricordare che nei primi anni '2000 molti pro di alto livello passarono dalle Hasselblad e Mamiya RB/RZ 67, alla Canon 5 D Mk. I con .... 12 megapizze!!! E poi, che 12 megapizze fossero sufficienti per qualsiasi esigenza lo disse la Nikon stessa, mica soltanto noi qui!!! Per òla cronaca, ho appena fatto stampare un ritratto 50 X 70 che trovo "bellissimo" (da un punto di vista meramente tecnico, sia chiaro!) eseguito, nel 2010, ... ho vergogna (si fà per dire!) a dirlo ... con una APS-C da 10 megapizze (EOS 400 D)! Tranqui, hai sicuramente fatto un ottimo acquisto!!! GL |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 23:19
Ma sicuro Gianni... Tutto ciò che è superiore a queste caratteristiche è sovrabbondante, legittimo sicuramente, ma indubbiamente sovrabbondante, per il 99% degli utilizzi "umani" e normali! |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:11
Certo che, se veramente 12 Mpx bastano e avanzano per fare ottime foto, viene da chiedersi quale sia stato il vero progresso tecnologico negli ultimi 15 anni. Certo, con l'intelligenza artificiale c'è il riconoscimento e l'inseguimento del volto, dell'occhio, gli schermi sono diventati tiltabili, la raffica più veloce, i sensori molto più densi di pixel, tuttavia non mi sembrano rivoluzioni tecnologiche significative.
In sostanza mi sembra di capire che con una macchina professionale di 15 anni fa si possono fare, in pratica, le stesse cose che si fanno con una macchina professionale attuale. Voi che ne dite? |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 14:46
@Viator
Mantenimento o miglioramento della qualità di quei 12mpx, pur aumentandoli.
Che poi servano o meno, a loro che vendono poco gli importa, se vendono!  |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 15:11
TheBlackbird + 1! Il fatto che la fotografia professionale sia passata, nell'intorno del 2000-2005, da fior di Hasselblad e Mamiya medio formato (e FIOR di pellicole!) alle digitali dell'epoca (12 megapizze) è, per l'appunto, un "fatto", NON un'opinione! Il progresso è stato soprattutto nelle tecnologie, progresso utile e fruibile per chi alle tecnologie si affida per produrre le immagini che crea. Io, modestissimamente, e TANTI ALTRI "possiamo"/gradiamo affidarci alla tecnica (posseduta dal fotografo), piuttosto che alle tecnologie (che caratterizzano le "macchine"). Ho detto sopra di una "bella" stampa che ho ottenuto, pochi giorni fa, da un file APS-C da 10 megapizze. Ne aggiungo un'altra: pochi mesi fa ho ricomprato una Canon EOS 300 D, la mia PRIMA reflex digitale (primi anni 2000) da 6 megapizze. L'ho ricomprata non già per adoperarla, ma per sistemarla in una vetrinetta in salotto, accanto alla mia prima reflex analogica (Canon FT-QL del 1965 ca.). Tuttavia ho voluto "provarla". Due scatti in casa con un buon obiettivo (Canon EF-S 15/85 IS): le immagini, viste su una bella TV da 55' mi hanno lasciato senza parole!!! Poi ... monitor posteriore microscopico, assenza di "sgrulla sensore", tempi di scrittura dei files biblici, ecc., naturalmente! ... per dire! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
