JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ci sono due stop di differenza quindi questo è. Dove sta la novità? „
Giov, chiedevo agli utilizzatori se confermavano questa cosa, perchè un conto è dpreview (che va preso sempre con le pinze) e un conto sono le esperienze sul campo di chi le usa... tutto qui...
Si Salvo, da utilizzatore di M4/3 che Full Frame, sulla mia esperienza, ti posso confermare che tra i due formati ci sono due stop di differenza anche in termini di rumore. Difatti non vado mai sopra ISO 3200 su M4/3 E sul file a ISO 3200 applico di solito un algoritmo di Denoise. Di contro però le ottiche luminose fisse a f1.4 si trovano in media a 500€. Quindi alla fine, si tengono bassi gli ISO utilizzando le ottiche luminose.
Mi chiedo se a questo punto avrebbero potuto optare per un sensore da 24mpx in stile Panasonic oppure quel pixel binning gli serviva per l'AF che spero per loro sia da cappottarsi
Ho provato a simulare il confronto con la G9, su cui i tecnici avevano fatto un ottimo lavoro per abbattere la crominanza. Con le dovute cautele perché i test non si sa mai come li fanno... la G9 a 6400 va decisamente meglio della OM1 a 12800. Il che mi fa supporre nemmeno mezzo stop di differenza (forse 1/3 di stop). Insomma, se uno dovesse cambiare solo per la gestione del rumore, direi che proprio non è il caso
ad essere sincero ci speravo in un miglioramento del vecchio sensore e forse qualcosina si è guadagnata, il 1/2 stop se c'è e comunque tanta roba sul sensore m4/3. L' avrei presa subito se il costo fosse stato paragonabile a quello di una comunque ottima concorrente come la X-T4, ma a 2k€ solo corpo per me è sovraprezzata. Il kit di preordine con il 12-40 II f2.8 a 2499€ comunque è allettante, solo che è finito, spero facciano qualche altra allettante promozione estiva così da farla entrare nel mio zaino
“ Mi chiedo se a questo punto avrebbero potuto optare per un sensore da 24mpx in stile Panasonic oppure quel pixel binning gli serviva per l'AF che spero per loro sia da cappottarsi „
non è che i produttori di sensori si spintonino per fare sensori m43 stacked e retroilluminati.
Ragazzi la coperta è quella. E' evidente che OMD ha scelto di fare una macchina votata alla velocità e agli usi sportivi. Hanno migliorato leggermente la QI ad alti iso. Già bene che a bassi iso la GD sia rimasta uguale. Se ci pensate la GD della A9 è leggermente inferiore a quella della a7III e questo è un po' il tallone d'achille dei sensori stacked.
Panasonic ha fatto una macchina molto specialistica e hanno optato per altre soluzioni dove la risoluzione serviva per il video.
Ma quale sarebbe il problema? Il fatto che il marketing ha pisciato fuori dal vaso? O che gli appassionati si sono gasati? Mi pare che tra mirrorles re-invented, pure photography, ecc, ecc, non è che gli altri brand facciano meglio. Vogliamo parlare dell'HYPE per la eos R? O del mirino della Z9.
Mi pare che ci sia molta ipocrisia da parte di molti che sono intervenuti,
Se uno scatta sempre a 12800 iso sempre e solo di notte e poi guarda le foto al computer stra ingrandite la OM1 non fa per lui, per quei "pochi" che scattano in situazioni normali e vogliono una macchina robusta, affidabile e con ottiche compatte ma di qualità allora direi che per quei pochi di noi va bene. ; ) ps con il "piccolo" sensore si ottiene una stabilizzazione che il grande se la sogna così da poter diminuire i mitici iso - problema risolto
“ A vedere quanti haters sono arrivati senbra che questa Wow machine faccia veramente paura alla concorrenza! „
paura???? Ma vi rendete conto che sono OGGETTI INANIMATI e fate peggio che il tifo da stadio? mmahh. Sicuramente fra un pò di tempo, quando il prezzo sarà per me più "allettante" sostituirà il corredo aps-c da viaggio, ma queste tifoserie mi fanno proprio ridere
“ Già bene che a bassi iso la GD sia rimasta uguale. Se ci pensate la GD della A9 è leggermente inferiore a quella della a7III e questo è un po' il tallone d'achille dei sensori stacked”
cmq se uno prende un M4/3 e poi lo deve usare spesso a ISO > 6400 ha proprio sbagliato acquisto Sinceramente non capisco perchè vi aspettavate un salto addirittura di uno stop solo per il sensore Stacked Ci sono esempi in cui non è successo (tipo le RX100)
E si vede bene anche dal test di dpreview che i soliti 2 stop di differenza ci sono con la Z6 Anzi se usiamo la modalità che compara le foto alla stessa risoluzione (20MP in questo caso) la differenza è ancora più marcata (ovviamente)
I vantaggi sono ben altri come ha già detto qualcuno. Personalmente mi godo la mark3 che per il mio utilizzo è quasi troppo, ma ben vengano sviluppi per il formato m4/3
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
