JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Hasselblad X2D, prima foto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Hasselblad X2D, prima foto





avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2022 ore 15:49    

Nzomma...MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2022 ore 19:04    

Io uso la II (presa usata con il suo corredo), non ho altre macchine eccetto una D3100! Per me (niente sport, caccia fotografica e macro) è eccellente, sempre usato scatto singolo e messa a fuoco singola centrale (anche sulla D850), la messa a fuoco è assolutamente sufficiente come velocità per “ la vita normale” ed a me non ha mai sbagliato un punto. Sforna file stratosferici, le stampe 40x50, le puoi guardare con il lentino (100 MP, bhoh, non so cosa ci sarebbe di più). Colori magnifici, latitudine di posa e sfumature straordinarie, le stampe sono molto vicine al grande formato a pellicola! Facile da usare, sempre “ubbidiente” ha sostituito la D850 donando alle stampe tutto un altro aspetto, ripeto, molto vicino al grande formato a pellicola, assolutamente senza nessun aspetto digitale, ho veramente trovato la mia macchina definitiva!!! Ovvio, bisogna sapere come gestire le varie situazioni, lei non si sostituisce al fotografo, ma lo segue e gli permette di raggiungere ciò che ha in mente!
Difetti: lo schermo fisso, saltuariamente (molto) va in blocco, autofocus (per me non limitante, ma oggettivamente non un fulmine)…….ma quando si guardano i file…..tutto le si perdona!
Riguardo la foto pubblicata, mi sembra un fake! La parte destra è molto più larga dal resto ed il monitor mi sembra preso da un' altra macchina (Fuji?), poi ci sono gli “errori” di fotomontaggio con le parti “sfuocate”.
Buona serata a tutti!

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:15    

Si l'AF per soggetti statici va bene, è preciso, un pò riflessivo sull aggancio di persone anche leggermente in movimento (tipo ritratto che scoppia a ridere e si muove).

La macchina a me è piaciuta molto, in ogni suo aspetto, estetica e costruzione, display assurdo (tipo uno smartphone), trasmette sicurezza e importanza.

Il file è ottimo, usando m43 noti la differenza e tenuta nei crop.

se come credo in questa macchina avranno migliorato quegli aspetti prima citati, potrebbe essere la macchina "definitiva".

Luciano quanto hai pagato l x1d II usata?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:36    

E l'evf, invece, com'è?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:47    

Sforna gli stessi file che sfornano una Fuji o la mia Pentax 645Z, il sensore è lo stesso Sony. Le ottiche sono buone come tutte le altre giapponesi, Fuji o Pentax, la base quella è. Poi ci sono le Leica e le Schneider blu ring, quelle, a quanto dicono, sono un'altra cosa.

L'unicità della X1 sta nella compattezza e nella bellezza, veramente straordinarie.


avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:57    

si ma mica sforna gli stessi file di una apsc media, da come lo dici MrGreen quasi annoiato.

sforna i migliori file senza andare a spendere 15/20 mila euro.

A livello estetico e di blasone, ce ne vogliono sia di Sony che di Fuji.

L'EVF è buono, si vede bene, OLED 3.69 mpx.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:26    

si ma mica sforna gli stessi file di una apsc media

Informati meglio, Fuji Pentax fanno fior di medio formato, da sempre, non solo aps-c. Pentax ha sempre avuto il sistema medio formato professionale più completo di sempre. Al momento sembra stiano per chiudere, ma io intanto ho due corpi fantastici e ottiche dallo zoom uwa, unico esistente, al 600mm, unico esistente. Non esiste solo il ritratto, col medio formato, quando funziona, si fa tutto meglioMrGreen

Quello che mi annoia non è la macchina, ma certa pretesa superiorità, che non c'è. Del blasone non me ne faccio niente se poi la macchina è acerba e limitata, come in effetti è. Hanno fatto la II solo come operazione commerciale per abbassare drasticamente il prezzo. Vedremo il prossimo tentativo.

Poi è bella, la più bella, ma in un attrezzo che deve produrre immagini la bellezza estetica è una cosa fine a se stessa se il resto è problematico;-)

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:36    

sforna i migliori file senza andare a spendere 15/20 mila euro


Non lo metto in dubbio. Ma darei un'occhiata a quelli della 100/100s...;-)

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 12:02    

Le ottiche Hasselbad H sono fatte da Fujifilm.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 12:47    

L' ho pagata, con 45 3.5, un corredo Nikon intero con D850, Zeiss 15, 28 1.4 E, 50 1.4, 85 1.4G, 180 2.8D. 24-120 4! Ma ripeto, ne sono contento e non tornerei indietro!!! Le stampe sono ad altro livello!!! Stampo io in 40x50. Poi ho dato via altra roba ed ho completato il corredo. Costo totale … 1000 €.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 13:02    

Ne sono convinto. Anch'io, avifauna a parte, ormai uso quasi sempre medio formato. Al di là dei risultati, che con una big mp sono comunque ottimi, il divertimento è molto maggiore

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 14:12    

La resa è diversa, non è solo una questione di Megapixel.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 14:31    

La novità più interessante della nuova XD sarà la stabilizzazione sul corpo macchina a mio giudizio assai più utile dei 100MP che comunque male non faranno. Sono un amatore e non un pro ed uso dalla sua uscita il sistema XD prima con la XD e ora con XDII affiancato al sistema Olympus M 4/3 e posso con sicurezza affermare che i miglioramenti sia funzionali che tecnici si sono visti eccome. In molti, leggo, criticano il sistema AF e penso che ciò dipenda dal paragonare ( a mio personale giudizio erroneamente) le attuali fotocamere Full Frame 35mm con l'Hasselblad. Non sono sistemi ( qualunque FF si prenda a paragone) con la medesima vocazione. Nel suo ambiente l'Hasselblad ha un AF più che dignitoso, servirebbe invece, sempre a mio personalissimo parere, una maggiore stabilità di funzionamento e sistemi di visione ( monitor e mirino interno) più moderni, definiti e fedeli nella presentazione della realtà.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 14:41    

Senza ibis farebbero davvero fatica a venderla, considerato il prezzo della GFX 50s II che ne è munita oltre ad altre cosette (monitor articolato, joystick ecc.).

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2022 ore 15:45    

@Leone cosa usi come MF?

@Luciano non si è capito quanto ti è costata in € :-D a parte la permuta/scambio che hai fatto.

@thinner si qualche ammodernamento credo sia dovuto ormai.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me